Pavel1980 пишет:
Так вот. Можно попробовать раскрыть, что это за сумасшедший человек, двумя видео. Первое около 10 минут от бывшего сотрудника следственного изолятора, который, думаю, вполне понятно расскажет, кто такие инцелы, и в чём проблема:



А ещё был раньше выпуск "Мужское & Женское" на первом канале, его удалили, белорусский блогер Ильдар делает обзор на выпуск про него там, смотреть лучше с 4:45, под видео содержание от ИИ:



Содержание ИИ:

Алексей Поднебесный необоснованно завышает цену женской писечки ( и да простит меня Фермер, тут контекст такой), ставит ее в виде цели, и слишком много придает значения женщинам в своей жизни.
И по "закону колеса"- имеет проблемы с этим.

Мужчина - имя существительное, а женщина- прилагательное. Когда человек это понимает, жизнь налаживается.
И нет необходимости бороться с "матриархатом", просто плюнуть на условности, которые ему навязывают и жить по своим правилам.

В Госдуму внесли законопроект, которым предлагается обязать пары проходить консультации у семейного психолога до развода, — Коммерсантъ

---

Вы уже догадываетесь, на чьей стороне будет этот психолог? Загулявшая блядь даже его услуги не станет оплачивать ("у меня нет денег!" ©), а инициатор развода, которому она регулярно изменяет, должен будет нести дополнительные расходы на семейного психолога, буквально разрешение, наверное, выпрашивать на развод с той, которая просто не знает и не хочет знать термин "верность" Бумажку, документ, как к какому-то дополнительному разрешающему лицу, без которого мужчина не сможет, видимо, расторгнуть брак

Вот такая инициатива. Что думаете, мужчины?

Нехуй жениться

Не вижу проблем от слова совсем.

Жена не хочет разводиться- нет денег на психолога?
До развода берется кредит в 3 миллиона "на оплату психолога" и "на снятие нервного напряжения детей"

При разводе-все пилиться пополам, включая долги.

Забирается ребенок, подача на алименты (слабо вероятно, но возможно)

Выводятся все "полимеры", которые можно просрать.
Тачка-другу, хата-на родителей.
Часть взятого кредита-на ХОРОШЕГО адвоката.

Хуже, когда обратный вариант.
Когда мужик узнает все последним.

"Если в схеме ты не видишь лоха-то лох это ты"(с)

А она такая хоппа
youtube.com/shorts/0Ql-0_ML5bE?si=qzcAyhiMxIqlStw4

Позавидовал мужик Серёге.

Ну а что именно Серёга нарушил?
Пьяный по подъезду без трусов не ходил, баб своих за волосы до визга не таскал, на детской площадке их не шпилил, музыку ночью громко не слушал. Про проблемы с водой и канализацией ни слова, значит работу свою выполнял.
Странный ход, ментов вызывать к сантехнику в его подсобку за то что тот насинячился втихаря...

Он то работу себе моментом найдет, а вот они нового сантехника- не факт что быстро.

Solo пишет: Для меня всегда было загадкой, почему, зафиксированный кем то на видео против воли человека, коитус, является чём-то дискридетирующим ? Вспоминаются истории с «человеком похожим на генпрокурора» или как под Лимонова, Поткина, Шендеровича и кого-то ещё, чекисты подложили одну и ту же блядь, а потом слили видео в сеть. В том что половозрелый мужчина занимается сексом с половозрелой женщиной нет ничего предосудительного, конечно не хорошо, если такие кадры попадают в сеть, но это не повод снимать с должности хорошего работника, или «отменять» человека, по крайней мере так должно быть.

Хороший работник с блядьми не ... не попадается!

Женатый чиновник с блядями- серьезный залет и потеря рукопожатости.

Капиталистический вариант "аморалки"

Alex Kilgur пишет: Ну а холостой сантехник тут каким боком? Вроде он в губернаторы не баллотировался?

Тайсон о своей ориентации

"Меня часто упрекают, называя бабником..я знаю, ЭТО не правильно.
Сейчас в моде гей-клубы, гей-парады, гей-браки. Можете считать меня старомодным, отсталым от современности, но я до сих пор считаю, что мужчина должен спать только с женщиной.

Или с двумя женщинами"(с)

Неистово поддерживаю

Правильная постельная диспозиция

Столько вопросов к дочери...

Жительница Новосибирска обвиняет частный пансионат в краже вещей и жестоком обращении со стариками

Женщина определила туда 72-летнюю маму. На сайте учреждения увидела красивые фото. Но по факту, как утверждает сибирячка, там совсем другая картина: пенсионеры спят на голых матрасах, их не моют. Свою маму она забрала из пансионата с синяками на ногах.

10 дней женщину не пускали к пенсионерке. В пансионате объяснили, что это карантинная мера и пожилому человеку нужно адаптироваться. А, когда пустили, женщина ужаснулась увиденному.

Больше экспериментировать дети не захотели. Они решили забрать оттуда маму раньше, чем выходили сроки договора. Дочка пенсионерки написала заявление в пансионат на возврат денег и вещей. Но пока ни того, ни другого ей не вернули.

Родители года: в Новосибирске дети попали в приют из-за воровства родителей

Семейство поймали на краже 11 упаковок сыра общей стоимостью 3 140 рублей. Для прикрытия воришки использовали собственных детей - двухлетнюю девочку и пятилетнего мальчика.

В момент задержания мамаша сбежала, полиции передали только отца. Он пытался дозвониться жене и попросить ее вернуться, но тщетно.

Брошенных на произвол судьбы детей передали в приют.

---

В комментариях пользователь неизвестного пола пишет комментарии:

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.
Лучше спрячу комментарий человека. Больше даже интересно мнение о самом комментарие, - это и есть "наброс дерьма на вентилятор"? Или всё же нет?

Я продолжу логику комментатора.

-Пойду ка я изнасилую жену соседа. У его бабы-4 размер, а у моей-еденичка. Как это можно простить? несправедливость налицо
-Пойду грохну коллегу. У него "Крузак" и загородный дом. А схуя ли у него это все есть? Он что, лучше меня?

Родителям этого ребенка нужно было:
-или гондон одевать
-или идти в техникум/вуз, получать престижную работу и получать много денег.
В чем проблема то?

ИМХО-рассуждение тупого быдла, справедливо попавшего в кутузку. "Тебя посОдют, а ты-не воруй"(с)

Ekaterina пишет:
А сама-то как думаешь?

Alex Kilgur пишет:
Сейчас всё навыворот.
Было же уже - некий амерский профессор сказал что родители читающие на ночь своим детям, поступают плохо, потому ч то СТАВЯТ В НЕРАВНЫЕ УСЛОВИЯ ТЕХ ДЕТЕЙ, РОДИТЕЛИ КОТОРЫХ ИМ НЕ ЧИТАЮТ!
Охуенно, чё.