кровосток есть дол. На видео сделан исключительно для декоративного виду. Нихра не облегчен.
Идея с болгаркой корявая. Проще и качественее ( на мой точку зрения) - сделать струг, зажать шось тведосплавное и вручную выстрогать любую желаемую геометрию.
Нащот рессоры - таки да, у Пломбира отжать евойную железяку и сделать из ее шось более полезное и нужное.

Plombir пишет: та наххх. Этим делом не бабло, а проблемы заработаешь
Оскому ламината маленько сбил, теперь возьмусь за цементацию. Очень интересно повторить медвежий нож Самсонова.

Суровый пишет: То есть Яндекс, по-твоему - бревно дубовое, да? Я думаю, что тушка челдона будет помягче. Эксперимент был бы корректнее, если бы человек пытался повредить через пакеты плотный ватный матрац.

Суровый пишет:
Чо может быть полезней рессоры. С кровостоком...

Шмель пишет: У Яндна на фото пакеты толще были.
Полипропиленовые.
А у Сурка какие-то упаковочные пищевые по виду.
При всей уважухе и респетам к Суровому--эксперимент нечист,и низачот!

Товарищ Суровый! Ты вот мне скажи такую фигню:
Вот при описании закалки в воде или масле всякий раз упоминают о том, что ненавистные пузыри создают паровую пленку, которая ухудшает охлаждение детали. Ноют и ноют об этом. А ведь некоторые детали позволяют охладить нужный участок, уперев его в льдину. И ни где ни разу не слышал я и не видел, чтобы кто-то применял глыбу льда для охлаждения. А почему бы и нет?! Там и паровая пленка будет не серьезной. А вылетающий из нее на бешеной скорости пар, тоже будет охлаждать железяку. Сам я не применял такое, но мне и закалять особо нечего. Ты такое не пробовал? Или это плохой метод? Для всяких стамесок, отвёрток, топориков с прямым лезвием, зубил, думаю, будет применимо.

Если всё по плану пройдет- в субботу с револьвера стрельну и штык-ножиком ткну пару раз в Яндекс-броню. Попробую не на деревяшке а в песок проткнуть.

Шмель пишет: Нема шансов, поверь. Прорезает сталь мягкое на мягком легко и свободно, пока не заклинит обух . И в БП на безпатронье люди будут не кухонники, а шось более серьезное и специализированое юзать. Такшо или металл или пластины из пластика. Никаких тканей.
Кевлара у меня нет, но я бы попробовал
Яндюх скорей всего увидел вот это видео

Шось пульки ваще ниочем

Schwartzhog пишет: мешки обычные, из под сахара и муки. на 50 килограмм. Других не видел в природе.

Шмель пишет: Не надо никакого льда. Прекрасно охлаждается вводе и в масле. Ноют от того, шо коробит детали в процессе. Но не от паровой рубашки, а от неравномерного охлаждения. Это конвекция, потоки жидкости вдоль металла. Вихрятся куда попало, сталь и крутиться следом за ими.
Исправляется руками, в первые 30 секунд после закалки. Любую железку в масло сунул, секунд 5, кипеть перестало, достал - металл покрыт слоем масла, дымится - тут же масло вытер, выровнял руками ( в рукавицах) в струну - или линейку приложивши или на глазок - кому как удобнее. Через минуту сталь уже твердая и хрупкая. Там внутри всякие превращения идут мартенситы-трооститы. Далее охладить до комнатной температуры и в печь для отпуска сразу.
Пробовал зажимать в тиски сразу после закалки - да, клинок ровный по обуху, но РК идет волной. Ибо тонкая часть калится сильнее, расширяется больше, а если обух зажат - крутит кромку. Если не зажимать - выгибает дугой весь клин. Так шо выбирай сам.

вот видео от того же кренделя с мелкашкой .

44 секунда

Товарищи мастеровые! Суровые и не очень. Скажите если знаете: для каких материалов создана такая шлифовальная чашка?

Купил спонтанно за копейки у деда на базаре. Он сам не знает. Что смог, то и стырил когда-то на заводе.

Молодец дед!

Ты на работе хозяин а не гость - тащи с работы каждый гвоздь!
Лозунг времён СССР

Палл поправит, но кажется это хуёвина для машины, которая полирует каменные полы - ну, знаете, наборные, как мозаика, из кусочков. Там в машине три таких чушки, они вертятся треугольником и шлифуют. Но там очень крупная зернь, хз для чего можно в быту приспособить

Да это явно для шлифовального станка. Наружный диаметр 150мм, посадочный 32мм, всё стандартно. Это для шлифовки плоских поверхностей и заточки всяких крупных збьев. Но, вот для каких материалов, я ваще не в курсе. Хоть и старый, а блестит как будто стекла там по миллиметру или по два размером. Может он какой алмазный.

Насколько можно по фото оценить, обычный карбидный.

Омля. кудато сообщение вчеращнее щщезло.(((

ставь на мотор и точи все подряд. Без фанатизма. Шоб тарелка не лопнула.

Не гравицапа.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Суровый пишет:

Суровому не смотреть!

у мене есть пятитонный гидроцилиндр с ручным приводом масла. От трубогиба.
Возникла мысль его обратить в шось наподобие вот этогоЧасть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

есть хоть кто против этой идеи?