oktogen пишет:
Plombir пишет:
Скрорби, ага.
Только озвучте для непонятливых: КТО мог взять Путина, и какова цель?
Без этого всё это просто очередное блеяние на луну.
Кто и с какой целью. И как к этому привязать то, что состав правительства тот же.
При мозговом штурме выкладывают ВСЕ идеи.
И только потом начинают их разбирать.
Цель, например, ускользающее влияние в невидимой грызне за власть.
Кто? Например, "хозяева" гигантов типа русала.
Средства -- угроза разом уволить весь персонал нахер для начала,
ежли "центр" начнёт резкие движения.
Угу-угу. Было уже. Ходорковский тому пример.
"Уволить персонал" - ужас как напугали. А национализацию в ответ?..
Прям так и вижу олигархов, диктующих свою волю президенту
Понятно, что первое лицо учитывает всю совокупность интересов. Это его первая обязанность.
В то же время Путин за время правления достаточно ясно показал, что он вполне независим в принятии стратегических решений.
Нет, что, правда, можно вот так вот предполдожить? - что ему дали понять "оставь прежний кабинет, а не то!.."
Полсле всего что было сделано и сказано?
КТО и КАК, а главное ЧЕМ может шантажировать президента? Который ясно за последние годы обозначил свой курс. Сегодня - "оставить тот же кабинет" (а нахуя?? ЧТО это даёт??), завтра - "сдать Крым", "уйти с Донбасса", "Сдать Сирию"?..
Не, реально, это можно рассматривать как "вариант"?..
Не, ну рассматривайте - Пундику наверняка будет в кайф - но без меня, я хернёй беспочвенной не интересуюсь.
oktogen пишет:
Кстати, угроза озвучивалась намёками.
Тут кстати степень свободы небесконечна,
например с введением военного положения,
фортеля чреваты стенкой.
Ну так и я о чём
Что бы "пугать", надо иметь ЧЕМ пугать.
А при 80%-й поддержке населения пугать президента ядерной страны, практически самодостаточной - тупо НЕ-ЧЕМ!
Этого только Пундик понять не может, у которого в основе - что президент = пешка, алкаш, думающий только о своём заработке.
И этот свой подход он механически переносит на Россию.