Ситуация получается забавная:
- оплатить "налог на тунеядство" велено до 20 февраля, то есть срок считай прошёл.
- Александр Григорьевич "не исключил отмену", "поскольку закон №3 вызвал неоднозначную и острую реакцию в обществе"
- "письма счастья", пишут, получило порядка 450 тыс. белорусов. что для 9млн Белоруси очень дохрена.
- оплатило, пишут, %10... остальные выжидают
- оппы (те что вчерась бунтовались) "дали власти срок месяц на отмены", иначе "оставили за собой право на другие действия"
Возможные действия власти:
- отменить закон = показать что зассали, что с Властью можно разговаривать языком ультиматумов и уличных акций, что до последнего времени было недопустимо
- отменить = конкретными мудаками окажутся те, кто всё же оплатил - никто деньги возвращать, конечно, не будет - это непринято у нас
Скажут как обычно "не надо было платить..."
То есть тем власть покажет, что на её законы можно плевать с колокольни
- неотменять - что делать с теми, кто не оплатил??
По идее - подавать в суд, являться с судебными исполнителями, описывать и изымать имущество - как это и декларировалось.
Чем чревато? - чревато массой неприятных последствий, вплоть до открытого сопротивления, которое обязательно будет, и будет раздуто - и будет многими поддержано.
Из-за такой херни может дойти и до майдана. Оппы, скакуны с соседней Украины, безвизовые иностранцы (которым - вот как во-время! - вьезд разрешили!) постараются перевести экономическое недовольство в политику.
- неотменять, но и ничего не делать? - опять же показать, что на закон можно плевать.
В общем с этим указом АГЛ в очередной раз "попал".
Я думаю, что будет выбран последний вариант.
Выводы:
- АГЛ действует волюнтаристски, не обращаясь к аналитическим структурам (Очень похоже. Уж очень часто он садится в лужу)
или
- Аналитических структур в РБ либо нет, либо они нихера предвидеть не могут (в принципе есть - ОАЦ, Объединённый Аналитический Центр, под руководством... кого бы вы думали? - ну конечно Виктора Лукашенко, старшего сына АГЛ), не могут дать внятных обоснованных рекомендаций.
Этот "закон о тунеядстве" реально разозлил людей: работы в РБ нет, вкалываешь за границей, по полгода семью не видишь, ввозишь в страну так остро необходимую ей валюту - а тебя обзывают тунеядцем и норовят содрать ещё денег на халяву, вместо помощи!
Фин.выгоды от закона хрен да нихрена - а возмущения много.
А АГЛ сейчас находится не в том положении, чтобы злить общество.
или
- ОАЦ ()Виктор лукашенко) специально дал такую рекомендацию Батьке, рассчитывая именно на такую реакцию: Возмущение, уличные акции, применение силы - майдан. Для чего? А чтобы сменить "вождя" - АГЛ не так страшно передать власть "своему" - сын-то точно не станет возбуждать уголовные дела по эпизодам, которых за время правления Лукашенко накопилось выше крыши (множество "исчезнувших" людей, ликвидированных Павлюченко; бесконтрольность в экономике, а, проще говоря, распоряжение бюджетом как своим карманом и тд) - а всё же это будет "новое лицо", с которым можно будет как бы "выстраивать новые отношения" (сам АГЛ себя в глазах всех и каждого дискредитировал полностью)
Вот такие я вижу причины и следствия