В последнее время в Армении периодически выбрасываются статейки относительно искусственной природы Спитакского землетрясения.

Постараюсь подробно описать возможности подобного. Но для начала приведу характеристики землетрясения, которое исследовалось многими специалистами в разных странах. Я не геофизик, а потому буду использовать общую информацию без особого разбора специальной информации.
С ней можно ознакомиться, в частности, в данной статье.

Вот характеристики землетрясения из этой статьи:

"Спитакское землетрясение было зарегистрировано сейсмическими станциями по всему миру. Стандартные параметры землетрясения согласно сообщениям Национального центра сейсмической информации (NEIC) Геологической службы США и Института Физики Земли (ИФЗ) АН СССР следующие:
Время возникновения: 7-го декабря 1988 года 07 ч. 41 мин. 24.96 с. по UTC, 11 ч. 41 мин. 24.96 с. по местному времени. Координаты эпицентра: широта (градусы) 40,996С±2.9км (40,92) долгота (градусы) 44,197В±1.8 км (44,20). Глубина очага: 11 км (уточненная). Магнитуды: mв=6.3 - среднее по 87 наблюдениям, Ms=6.8 - среднее по 17 наблюдениям, Ms=7.0 по вертикальной компоненте (Беркли), Ms=7.0 (ИФЗ)."
Обращаю особое внимание на глубину!!! Сразу оговорю, что искусственную природу землетрясений сейсмологи распознавать умеют (взрыв и землетрясение, вызванное взрывом). Правда, никто не сослался на какие-либо данные о существовании подобного взрыва. Посмотрите выше. Уж сейчас-то американцы не преминули бы указать на наличие такого взрыва. Молчат. Щадят наши нервы?

Итак, чем можно было вызвать землетрясение? В те годы, как и сейчас, обсуждалась теоретическая (!!!) возможность создания тектонического оружия. Рассматривались два варианта: инициирование естественного землетрясения: взрывом или возможностью дать “поскользнуться ” тектоническим плитам, в результате чего и было бы вызвано землетрясение.
Начну со второго варианта (здесь все коротко): вода или ртуть. Т.е. дать проникнуть воде или ртути к плитам, что уменьшит трение между плитами и вызовет их подвижки. Что касается этих двух субстанций, то представьте объемы той или другой? Ну, условного “Севана” у нас точно не было бы - надо было бы “намочить” тектонические плиты! “Штуки” массой в миллионы тонн! На больших глубинах, с множеством каверн. Вряд ли и Севана хватило бы. Да и с ртутью не все так просто, а главное: где ее взять в таких количествах? Доставлять эшелонами? Естественно, если это делать, то поближе к эпицентру. К селу Налбанд? Что в 10 км. от Спитака. И сколько заводов должны ее “готовить”?

Кто-нибудь видел там железную дорогу? Или водопроводы для подведения огромных объемов воды? И где эшелоны?

Вода с ртутью – это все “по горизонтали”. А что у нас по вертикали? Надо было прорыть дырки на глубины до 10 км. вглубь. Но об этом чуть позже.
Теперь о первом варианте: ядерном или термоядерном заряде, который надо было разместить на глубине в несколько километров. Ну, представьте каким должен быть заряд, чтобы “толкнуть” многомиллионные плиты. Мегатонны?
Тут вспомню своего покойного отца, который руководил последней нефтеразведочной экспедицией в Армении (закрылась в 90-м, если не ошибаюсь). Немного информации из его опыта.

Бурили в районе Октемберяна в пограничных районах, в районе Двина в долине, одна буровая находилась где-то в районе Джрвежа. Где, кстати, и было “выжато” несколько сотен литров армянской нефти. Ваш покорный слуга ее нюхал: французский парфюм – жалкая поделка по сравнению с ее ароматом. Без шуток. Запах потрясающий, очень тонкий, ненавязчивый. К сожалению, не сохранил! Много лет жалею.

Так вот, бурили с помощью станков высотой в 90 метров. Это – 25-ти - 30-ти -этажное здание! Не заметить такую штуковину невозможно. Если учесть, что обустраиваются большие площадки под них для размещения бытовок для рабочих, большого запаса труб, цемента, диз. топлива, то не заметить тем более невозможно. Еще ключевая подробность: планировалось бурить на 5000 метров, но удавалось до 2500 метров. Примерно на этих глубинах натыкались на базальтовые породы, о которые алмазные буры стачивались вмиг. Удавалось на одном буре проходить от силы несколько метров. Ломались трубы: отец не вылезал с буровых, т.к. приходилось ликвидировать аварии. Представьте: на таких глубинах, вслепую понимать где и что сломалось, доставать, снова пытаться бурить. С каждой буровой рылся котлован под большие объемы воды (сейчас, как мне известно, все они используются для выращивания рыбы): готовились щелочные растворы и под давлением 150-200 атмосфер загонялись в скважину для вымывания разбуренной породы. Стенки скважины цементируются цементом 1000. В общем, “дырка” получается диаметром сантиметров в 30- 40 на поверхности, с сужением в глубину. Но напомню, за 2500 метров пробиться так и не удавалось. По-моему, только раз где-то в районе Октемберяна. Бурилось несколько лет, где-то года с 83-84-ого.

Теперь, чтобы представить какого рода сооружения нужны для подобного бурения предлагаю ознакомиться с информацией по Кольской сверхглубокой скважине, которая за 13 (!) лет достигла 12 километров. Там же вы можете увидеть фото скважины и ее размеры (на одном из фото в центре - т.н. “заглушка”). И заодно, во что превратили уникальный проект современные “наследнички”.

Теперь задачи:

1) надо определить “слабые” места Севанского разлома. Ни тогда, ни сейчас этого, практически, не умеет никто в мире;

2) надо доставить заряд на глубину, близкую к 10-ти км: при сложной горной породе, которая гасит взрывную волну (Арагац, как говорили специалисты, спас Ереван, погасив ударную волну);

3) надо опустить заряд в “дырку” именно указанных размеров, рассчитав его мощность.

Очевидно, что для инициирования подвижек тектонических плит рассчитать точно мощность заряда невозможно. Ну, допустим, 500 килотонн ядерного (предел для ядерного). Это 25 зарядов, сброшенных на Хиросиму. Как думаете, хватит для гарантированного результата? Если пофантазировать? Ведь надо “толкнуть” много-много миллионов тонн. А размеры такого заряда представляете? Вряд ли меньше 1.5-2-х метров в диаметре с защитной оболочкой (без нее никак, внизу агрессивная среда).

А заряд большей мощности – это уже термояд. И размеры не меньше. Посмотрите фотографии. Они есть в и-нете. Следовательно, надо “копать ширше” и размещать в искусственной полости! Чаще всего, как мне известно, при испытаниях это делают шахтным способом.
Но в любом случае дыра в земле должна быть “капитальная”, буриться не меньше 10-ти лет, и не лопатами, а серьезным предприятием (см. фото Кольской).

А теперь вопросы, ответив на которые мы ответим и на вопрос могли ли вызвать Спитакское землетрясение искусственным путем.
Если “жидкостным” способом, то как такая жидкость подводилась к пробуренным скважинам глубиной в 8-10 км. Скважин нужно много, ведь гарантий “протекания” жидкостей и жидкого металла к плитам никаких! Если ртуть, то как ее подвозили тысячами тонн? Перегружали в крупных городах на ж/д вокзалах? С особыми предосторожностями и спец. техникой? И никто не заметил?! Доставляли до места грузовиками со спец. цистернами? Сотнями грузовиков? Вода? Севан на месте? Реки не пересохли? Где следы подвода воды?

Если же взрыв, то посмотрите на следы от ядерных и термоядерных взрывов, оставленных на полигонах. Выброс радиации был бы обязательно-очевидным!

Следы (провал) от ядерного взрыва есть? Радиация была (если учесть, что стронций выбрасывается по обыкновению, а его период полураспада, если память не изменяет, свыше 400 лет)? Посмотреть что происходит при подземном ядерном взрыве и на следы от него можете здесь.


Последствия подземного ядерного взрыва.

И вот всего этого наши местные соотечественники не видели, не знают и не рассказали? И доз радиоактивности не схватили? Рассказывают о “приездах-уездах” всяких полковников, генералов и маршалов. С выдачей всех “секретов”. Т.е. маршалов заметили, “секреты” военные узнали, а крупный промышленный проект не заметили? Даже колючих проволок к установкам? И затеяли злобные Советы “проект” аж за 10 лет до исполнения. И денег выделили? Много денег! Точно помню, что 1 час простоя буровой установки стоил 1000 рублей. Это – простой. Час работы, очевидно, много дороже: расходуются алмазные буры, трубы, топливо.

Теперь о количестве жертв. Был в Спитаке на 3-ий день с сотрудниками и друзьями. И отец отправил своих работников (добровольцев, конечно, из России). В Спитаке было несколько сотен, может, тысячи добровольцев, которые разбирали и разрывали дома и то, что от них осталось (помню странное: сохранились 4-5 “хрущевок”, расположенных примерно в одном месте).

Доставали всех, были и живые, и покойники. Добирались до подвалов. Повторю, выгребали все, чтобы не пропустить ни одного тела. Уверен, то же самое происходило и в Ленинакане, и в селах. И уверен, что вытащили если и не всех погибших, то абсолютное большинство. Хоронили и перезахоранивали (последнее, по некоторым данным, в течение полугода: появлялись родственники) погибших на кладбищах. Учет велся. Восстановить количество погибших можно было по спискам ЖЭКов, по учету в паспортных столах (прописки) и подобное. Все это сверялось!

Насчитали порядка 25 000! И что, никто из владеющих информацией не поднял крик о фальсификациях?! Покажите, наконец, кладбища, где захоронено 350 000 человек!

ЦРУ-шные “Голос Америки” и “Свобода” вещали версии, конечно. Но сейчас-то зачем повторять подлые вбросы 30-ти летней давности? Дабы оклеветать Союз и сегодняшнюю Россию, как “наследника”? Подло и гнусно!

Один из умнейших политиков своего времени, президент Индонезии Сукарно более 60 лет назад в своих выступлениях высказывал мысли, которые не потеряли актуальности до сих пор. Они касаются демократии, СМИ и политики США. На последние стоило бы обратить особое внимание президенту Украины Петру Порошенко

Шесть десятилетий — это много. Шестьдесят два года назад, в 1956 году, мир был совершенно иным. Раны Второй мировой войны были еще свежи, холодная война еще только начиналась. Три года как не стало Иосифа Сталина. Два года как Никита Хрущев передал Крым в состав советской Украины.

1956 год — это год, когда к берегам Антарктиды отправилась первая советская Антарктическая экспедиция. Год ХХ съезда КПСС, которым будет подорвано уважение и благодарность всего мира к Советскому Союзу. Осенью 1956 года начнется фашистский мятеж в Будапеште, призванный отвлечь СССР от попытки захвата Западом Суэцкого канала, который был национализирован Египтом.

В этом году будет создана Национальная народная армия ГДР, впоследствии ставшая второй по силе, после советской, европейской армией. В 1956 году к власти в Финляндии придет Урхо Калева Кекконен, который будет править этой страной 25 лет. Это будет считаться демократией, и никто в мире не будет говорить «об усталости» и «несменяемости власти». Под конец этого года отряд из 82 революционеров высадится на Кубе во главе с Фиделем Кастро, чтобы начать новый этап борьбы за остров Свободы.

Много чего произойдет в 1956 году. Что будет в мире через несколько десятилетий, не знал никто. Именно поэтому крайне интересно и весьма поучительно оглянуться назад.

В мае 1956 года президент Индонезии Сукарно прилетел с визитом в США и выступил 17 мая на заседании обеих палат Конгресса США, а на следующий день — в Национальном клубе печати в Вашингтоне.

Сукарно был первым руководителем получившей независимость (от Голландии) Индонезии. Практически весь период его нахождения у власти Штаты старались его свергнуть или убить, чтобы взять под контроль территорию страны и избежать дальнейших поражений в Азии.

История этой борьбы заслуживает отдельного рассказа и изучения. Скажем лишь, что Вашингтону все же удалось осуществить переворот в Индонезии, привести к власти военных, а затем и вовсе отстранить Сукарно. На это у ЦРУ ушло полтора десятилетия. После военного переворота в 1965 году в Индонезии в буквальном смысле была вырезана Компартия. Число убитых, по некоторым оценкам, достигло миллиона человек!

Десять цитат умного политика о демократии, СМИ и политике США. Колонка Николая Старикова
Десять цитат умного политика о демократии, СМИ и политике США. Колонка Николая Старикова wikipedia.org/

Но это все еще только будет. А пока Сукарно, один из лидеров антиколониальной борьбы, выступает перед американскими политиками и журналистами. Цитаты из его речи дают нам прекрасную возможность понять — что изменилось с 1956 года, а что не изменилось совсем. Многие слова звучат невероятно актуально, а часть из них стоило бы повесить в кабинете украинского президента Петра Порошенко и других американских марионеток…

Десять цитат президента Индонезии Сукарно

(Речь на объединенном заседании обеих палат конгресса США 17 мая 1956 года)

Цитата 1. «Для изголодавшегося человека демократия представляет собой не более чем лозунг. Что может означать «право голоса» для женщины, изнуренной трудом, дети которой изнемогают от малярии? Демократия — это не только правление, осуществляемое народом, демократия — это также правление для народа».

Цитата 2. «Вопрос об оказании иностранной помощи должен решаться с учетом существования различных принципов в разных странах. Без достаточного знания этих стран, даже если вы, предоставляя помощь, руководствовались только заботой об устойчивости данного района, это может привести к обратным результатам, и приток миллиардов долларов вызовет лишь напряженные отношения. Конечно, военная помощь не может обеспечить устойчивости Азии. Это может лишь привести к тому, что страны, получающие эту помощь, станут более зависимыми от Америки, и поэтому их ценность как подлинных участников всеобщей борьбы за свободу, мир и процветание, уменьшится».

(Речь президента Республики Индонезия Сукарно в Национальном клубе печати в Вашингтоне 18 мая 1956 года)

Цитата 3. «Это поистине серьезное испытание — встретить сразу такое количество представителей прессы, мужчин и женщин. Это подавляет, и в некоторых отношениях даже пугает, так как мировая пресса действительно является мощным орудием добра или зла. Я вспоминаю слова Марка Твена, который был также поражен мощью этого орудия.

Марк Твен однажды писал: «Существуют только две силы, способные нести свет во все уголки мира — это солнце на небесах и Associated Press на земле». При всем его опыте, Марку Твену никогда не приходилось встретиться лицом к лицу с 60 журналистами не только из Associated Press, но со всех концов мира. Кроме того, я всегда с радостью отмечал, что на первое место он поставил солнце. Это должно, по крайней мере, внушать всем журналистам и всем нам чувство должной скромности».

Десять цитат умного политика о демократии, СМИ и политике США. Колонка Николая Старикова
Десять цитат умного политика о демократии, СМИ и политике США. Колонка Николая Старикова wikipedia.org/

Цитата 4. «Одним из наиболее значительных результатов техни­ческого прогресса является расширение связей между народами мира. То, что происходит сегодня в одной стране, назавтра становится известным всему миру. Это становится известным и получает одобрение или подвергается критике. Большим преимуществом является то, что действия всех правительств освещаются светом дня и, по-видимому, светом прессы.

Это означает, что общественное мнение поистине является фактором в международных делах, фактором, который не может игнорировать ни одно правительство, какова бы ни была его политическая окраска. Это означает также, что то, что происходит в одной стране, оказывает свое влияние на весь мир… Историческая миссия прессы — отыскивать факты, публиковать их и анализировать».

Цитата 5. «Ирония здесь заключается в том, что все мы можем иметь и пушки, и масло. Более того, если бы у всех нас было масло, может быть, нам не нужны были бы пушки. Мы создали действительно странный мир, мир, в котором провозглашены высокие идеалы человеческого братства и где в то же время мы готовы уничтожить этих братьев по человечеству. Мы научились решать проблемы, которые ставит перед нами природа, но мы еще не научились решать проблемы, которые ставят перед нами наш ум и сердце».

Цитата 6. «Давайте рассмотрим самые основные факты политики, осуществляемой США. Что является подлинной целью ее? Она не состоит в поражении коммунизма во всем мире. С вашей точки зрения это наиболее желательно. Но не это цель вашей политики, нет. Я думаю, что вы согласитесь и руководители вашей страны согласятся с этим также, что вы стремитесь к большей свободе для человечества.

Вам кажется, что коммунизм стоит на пути к достижению этой цели, поэтому вы против коммунизма. Считать поражение коммунизма конечной целью политики — это то же, что смешивать военную победу с целями войны».

Цитата 7. «Никто из нас, я убежден в этом, не обладает абсолютным пониманием истины. Абсолютное понимание свойственно богу, а не человеку. Однако несомненно, что мы должны продолжать поиски путей для понимания.

Я знаю, что Соединенные Штаты являются страной, где исследования в области социологии ведутся наиболее серьезно. В этих исследованиях рассматривается много факторов, которые разъединяют человечество. Я хотел бы видеть, как подобным же образом исследовались бы факторы, которые объединяют человечество. А их много».

Цитата 8. «Мы наследовали очень странный мир. В минуты уныния я иногда думаю, что человек тянулся к звездам и запачкал свои руки в первобытной грязи. У нас есть пенициллин — и чудеса бактериологического оружия. У нас есть ракетные бомбардировщики — и плуги, которые тянут волы. У нас есть атомные бомбы — и мигающие керосиновые лампы, которые освещают полмира. У нас есть телевидение — и домашняя стирка белья.

Возможно ли, чтобы наше техническое мастерство опередило наше умственное развитие? Я не думаю так, потому что я глубоко верю в потенциальные возможности человека… Да, это запутанный мир, беспокойный мир, но в высшей степени многообещающий мир».

Десять цитат умного политика о демократии, СМИ и политике США. Колонка Николая Старикова
Десять цитат умного политика о демократии, СМИ и политике США. Колонка Николая Старикова wikipedia.org/

Цитата 9. «Нас называют «нейтралистами». Мы не нейтральны и никогда не будем нейтральными, пока люди во всем мире не станут свободными. Говорят, что мы «сидим на заборе», но мы не хотим, чтобы нас задавили насмерть в загоне для скота. Говорят, что мы кусаем руку, которая кормит нас. Я ничего об этом не знаю, но мы, безусловно, должны укусить руку, которая душит нас голодом, пока мы не избавимся от колониальной узды».

Цитата 10. «Голодный человек не может насытиться избирательным бюллетенем. Мы верим в методы и идеалы демократии, но, также как и политическая демократия, должна существовать экономическая и социальная демократия. Демократия не может существовать долго среди нужды, социального неравенства и нищеты».

Согласитесь, слова Сукарно о демократии, мировой политике, истинных целях Соединенных Штатов и последствиях их «помощи» другим странам, общественном мнении, влиянии СМИ — с высоты прошедших десятилетий звучат как-то особенному интересно.