Во-первых, я нигде не использовал термин «мировое правительство», поскольку такого органа, действительно, не существует. Также нигде не было никакого упоминания про масонов и т. п. Я использовал термин «мировая правящая элита». Надеюсь тот факт, что в каждой стране реально существуют группы людей, которые находятся на вершине так называемой «социальной пирамиды», у которых в руках сосредоточена реальная политическая и/или экономическая власть, которым подчиняются те или иные силовые структуры, армия и т. п., доказывать не требуется. При этом не факт, что это именно те люди, которых нам усиленно выдают за таковых с помощью СМИ, но это уже детали.

Во-вторых, что касается качества этой самой элиты, то ваши претензии явно не по адресу. Есть группа людей, которые имеют возможность либо самостоятельно принимать те или иные решения в масштабах государства, либо очень сильно влиять на принятие подобных решений. То, что среди этих людей имеются подлецы, которые в первую очередь думают о своих личных интересах, а не об интересах государства или общества, тоже правда. Но то, что они подлецы и лжецы, увы, не лишает их автоматически возможности принимать решения или влиять на их принятие. Так что хочется это кому-то или нет, они остаются членами правящей элиты. Как сделать так, чтобы подобные люди туда не попадали, это уже другой вопрос, который выходит за рамки данной статьи.

В-третьих, мировая правящая элита явно не однородна. Это больше похоже на некий клуб наиболее влиятельных в мире людей, чем на некую организацию с чёткой структурой и иерархией подчинения и исполнения. Из той информации, которая имеется в открытом доступе, можно сказать, что все группы в мировой элите согласны только с тем, что развитие техногенной цивилизации в парадигме общества всеобщего потребления, которое создавалось как альтернатива обществу всеобщего равенства и братства пропагандируемого СССР, далее невозможно. При этом оно, с одной стороны, невозможно из-за ограниченности ресурсов и увеличения разрушающего воздействия от деятельности техногенной цивилизации на биосферу Земли. А с другой, оно стало ненужно в виду поражения СССР в холодной войне и последующей его ликвидации.

Для уменьшения разрушающего воздействия техногенной цивилизации необходимо снизить потребление ресурсов, а это возможно только в трёх случаях:
1. Сокращение, а не увеличение численности населения.
2. Сокращение потребления ресурсов этим населением, то есть понижение уровня жизни или переориентации населения на некие другие формы потребления, которые требуют меньше ресурсов.
3. Массовое внедрение неких новых прогрессивных технологий, которые позволят существенно сократить потребление ресурсов.

Альтернативный вариант решения проблемы состоит в отказе от техногенного пути развития и возвращении к биогенному пути развития цивилизации, поскольку в этом случае исключается сам разрушающий фактор, так как биогенная цивилизации в процессе своего развития и роста автоматически развивает и увеличивает в объёме биосферу планеты. Но данный вариант современной правящей элитой не может рассматриваться по целому ряду причин, основная из которых в оккупации Земли внешними техногенными цивилизациями, которым эти элиты подконтрольны. От них же, насколько я понимаю, идёт и установка на увеличение уровня эксплуатации населения планеты, а также сокращение потребления ресурсов на собственные нужды и увеличение объёмов ресурсов, которые изымаются.

Ещё один фактор, который заставляет элиту сокращать численность населения состоит в том, что у толпо-элитарной системы управления, которая господствует сегодня на планете, численность населения в социальной пирамиде управления ограничена. Когда эта численность превышается, то управляемость системы теряется. Появление новых информационных технологий, с одной стороны, позволяет эту численность увеличить, поскольку скорость передачи и обработки информации заметно возросла. Но, с другой стороны, одновременно с этим робототехника и кибернетика привели к тому, что такое количество живых рабов, управляемость и производительность которых гораздо хуже, чем у роботов, стало элите не нужно. До второй половины 20-го века мощь экономики и армии того или иного государства напрямую зависела от того, какое количество рабочих вы можете поставить к станку и какому количеству солдат сможете выдать в руки оружие в случае войны (или какое количество профессиональных бойцов сможете содержать в наёмной армии). Сейчас этой явной зависимости нет. Промышленное производство можно автоматизировать, развитие дистанционных и автономных боевых систем также идёт стремительными темпами. При этом даже использование дистанционно управляемых боевых систем заметно меняет характер войны, поскольку уничтожение боевого аппарата не приводит к гибели или повреждению оператора. При этом произвести подобный аппарат намного проще и быстрее, чем вырастить и обучить солдата, не говоря уже про пилота самолёта или водителя танка. Кроме того дистанционные или автономные боевые системы, в отличие от живой армии, в неактивном состоянии ресурсов практически не потребляют, в то время как солдатам и офицерам необходимо каждый день что-то есть, где-то жить, иметь возможность содержать семью и т.д. Другими словами, развитие технологий сформировало условия, когда большое количество живых рабов для обеспечения всех потребностей и прихоти элиты стало не нужным. Следовательно от них необходимо тем или иным способом избавиться, что автоматически приведёт к снижению потребления материальных ресурсов.

Что касается перечисленных выше трёх способов сокращения потребления ресурсов, то на практике реализуются все из этих пунктов. При этом среди разных групп в мировой правящей элите очевидны разногласия по поводу того, какими методами эти цели должны быть достигнуты и какой из данных пунктов необходимо выделить как наиболее приоритетный. Тот же Анатолий Чубас в ролике, на который я давал ссылку в первой части, пытается уверить всех слушателей, что российская элита делает ставку именно на третий пункт, то есть поиск и массовое внедрение новых технологий, хотя их реальные действия показывают, что это далеко не так.

Исходя из тех событий, которые запущены сейчас в разных странах, можно сделать вывод, что среди разных групп в мировой элите существует несколько разных подходов к решению проблемы сокращения потребления ресурсов. Отличие между ними в том, какому из трёх перечисленных способов отдаётся основное предпочтение, в том числе с точки зрения территориального распределения тех или иных способов. Другими словами, население каких стран следует сократить больше, а каких меньше, где сделать уровень жизни населения выше, а где ниже и т. д.

Например, основная часть европейской элиты выступают за так называемый «мягкий вариант» сокращения численности населения в своих странах, без войн и массового истребления населения. Они пытаются путём воздействия на сознание и подсознание населения ограничить рождаемость. Главным фундаментом, социальной и экономической базой для воспроизводства населения является семья и гармоничные отношения между мужчиной и женщиной на всех планах, которые могут быть полноценно реализованы только в семье. Поэтому именно на разрушение или серьёзное искажение понятия семьи и её функций, на разрушение исходных природных отношений между мужчиной и женщиной направлен сегодня в Европе основной удар. Именно этим объясняется пропаганда однополых отношений и браков, победы трансвеститов в популярных телешоу. Тот факт, что распространение и пропаганда однополых отношений в странах запада происходит с ведома и при поддержке государств, а значит и местных правящих элит, которые контролируют государственные институты этих стран, следует из материалов статьи Юргена Графа «Голубая Европа».

В этом же направлении работает массовое распространение порнографии и популяризация различных сексуальных извращений, то есть всего, что позволяет населению удовлетворять свои сексуальные потребности таким образом, чтобы это даже случайно не могло привести к зачатию детей. Причём чем раньше вы приучите людей делать это неправильно, тем лучше будет результат. Поэтому пропаганда однополых отношений в европейских странах перенесена уже в среднюю и начальную школу под предлогом сексуального просвещения и пропаганды борьбы со СПИДом.

Кстати, сама пропагандистская компания вокруг опасности и неизлечимости СПИДа, который, согласно легенде, передаётся в основном половым путём, тоже весьма интересный элемент этого плана. Результатом этой пропагандисткой компании стало то, что большая часть населения развитых теперь регулярно используют во время секса презервативы. Тоже самое можно увидеть и во многих порнороликах выпущенных после 2000 года, где использование презервативов мужчинами при съёмках было вызвано как раз компанией борьбы против распространения СПИДа. То есть даже на этом уровне население программировалось на необходимость использования презервативов.

Причём был момент, когда информационное пространство было просто наполнено множеством сообщений и историй о больных СПИДом, рассказами о мучениях, которые вас ожидают, если вы заразитесь СПИДом. Подобные сюжеты регулярно показывали в новостях по центральным каналам. А теперь попробуйте вспомнить, когда вы последний раз что-либо слышали или читали про СПИД в последние два года? Проблема СПИДа решена и найдено эффективное лекарство против него? Нет. Болезнь стала менее опасной или перестала передаваться половым путём? Нет. Стало меньше заболевших или заражённых? Нам про это тоже ничего не сообщали, даже не смотря на то, что приводившиеся ранее цифры о численности вызывают сомнение. Но эта тема в последние два года практически пропала из информационного пространства. То есть, проблема СПИДа или того же гепатита С никуда не делась, но вот её освещение в СМИ заметно изменилось, поскольку у хозяев сменились приоритеты.

При этом я специально хочу обратить внимание на тот факт, что этот сценарий разрабатывался не для России, а именно для самих развитых стран, где он активно воплощается в жизнь уже давно, несколько десятилетий. В России это всё начали пытаться внедрять сравнительно недавно.

Ещё один фактор, который влияет на решение завести детей, это экономический уровень жизни семьи, особенно в развитых странах, где люди воспитаны на идеологии общества потребления и приоритета собственного удобства и удовольствия над всем остальным. Когда уровень жизни населения снижается, рождаемость сокращается. Именно поэтому регулярно устраиваются рукотворные «экономические кризисы», во время которых, с одной стороны сокращается численность так называемого «среднего класса», а, во-вторых, сокращается уровень жизни основной массы населения. Причём для того, чтобы убедить обывателя в том, что всё так и должно быть, придумываются различные ложные теории, типа теории цикличности кризисов, их неизбежности и т. п. Существует только две естественных причины, которые действительно могут вызвать кризис производства материальных благ. Это масштабное стихийное бедствие или война, когда происходит физическое разрушение производственных мощностей и вы просто физически не можете произвести или доставить необходимые товары. Все остальные варианты в конечном итоге являются заговором элиты против остального населения, тем более, что после подобных искусственно созданных «кризисов» элита лишь укрепляет своё господствующее положение. Посмотрите данные по итогам всех последних кризисов. Наиболее богатые семейства стали ещё богаче, а разорились и лишились своих состояний в основном мелкие и средние предприятия. Опять же, подобные кризисы помогают решать сразу и проблему снижения уровня рождаемости, и сокращения уровня потребления ресурсов населением.

Второй способ существенного сокращения потребления материальных ресурсов, это изменение самой модели потребления. Чтобы обыватель был доволен жизнью, ему, как известно, требуется дать вдоволь «хлеба и зрелищ». И если раньше в качестве зрелища выступали смертельные бои гладиаторов, что на самом деле было весьма затратным удовольствием, всё-таки постоянно нужны всё новые гладиаторы, которых нужно содержать, кормить, тренировать и т. п., то сегодня основной упор делается на виртуальную реальность и всевозможные электронные развлечения. Особенность виртуальных развлечений в том, что на самом деле затраты на их производство, по сравнению со всеми другими вариантами, типа театра, кино, музеев или туризма, минимальны. Особенно затраты на тиражирование и доставку до потребителя. Развитие интернета и магистральных линий связи во многих развивающихся странах, включая Россию, датируется государствами из бюджета. Сейчас появился новый модный термин «цифровое неравенство» и уже созданы специальные международные, якобы благотворительные, фонды для борьбы с этой «серьёзнейшей проблемой». Причём, что интересно, во главе этой компании за «ликвидацию цифрового неравенства» стоит именно элита тех самых стран, которые по идее от этого самого неравенства должны были бы получить наибольшее преимущество, если бы оно действительно было. Вот только в альтруизм и искреннюю заботу этих людей о бедных обделённых цифровым контентом детях Африки верится как-то с большим трудом. А вот то, что интернет позволяет с минимальными затратами не только предоставить массу развлечений, то бишь современных цифровых зрелищ, но и обеспечивать качественную промывку мозгов, неоспоримый факт.

Что же касается третьего способа сокращения потребления ресурсов, то тут уже всё заметно сложнее, поскольку для начала подобные технологии необходимо изобрести, а потом довести до массового промышленного производства и применения. Подобных прорывных технологий на данный момент весьма не много, но если таковые вдруг появляются, типа тех же лазерных светильников, то они тут же начинают элитой массово внедряться, в том числе при активной поддержке государства, причём не только на уровне прямой поддержки производства, но и введения законодательного запрета на использование ламп старого типа. Данные лампы, действительно, потребляют почти в 10 раз меньше энергии, что при массовом их применении позволяет получить весьма заметное сокращение потребления ресурсов (качество и полезность подобного освещения, это уже другой вопрос).

Но не надо думать, что подобные вещи происходят только в России. В том же Евросоюзе вводятся различные ограничения по мощности на бытовую технику, типа введённых с 1 сентября 2014 года ограничений на мощность бытовых пылесосов, которая не должна превышать 1600 Ватт www.vestifinance.ru/articles/46594, а к 2017 году мощность будет ограничена вообще до 900 ватт. Вот ещё цитата из той заметки:
«Закон также включает новую систему маркировки энергоэффективности – от A до G (которая уже используется для стиральных машин и холодильников).» Вопросы экономичности и энергоэффективности активно пропагандируются в европейских СМИ не только в плане бытовой техники, но и вообще во всём. Причём помимо пропаганды это с другой стороны подкрепляется либо соответствующими запретительными законами, как в случае с пылесосами, либо системой налогооблажения, когда более мощные модели облагаются повышенным налогом.

В данном случае я лично не считаю, что это плохо, а привожу это в качестве примеров того, что работа по реализации пунктов 2 и 3 также ведётся, причём на разных уровнях. Но сосредоточена она в основном в тех странах, где не планируется масштабного уничтожения лишнего населения, либо местные элиты считают, что им удастся тем или иным образом защитить именно свои территории и население на них проживающее, запустив процесс силового уничтожения лишнего населения где-то в другом месте. Например на Украине и в России.

Но в целом с «прорывными технологиями», которые бы позволили существенно сократить потребление ресурсов населением, дела обстоят не очень хорошо, поскольку таковых технологий очень мало, а те, что есть, типа светодиодных светильников, в общем объёме потребления ресурсов дают очень незначительное сокращение. Естественно, что обязательно найдутся «знающие люди», которым известно про возможность чуть ли не бесплатного получения энергии из эфира, праны, магнитных или торсионных полей и т. п., даже не смотря на то, что реально работающих прототипов никто из них живьём не видел. При этом их массовому внедрению мешают нефтяные магнаты, которые тем самым, якобы, пытаются сохранить свои богатства и влияние.

Во-первых, если покопаться в истории тех кланов, которые сегодня контролируют нефте-газовые корпорации, то очень быстро выяснится, что до того, как прибрать к рукам эти самые компании они тоже не бедствовали. То есть, суть не в нефти или газе, а в возможности извлекать из этого прибыль и влиять на происходящие в мире процессы через контроль за энергоносителями. Другими словами, им всё равно на чём делать деньги. Закончится или потеряет актуальность нефть, они спокойно переключатся на что-то другое.

Во-вторых, подобные технологии дешёвого получения энергии должны блокироваться, а их распространение тормозиться или даже пресекаться, вовсе не потому, что они составят конкуренцию нефти и газу. Они будут тормозиться и пресекаться, поскольку их массовое распространение и внедрение в корне противоречит второму пункту о необходимости сокращения потребления ресурсов населением. Чтобы было понятно, о чём идёт речь, попробуйте ответить на следующие вопросы: В случае появления дешёвых источников энергии, увеличится или уменьшится потребление всех прочих ресурсов, помимо энергетических? Больше или меньше мы начнём производить металла, пластмасс, химикатов, различных товаров и т. п.? Быстрее или медленнее будет при этом разрушаться естественная природная среда?

Так что не смотря на то, что работы и по сокращению потребления ресурсов населением, и по внедрению новых сберегающих технологий, активно ведутся, часть правящей элиты считает, что всего этого будет недостаточно, поэтому реализации первого пункта, то есть массового истребления населения, они избежать всё равно не смогут. Поэтому реализация данного направления начинает оформляться в виде соответствующей идеологии и внедрятся в сознание населения, причём в первую очередь в сознание местной правящей элиты той страны, население которой собираются уничтожать.

Один из читателей прислал ссылку на следующий потрясающий своим цинизмом ролик с выступлением Игоря Беркута, лидера партии "Великая Украина", где он рассказывает о том как правительство новой Украины собирается избавиться от 40 миллионов ненужных граждан. Причём эта запись от 19.07.2011 года, то есть за два года до майдана.

Я когда первый раз его смотрел, то в начале подумал, что он выступает против проводимой олигархической властью политики, и только во второй части до меня дошло, что всё это он говорит серьёзно. Вот одна из цитат:
«Сегодня наша страна принадлежит узкому кругу лиц, миллиардеров и мультимиллионеров, причём все они находятся у власти, либо контролируют власть и являются её составной частью, и не имеют никакого отношения к народу. Начиная с того, что если мы возьмём конституцию 1987 года УССР, в нашей конституции такого нет. С какой стати собственники нашей страны должны брать на себя социальные обязательства по содержанию миллионов людей, которые не приносят им прибыли, либо не являются их охраной, либо не являются для них источником удовольствий? Посмотрите, кто сегодня живёт плохо? Все те люди, которые не смогли вписаться в обслугу владельцев государства. Все, кто являются сегодня обслугой владельцев государства живут хорошо и не жалуются, мало того, всячески отстаивают существующий строй.» И далее всё в том же духе о том, что «нужно как можно быстрее и эффективнее избавится от лишнего населения».

Ещё один большой блок комментариев и вопросов кратко звучит как: «Почему вы ничего не говорите про Путина?» или «Во всём виноват Путин!».

Ну что же, давайте разберёмся с Путиным, так ли уж он во всём виноват, как нас пытаются в этом убедить.

Начнём мы, правда, не с самого Владимира Владимировича Путина, а с 1991 года, когда СССР потерпел поражение в холодной войне и был ликвидирован. Причём ликвидирован вопреки итогам всенародного референдума, который был проведён 17 марта 1991 года, на котором 76,4% избирателей проголосовали за сохранение СССР ria.ru/history_spravki/20110315/354060265.html

Сегодня нас пытаются уверить, что это был естественный процесс, что народ сам этого хотел, хотя те же результаты референдума убедительно доказывают, что это не так. Народ хотел перемен, хотел ограничить всевластие партноменклатуры, то бишь элиты СССР. Но именно эта партийная элита предала свой народ, сдав страну. Другими словами, разрушение СССР это был заговор элиты того времени против своего народа, которая купилась на обещания западной элиты принять их за это в свой клуб избранных. Обещание это они потом так и не выполнили, но когда российская элита это осознала, СССР уже был разрушен и вместо элиты одного из самых сильных государств в мире, с которым вынуждены были считаться все, они превратились в мелких князей нищих государств, которые вынуждены выполнять указания хозяев.
Несмотря на то, что формально никто этого поражения не признаёт и так об этом событии в России почти никто официально не говорит, наступившие после этого последствия имеют всё чёткие признаки военного поражения. В 1920-х годах Сталину удалось создать СССР из обломков бывшей Российской империи (новой римской, поскольку на западе «Романовы» читается именно как Roma Nova, то есть «Новый Рим»). Сейчас много говориться о том, что современная Российская Федерация является не только правоприемником СССР во многих международных вопросах, но и правоприемником романовской Российской Империи. Но если сравнивать и с СССР, и с Российской Империей, то Российская Федерация потеряла огромные территории.


За время 1990-х годов произошло серьёзное сокращение населения Российской Федерации. По разным источникам от 10 до 15 млн. человек, причём эти цифры учитывают только общую зарегистрированную численность населения, без учёта миграции за этот период русскоязычного населения с территории стран СНГ на территорию современной России, которая оценивается от 8 до 12 млн. человек. Если же вычесть приезжих, то сокращение коренного населения составит от 18 млн. до 27 млн. человек, что уже сравнимо с потерями населения СССР во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Параллельно с этим была фактически разрушена развитая индустриальная экономика СССР, а экономика России была преобразована в сырьевой придаток Европы, основная задача которого обеспечивать Европу энергоносителями и сырьём.

За период с 1991 по 2000 годы был существенно подорван оборонный потенциал страны. Новое современное оружие практически не выпускалось для собственных нужд и не поставлялось в собственные вооружённые силы. Планомерно разрушались ракетные войска стратегического назначения, уничтожались пусковые установки, ракеты, ядерные боеголовки и т.д и т. п.

Параллельно шло обнищание населения и разрушение социальной сферы. Изнашивалась и приходила в негодность техническая инфраструктура, серьёзным ремонтом и восстановлением которой никто на самом деле не занимался.

С юридической точки зрения Российская Федерация также утратила свой суверенитет. В этом плане интересно, что развалу СССР в 1991 году предшествовал так называемый «парад суверенитетов» весной-летом 1990 года, когда в начале прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, включая Россию, приняли Декларации о национальном суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Но когда в 1993 году Ельцин и компания протолкнули новую конституцию РФ, которая была написана под пристальным контролем «американских советников», то есть победившей стороны, то в ней появился пункт 4 статьи 15, который гласит: «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.» www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Данный пункт устанавливает приоритет международного права над местным Российским законодательством. При этом очень интересна сама формулировка: «общепризнанные принципы и нормы международного права», поскольку нигде нет чёткого определения того, что следует считать данными «общепризнанными принципами и нормами ». В какой момент они становятся «общепризнанными»? Сколько стран должны их признать, чтобы они считались таковыми? В документах ООН или других международных организаций нет ни упоминаний о том, что это такое, ни процедур разработки, принятия и утверждения подобных принципов и норм.

Параллельно с этим Российская Федерация как государство утратила контроль над своей финансовой системой, поскольку пункт 2 статьи 75 Конституции РФ гласит:
«2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.»

Другими словами, ни президент РФ, ни правительство РФ, ни кто либо ещё в России не имеют полномочий давать указания ЦБ РФ о том, каким образом защищать и обеспечивать устойчивость рубля, в том числе какую величину ставки рефинансирования устанавливать. ЦБ РФ, кстати, во время последнего падения курса рубля данную статью Конституции РФ нарушил, поскольку устойчивость рубля обеспечена не была, не смотря на наличие огромных золото-валютных резервов, которые якобы имеются в распоряжении Российской Федерации, но находятся при этом за границей на счетах иностранных банков.

В тоже время ЦБ РФ обязан подчинятся требованиям МВФ, поскольку согласно упомянутому выше пункту 4 статьи 15, он обязан выполнять требования международных договоров, в частности договора между МВФ и ЦБ. Поэтому Президент РФ неоднократно просит руководителя ЦБ РФ понизить ставку рефинансирования, чтобы поддержать в кризис экономику России, сделав кредиты более доступными для бизнеса, его просьбы игнорируются. А когда один из чиновников МВФ говорит о том, что ставку рефинансирования пора поднимать, то это распоряжение ЦБ РФ тут же выполняется.

Так что когда требовалось развалить СССР, то Ельцину и компании своевременно напомнили про необходимость суверенитета Российской Федерации от СССР, а когда позже потребовалось превратить Российскую Федерацию в сырьевую колонию Запада, то про необходимость обеспечения суверенитета все забыли.

С 1993 по 2001 года я работал в различных подразделениях администрации города Челябинска. Приходилось встречаться и общаться с многими чиновниками самого высокого ранга, включая главу администрации города Челябинска и многих заместителей главы областной администрации, причём не только во время совещаний и официальных мероприятий, но и в неформальной обстановке, во время всяческих «корпоративов» и неофициальных тусовок. Где-то с середины 1990-х годов активно начались разговоры в том плане, что хватит уже кормить дармоедов из Москвы, надо отделяться и создавать Уральскую республику со столицей в Екатеринбурге. Типа, промышленный Урал прекрасно сам себя может обеспечить. Пик этих разговоров пришёлся на 1999 год, как раз после дефолта и кризиса 1998 года. Так что к моменту прихода Путина к власти в 1999 году, уже был готов детальный план дальнейшего разрушения Российской Федерации путём расчленения её на несколько более мелких независимых государств. Частью этого плана, в частности, было создание института полномочных представителей президента РФ и так называемых федеральных округов. Соответствующий указ №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» был подписан президентом России Путиным В.В. 13 мая 2000 года, но при этом не стоит забывать, что избран президентом он был 26 марта 2000 года, а в должность вступил 7 мая 2000 года, то есть за 6 дней до подписания данного указа, в то время как подобные серьёзные документы готовятся месяцами, а то и годами, то есть, собственно указ готовился ещё администрацией Ельцина за долго до того, как стало известно, что новым президентом РФ станет Владимир Владимирович Путин.

Согласно разработанному плану по дальнейшей ликвидации Российской Федерации, институт полномочных представителей президента РФ создавался как раз с целью формирования в федеральных округах необходимых параллельных структур управления, аналогичных тем, что существовали в союзных республиках СССР. После распада Российской Федерации они должны были взять на себя функции дальнейшего управления этими территориями. То есть, планировалось создать семь новых государств в границах сформированных федеральных округов. Чем меньше государство, тем сильнее оно зависит от внешнего окружения, следовательно тем проще его держать под контролем. Кроме того, ни одно из вновь образованных отдельных государств уже не смогло бы претендовать на правопреемственность Российской Федерации и Российской Империи в международных делах, например не смогло бы получить право вето в ООН, которым сегодня обладает Российская Федерация как правопреемница СССР.

Также предполагалось лишить вновь образованные государства статуса ядерных, как это было сделано с той же Украиной после разрушения СССР. Существовавшее на момент распада Российской Федерации ядерное оружие предполагалось передать под контроль сил ООН для последующего уничтожения.

Естественно, что распад Российской Федерации означал бы дальнейшее разрушение экономики, а также сокращение, а скорее всего и физическое истребление населения в ходе неизбежных «войн за независимость» в ходе этого распада.

И единственное, что помешало реализации этого плана на территории Российской Федерации, был приход к власти в 1999 году группы национально ориентированной элиты, во главе которых оказался Владимир Владимирович Путин.

Приход к власти Владимира Путина и стоящей за ним группы, не был простым. Осенью 1999 года, когда он был ещё председателем правительства РФ, банды Басаева и Хаттаба вторглись на территорию Дагестана, начав вторую Чеченскую войну. По плану кукловодов федеральные войска должны были потерпеть поражение в этой войне, послужив толчком к распаду всей Российской Федерации на более мелкие государства. Но Путин и его команда спутали им все карты, 7 августа 1999 года произошло вторжение, а 15 августа 1999 года министр обороны Игорь Сергеев уже докладывал Путину, что территория Дагестана полностью освобождена от террористов. Поскольку Путин и его команда стали играть против плана «кукловодов», их решили наказать, взорвав многоэтажные дома со спящими людьми в Буйнакске, Москве и Волгодонске. А после этого ещё и распустили слухи о том, что это было сделано ФСБ по приказу самого Путина. У иверов, как подсказал один из читателей моего блога, это называется «хуцпа»: «Ху́цпа — присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость», «борзость» или «наглость».
Чтобы было понятнее, что такое есть «хуцпа», в толковании термина приводится следующий пример:
«Вот стоит он с кровавым кинжалом над трупом, вы прибегаете на крики помощи и спрашиваете: «что тут происходит?». Он ответит: «Вы убили человека» и даст вам кинжал, и потом на всех судах под клятвой будет клясться, что это вы и есть убийца. Это и есть – хуцпа, когда человек может сказать заведомую ложь под клятвой, даже если от этого пострадают невинные люди.»

Есть правда, один важный момент, который состоит в том, что данные террористические акты, как и многие другие, действительно были организованы не чеченцами, а пятой колонной в силовых структурах Российской Федерации, которые выполняли указания оккупантов. Дело в том, что при взрыве этих домов было использовано в общей сложности более 10 тонн гексогена, весьма специфического взрывчатого вещества, мощнее тротила, которое невозможно произвести в кустарных условиях. Для его производства в подобных количествах необходимо современное специализированное химическое производство, которое на территориях, контролировавшихся террористами не было. Провести такое количество взрывчатки контрабандой через границу тоже невозможно. Следовательно, эта взрывчатка была произведена в Российской Федерации на одном из военных заводов по производству взрывчатых веществ для нужд министерства обороны РФ (насколько мне известно, происхождение взрывчатки позже отследили до одного из заводов на территории Татарстана). Тем самым Путину и стоящим за ним людям было показано, кто тут на самом деле был хозяином на тот момент и чьи указания они должны выполнять. На тот момент под контролем пятой колонны было практически всё, кроме некоторых структур ФСБ и армии. Оккупантами полностью контролировался экономический и финансовый блок, большая часть социальной системы, многие регионы на уровне губернаторов и региональных правительств. И во главе всего этого стоял олигархат, так называемая «семибанкирщина», считавших себя настоящими хозяевами Российской Федерации, которым и было поручено их заокеанскими хозяевами руководить скрытой оккупацией России после развала СССР.

Сама технология скрытой оккупации территорий была разработана англо-саксами, в первую очередь британцами, у которых было больше всего колоний, как более эффективный метод эксплуатации оккупированных территорий. Когда оккупация происходит явно, это всегда приводит к появлению национально-освободительного движения, которое начинает бороться с этой оккупацией. Поэтому метрополия вынуждена постоянно держать свои войска на территории колонии, чтобы подавлять бунты и держать в страхе и подчинении местное население, что невозможно без регулярного террора этого самого населения, которое должно видеть, что вы готовы безжалостно уничтожать всех непокорных вашей воле. Опять же, для населения в этом случае совершенно очевидно почему они живут плохо и кто является для них врагом.

Если же вы установили режим скрытой оккупации, то реальный враг для населения не виден. Главное, чтобы под плотным контролем были средства массовой информации, которые будут промывать мозги населению, и местная элита, которая будет проводником интересов метрополии в данной стране. Лояльность местной элиты достигается очень просто, через распространение коррупции с одной стороны, когда все более менее значимые должности по власти продаются, и одним из условий для назначения является наличие на того или иного кандидата достаточного количества компромата. А с другой стороны, путём убеждения тех же самых местных чиновников в том, что лучше всего хранить свои наворованные капиталы именно в банках метрополии, где им в случае, если их преступления будут раскрыты, предоставляется убежище. Естественно, что там же следует покупать и дорогую недвижимость, туда же следует ехать лечиться и отправлять жён и дочерей рожать детей, обучать которых, само собой, также лучше всего именно в самых престижных школах и университетах Великобритании. Именно по этой причине коррупция процветает во всех «развивающихся» странах, а Лондон является излюбленным местом для проживания коррупционеров со всего мира, поскольку Великобритания не выдает «развивающимся» странам людей за «экономические» преступления.

За счёт контроля СМИ на данных территориях местному населению постоянно внушают, что они плохо живут именно потому, что у них плохая, коррумпированная, проворовавшаяся власть. Чтобы это выглядело убедительнее, периодически сдают кого-то из чиновников, кто плохо выполняет указания настоящих хозяев и устраивают «показательную порку» с разоблачением очередного коррупционера. С другой стороны, населению постоянно внушают, что власть хоть и плохая, но это же ваша власть, вы же, дескать, сами её выбрали, поскольку у вас хоть и не совсем полноценная, но демократия. Ну ошибись в прошлый раз, с кем не бывает, потерпите четыре года, а там уже сами себе выберите новую хорошую власть. Правда при этом населению забывают сказать о том, что в подобной системе ключевую роль на выборах играют именно СМИ, которые контролируются извне. Поэтому на следующих выборах всё опять повторяется. Опять «избрали не тех». То есть, людям постоянно подсовывают ложный образ врага в виде местной продажной элиты, не говоря о том, что порочной является вся система, а настоящий оккупант и получатель основной прибыли вообще находится за границей. Поэтому сколько не выбирай власть внутри страны, пока не будет изменена сама система и не будет восстановлен полноценный суверенитет страны, толку всё равно не будет.

Так что те, кто кричит: «Во всём виноват Путин», либо провокаторы пятой колонны, либо очень недалёкие люди, которые не хотят замечать очевидных вещей. Писать комментарии подобные этому: «Автор прикидывается простофилей. У нас пукнуть без высочайшего разрешения любой чиновник путинского разлива не решится, а тут, видишь ли дважды он просил, а она дважды им подтиралась. Поберегите свою лапшу для своей жены, может она ее и переварит.», могут только провокаторы или люди весьма недалёкие, которые даже не пытаются серьёзно разобраться в проблеме и не понимают как работает сегодня в Российской Федерации система государственного управления. Полномочия президента РФ сегодня меньше, чем у председателя правительства СССР, хотя это было далеко не первое лицо в иерархии власти в СССР.

При этом, не смотря на массу ограничений и тот факт, что работать приходится фактически во вражеском окружении, когда непонятно кто друг, а кто враг, за прошедшие 15 лет Владимиров Владимировичем Путиным сделано было очень много:
Именно Путин остановил дальнейший распад и окончательную ликвидацию Российской Федерации.
Именно Путин ликвидировал олигархат, который во времена Ельцина делал в России что хотел.. В 2003 году, когда под давлением Путина, было отменено грабительское «соглашение о разделе продукции», по которому России доставалось меньше 15% доходов от продажи энергоносителей и сырья за рубеж, доходы федерального бюджета выросли в 30 раз!!!
Именно при Путине исчезли гигантские задолженности по зарплате.
Именно при Путине стали не только вовремя выплачивать пенсии, но и регулярно их индексировать.
Именно при Путине подняли зарплаты учителям, врачам, военным и т.д.
Именно при Путине начали строит нормальные дороги, причём в огромном количестве. Мне много пришлось самому ездить по стране за рулём, поэтому могу со всей ответственностью заявить, что перемены просто разительные.
Именно при Путине началось укрепление и переоснащение армии.
Именно при Путине был восстановлен авторитет России на международной арене, когда с мнением России снова стали считаться.
И этот список можно ещё продолжить. Для тех, кто считает, что в России нет ничего хорошего, что Россия ничего не может и ничего не производит кроме нефти и газа, я очень рекомендую почитать материалы сайта «Сделано у нас». sdelanounas.ru/blogs/

При Ельцине, когда правил олигархат, ничего этого не было. Вы все это уже забыли? Или плохое видим, а хорошего не замечаем?

Да, не все проблемы ещё решены, полностью не восстановлен суверенитет России, поскольку для этого необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации и национализировать Центральный Банк РФ, подчинив его президенту или правительству РФ, а для этого необходимо проводить всенародный референдум. Пока ещё, увы, сильна пятая колонна в российской элите, особенно в финансовом и экономическом секторе. Но и до этого руки скоро дойдут, причём как я понимаю, уже очень скоро. Многие серьёзные перемены должны произойти уже в этом 2015 году.

Либо пятая колонна во правящей элите России будет зачищена и будет восстановлен истинный суверенитет страны, либо Российская Федерация будет в ближайшее время вообще уничтожена как государство по тому же сценарию, который сейчас осуществляется оккупантами на Украине.

Собирая материалы для продолжения статьи наткнулся на очень интересный материал, статью Р.Ф. Сифман «ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ за 1897-1914 гг.»

В этой статье приводятся статистические данные, анализ которых, с одной стороны, вызывает массу вопросов, а с другой, позволяет по другому взглянуть на истинные причины многих событий, например на постоянные войны, которые практически непрерывно идут по всей Земле на протяжении последних веков.


Для начала рассмотрим таблицу 4 «Естественный прирост населения России за период 1897-1913 гг. (с поправками), тыс.»

Естественный прирост населения Российской империи за 16 лет с 1897 по 1913 год составил более 41 млн. человек, при этом среднегодовой прирост был больше 2.5 млн. человек в год!

Далее приводится ещё одна интересная таблица 6 «Расчет численности населения России (без Финляндии) за 1897 - 1914 гг.», в которой автор статьи пытается более точно определить население Российской империи, поскольку цифры официальной статистики вызывают сомнение в их точности. Нам же будет интересно не столько абсолютное значение численности, сколько динамика его изменения, которая не зависит от точных абсолютных значений, то есть последняя колонка в таблице, показывающая естественный прирост населения на 100 человек.


В данной таблице следует обратить внимание на очень низкое значение в 1905 году, которое равно 1,37 и в 1910 году, равное 1,44. В 1905 году у нас война с Японией, а также начало «первой русской революции», плюс к тому, если верить некоторым источникам, в 1905 году был сильный неурожай (afanarizm.livejournal.com/174207.html), что может объяснить заметное снижение прироста населения в этом году. А что же у нас такого произошло в 1910 году, что вызвало такое падение прироста? Войны не было, революции вроде бы тоже не было. Или причиной этого был самый пик так называемых «Столыпинских реформ», с массовым переселением крестьян в Сибирь? В общем, этот вопрос требует дополнительного изучения.

Если мы вычислим среднее значение прироста с 1897 по 1913 год, то получим величину 1,68, если же исключить два наиболее низких коэффициента, то получим 1,72.

Начало детородного возраста в крестьянских семьях было в 16-18 лет. Крестьянские семьи были большие. Семья в которой было больше 10 детей не была таким уж исключением. И вот тут у нас возникает первый интересный момент. Если считать, что женщины рожали с 18 до 40 лет каждые два года, то мы получаем 11 детей в семье. Между поколениями получается 30 лет. Коэффициент воспроизводства населения получается 5.5 человек (11 детей вместо двоих родителей). При этом нам говорят, что была, типа, высокая смертность, много детей умирало ещё в детском возрасте и не оставляло потомства. Некоторые источники приводят цифру детской смертности в 50%. Это означает, что у нас из 11 детей осталось 5.5 (в среднем, а не в одной конкретной семье), что даёт уже коэффициент воспроизводства населения 2.75. Но это всё равно много, поскольку если посчитать от среднего прироста населения, который получается по таблице 6, то у нас за 40 лет получается 1,98 а не 2.75. Причём это с учётом высокой детской смертности, которая вызывает сомнения в своей достоверности.

Тем не менее, возьмём за основу ту цифру, которая получается из таблицы 6 и немного посчитаем, взяв для удобства срок между поколениями в 25 лет. В этом случае при годовом коэффициенте прироста 1,68 на 100 человек мы получим годовой коэффициент прироста 1,0168 и коэффициент прироста за 25 лет равный 1,517 (1,0168 в степени 25).

В итоге получаем вот такую интересную таблицу:

За точку отсчёта взят 1910 год с населением 155,3 млн. человек из таблицы 6. Если мы считаем, что у нас сохраняются те же условия, которые были в Российской Империи с 1897 по 1913 года, то в 2010 году на территории бывшей Российской Империи должно было проживать 821,7 млн. человек. А по факту проживало около 270 млн. человек, то есть практически в 3 раза меньше, чем могло быть.

Расчёт в обратную сторону тоже интересен, поскольку при таком уровне прироста населения в 910 году было достаточно всего 9 человек, чтобы обеспечить наблюдаемую численность населения в 1910 году. Другими словами, если бы 1000 лет назад произошла глобальная катастрофа, которая бы привела к массовой гибели населения и после которой выжило бы всего 9 человек, численность населения была бы восстановлена с подобным уровнем прироста населения всего за 1000 лет.

Если же мы возьмём среднюю теоретическую репродуктивную возможность с рождением 11 детей до 40 лет и детской смертностью 50%, то есть коэффициентом воспроизводства 2,75 за 40 лет, то мы получим годовой прирост примерно 1,0256 и следующую таблицу:

В этом случае скорость роста населения ещё выше и к 2010 году общая численность населения на территории Российской Империи должна была приблизиться к двум миллиардам человек! С другой стороны, если во время некоего катаклизма, который произошёл в районе, например, 1510 года, выжило всего 6309 человек, то к 1910 году она восстанавливается к наблюдаемым значениям.

Если посмотреть данные по росту численности населения Китая, то в период с 1864 по 1982 то мы получаем данные очень похожие на вторую таблицу. В 1964 году население Китая составляло 694 млн. человек, а в 1982 уже 1 008 млн. человек. Среднегодовой рост населения получается 1,021, за период 25 лет 1,68, а за период 40 лет 2,29. То есть, подобные цифры роста населения вовсе не фантастика. При этом следует заметить, что в период с 1964 по 1982 года уровень жизни в Китае был весьма низким, как и уровень развития экономики. Зато в этот период у них был очень низкий уровень урбанизации и большая часть населения жила в сельской местности, а значит вела традиционный образ жизни и натуральное хозяйство, то есть фактически питалась тем, что само же и производило на своей земле. Это доказывает, что высокий уровень развития экономики и технологий не является обязательным требованием для обеспечения быстрого роста численности населения.

И это ещё не предельный коэффициент роста численности, поскольку теоретически женщина может рожать детей с интервалом в один год, да и как я уже говорил выше, детская смертность в 50% в нормальных условиях вызывает большие сомнения. Вполне реально получить коэффициент воспроизводства населения равный 5, то есть у родителей выжило и дало потомство 10 детей, что даёт годовой прирост примерно 1,041.

В этом случае кривая роста населения получается ещё более крутой:

В этом случае, если во время катаклизма 1510 года выжило всего 16 человек, то к 1910 году численность населения будет уже 155,3 млн. человек, к 2010 году уже 8 млрд. человек, а к 2110 году уже вообще невероятное число в 480 млрд. человек.

Из приведённых выше цифр можно сделать несколько важных выводов.

Во-первых, из этих цифр следует, что главной проблемой правящей элиты является вовсе не обеспечение роста численности населения, а наоборот, ограничение этого роста и даже истребление лишнего населения. Особенно если население у вас ведёт натуральное хозяйство, то есть с точки зрения обеспечения выживания от вас практически никак не зависит. Плюс к этому, отсутствуют эффективные и доступные большинству населения средства контрацепции, которые появились только в 20 веке.

Поэтому тяжелые условия жизни простого населения, которые были во времена средневековья, создавались правящей элитой сознательно, чтобы сдержать рост численности населения. Отсюда же и жестокое обращение, а также скрытый каннибализм и человеческие жертвоприношения, которые практиковались и практикуются как минимум частью правящей элиты до сих пор. Это отдельная большая тема, о которой, когда представится возможность, я собираюсь написать отдельную статью, но пока несколько свидетельств из недавнего прошлого.
И это только несколько примеров, а их на самом деле по всей Европе тысячи. Если кто читал неадаптированные сказки братьев Гримм, то там сплошная расчленёнка и поедание людей. Тому голову отрубили, другому руки, третьего злая ведьма сварила и съела и т. п. Да и из многих народных сказок Западной Европы следует мораль, что не следует подходить близко к замкам, поскольку там живут людоеды.

С нашей сегодняшней точки зрения это выглядит дикостью и каким-то варварством. Но теперь поставьте себя на место средневековой правящей элиты, которая вынуждена придумывать самые разные способы, чтобы ограничить рост численности населения, вплоть до физического истребления. Если уж всё равно в будете их убивать, то почему бы не использовать их в пищу? Тем более, что с энергетической точки зрения это ещё и даёт им ощутимое преимущество. Так что все эти термины «паства» и «пастух», которые используются в христианстве, особенно у католиков, вовсе не случайны.

Но из приведённых выше цифр по скорости роста населения следует ещё один важный вывод. Если произошёл глобальный катаклизм, смертоносная эпидемия или мировая война с большим количеством жертв, то просто изменив условия для населения можно за сравнительно короткий срок восстановить его численность. При особо благоприятных условиях всего за 500 лет вы с 16 человек получите население в несколько миллиардов.

Теперь несколько фактов, которые указывают на то, что в конце 19-го - начале 20-го веков как минимум Российская империя находилась в фазе быстрого восстановления населения после его массовой гибели. Есть множество упоминаний о том, что крестьянские семьи были большими. Я могу в качестве примера привести данные из своей семьи. Дед по материнской линии родился в 1915 году. В их семье было 12 детей, из которых до взрослого возраста дожили и оставили потомство 7 человек. То есть коэффициент воспроизводства получаем 3.5. У бабушки по материнской линии было 5 взрослых братьев и сестёр, сколько было всего детей я не знаю, она толком не рассказывала, но знаю, что как минимум двое умерли в детском возрасте. То есть, общее количество как минимум 8, а коэффициент воспроизводства 3. По линии отца, который родился в 1939 году точных данных мало, поскольку дед пропал во время войны, и подробностей про него толком нет. По линии бабушки, мамы отца, история тоже тёмная, поскольку всё их семейство попало под репрессии гражданской войны, так как были родом из местных казаков. Но у неё было как минимум три сестры, о которых я знаю. Поговорив с несколькими знакомыми выяснил, что у большинства из них у их бабушек и дедушек были большие семьи, не меньше 4-х человек. То есть, мы получаем коэффициент воспроизводства по поколению начала 20-го века в районе 2. Об этом же говорят и данные из первой статьи по численности населения Российской Империи за 1897-1913 годы, особенно если исключить два года с очень низким приростом населения. В этом случае мы получаем средний годовой прирост в 1,0172 и прирост за поколение 40 лет в 1,978.

Добавим к этому массовую миграцию населения во время реформ Столыпина, когда крестьян в больших количествах вывозили в Сибирь. Кстати, возможно, что именно с этой массовой миграцией и связан провал прироста населения в 1910 году, поскольку именно на это время приходится самый пик переселения крестьян, которое активно начинается с 1908 года. И именно с этого года мы наблюдаем постепенное снижение скорости прироста населения. Дело в том, что при переселении часть мужчин из общины уезжали вперёд, строили дома, а уже потом перевозили туда семьи. Отсутствие мужчин явно не способствует росту рождаемости. Зато в 1911 и 1912 годах, когда этот процесс завершился, уровень прироста населения сразу же стал выше среднего значения за рассматриваемый период.

То, что одной из целей правящей элиты являлась именно необходимость ограничивать численность населения, а не обеспечивать его рост, особенно для стран Западной Европы, где в силу более благоприятного климата плотность населения была выше, чем на северных территориях или в той же России, объясняет весьма пренебрежительное отношение этой элиты к жизни простолюдинов. Для низших каст в большинстве стран Европы за многие проступки полагалась смертная казнь. Есть множество свидетельств о том, что и в Западной Европе, и в Великобритании, и в США практиковалась публичная казнь как один из видов развлечения публики. Причём это не было каким-то редким или исключительным действом, а проводилось регулярно вплоть до начала 20-го века.

В этом же ряду стоит и весьма жестокое отношение к коренному населению во всех колониях, включавшее массовые казни населения за любые нарушения колониального режима, особенно за попытки бунта против колонизаторов. Сюда же можно включить и массовый геноцид коренного населения Северной и Южной Америк, которое было практически полностью истреблено колонизаторами. Они освобождали жизненное пространство для своих, уничтожая чужих, которые к тому же не желали быть послушными рабами белых людей, в отличие от тех же негров или жителей некоторых азиатских стран.

Видимо из этого же ряда и массовые сообщения о том, что во время вооружённого конфликта на Украине раненных солдат ВСУ добивали ради извлечения органов, которые продавали на запад для пересадки. Это нам, обычным людям это кажется дикостью, а для правящей элиты, которая занимается этим столетия, в это нет ничего необычного, просто ещё один эффективный способ зарабатывания денег и сокращения излишней численности населения.


Вот ещё один интересный график, который показывает коэффициент прироста населения Земли с 1961 по 2015 годы.

На данном графике следует обратить внимание на то, как резко и планомерно начинает снижаться прирост населения после уничтожения СССР в 1991 году. Это говорит нам о том, что само существование СССР было сдерживающим фактором, мешавшим мировой элите проводить политику на сокращение роста численности, не говоря уже про истребление лишнего населения.

Имеющиеся на данный момент факты говорят о том, что как минимум часть современной правящей элиты России, которую возглавляет Владимир Путин, выступили против массового геноцида населения Земли, который планировался западной элитой.

Когда Запад начал уничтожение Ливии и публично казнил её руководителя Мумара Каддафи, Россия, которую в тот момент возглавлял президент Дмитрий Медведев, отошла в сторону сделав вид, что нас это не касается. Во время голосования по резолюции против Ливии не было использовано право вето, Россия «воздержалась».

В тоже время, когда западная элита попыталась то же самое проделать в Сирии, то Российская Федерация, которую в тот момент снова уже возглавлял Владимир Владимирович Путин, не только заявила о своём несогласии, но и активно поддержала законно избранного президента Сирии Башара Ассада. Причём поддержала как дипломатически, так и экономически, а также в военном плане, не только обеспечив поставки оружия, но и прикрытие системами противоракетной обороны, что было наглядно продемонстрировано во время якобы «учебного» пуска неопознанных баллистических ракет из акватории Средиземного моря по территории Сирии, которые были уничтожены нашими кораблями ВМФ.

Параллельно с этим совместно со странами БРИКС начато создание альтернативной финансово-экономической системы, которая угрожает монополии американского доллара и ФРС в мировой экономике. А хозяева ФРС такой наглости не прощают. Одной из причин, почему казнь Муаммара Каддафи была проведена столь жестоким образом, да ещё и заснята на видео, после чего неоднократно показана по всем западным СМИ, состоит в том, что незадолго до уничтожения Ливии Муаммар Каддафи собирался запустить в обращение в странах Магриба так называемый «золотой динар», который должен был стать альтернативой доллару. При этом на начальном этапе «золотой динар» был бы обеспечен Ливийской нефтью, в то время как у доллара реального обеспечения уже давно как такового нет, это просто бумажка или цифры в компьютере. Поэтому публичная жестокая казнь Муамара Кадаффи, а также её массовая демонстрация в СМИ, это в первую очередь послание лидерам всех остальных госудраств. Поэтому группа Путина только за попытку создания альтернативной финансовой системы должна была получить от хозяев ФРС «чёрную метку».

Но группа Путина активно выступила и против процессов разрушения Украины и уничтожения её населения местными олигархами, которые они запустили под видом «борьбы с коррупцией». Чтобы лучше понять, что сейчас на самом деле происходит на Украине, рекомендую посмотреть ролик с выступлением Сергея Данилова, где он в очень доходчивой форме рассказывает о действиях организованной преступной группы украинских олигархов:

Информация о том, что проект «Израиль», запущенный после второй мировой войны, часть мировой элиты собирается свернуть, принеся его в жертву, поступает в последнее время из самых разных источников. Естественно, что среди правящей элиты Израиля, а также среди их спецслужб, есть достаточно большая группа, которая возражает против данного плана. По их мнению единственная в мире сила, которая может их защитить от реализации данного плана, это Российская Федерация во главе с группой Путина, поэтому на данном этапе они стали временными союзниками Путина и его команды. Именно этим фактом объясняется то количество различных экспертов и специалистов, в том числе «бывших» работников спецслужб Израиля, которые начали выдавать в последнее время самую разнообразную и весьма интересную информацию о происходящих в мире процессах.

При этом единственная сила, которая сегодня может нанести удар по Израилю, чтобы это вызвало необходимые для организаторов процессы в мире, это ИГИЛ. Для того, чтобы развязать очередную мировую войну, необходимо показать населению и непосвящённым во все тонкости национальным элитам нижнего уровня мощного и страшного врага, чтобы убедить их участвовать в этой войне. Когда то для населения и национальных проамериканских стран таким врагом был СССР, но в 1991 году он был ликвидирован. Значит нужно создать нового сильного и страшного врага, и такой враг сейчас активно создаётся в виде именно ИГИЛ.

Данный проект является наследником и правопреемником предыдущего американского проекта «Аль-Каеда», который изначально создавался ими для противостояния СССР во время войны в Афганистане, а потом использовался ими по всему миру для создания образа страшных исламских террористов. Но для решения глобальных задач статуса подпольной террористической организации недостаточно, да и непонятно где он находится и как его можно победить. Поэтому «Аль-Каеда» рано или поздно обязана была трансформироваться в некое террористическое государство с конкретной территорией и управляющей структурой, что мы и наблюдали. И сразу всем обывателям стало понятно, где этого врага следует искать и как его уничтожать.

Именно для создания мусульманского халифата американцами запускалась так называемая «Арабская весна». Те территории, на которых запускались данные процессы, должны были по плану организаторов в конечном итоге образовать территорию этого нового мусульманского радикального террористического государства.


Совершенно очевидно, что если этот проект будет реализован, то судьба Израиля, который окажется фактически внутри этого новообразования, будет предрешена.

Для чего той части мировой элиты, которая взяла курс на мировую войну и массовый геноцид населения планеты, нужен ИГИЛ?

Во-первых, это тот «козёл отпущения», на которого они собираются свалить всю вину за произошедшее, когда всё закончится. Ровно тоже самое было проделано в своё время с Гитлером и германским фашизмом, когда сначала западная элита всячески помогала Гитлеру восстанавливать экономический и военный потенциал Германии, готовя его к войне с СССР, а потом, когда Гитлер не смог реализовать план по разрушению СССР, спокойно его предала и обвинила виноватым во всех ужасах Второй мировой войны. Про тот факт, что это именно они давали Гитлеру деньги на восстановление экономики и производство оружия, а потом ещё и получали огромные прибыли с продажи оружия и ресурсов как Гитлеру, так и Сталину, западная элита предпочитает не упоминать.

Во-вторых, это именно та сила, которая должна будет устроить сначала массовый геноцид на территории Африки, а потом Азии, решая для мировой элиты проблему лишнего населения Земли.

В-третьих, наличие такой мощной и страшной силы в мире должно автоматически сделать все остальные страны, особенно развитые, более послушными и сговорчивыми с американцами, поскольку кто же ещё их может защитить от этой напасти кроме самой мощной в мире Американской армии? А если кто-то посмеет возражать, то им можно устроить в воспитательных целях очередной терракт, например расстреляв редакцию сатирического журнала. Всем ведь очевидно, что если журнал рисовал оскорбительные изображения пророка, то расстрелять его могли только мусульманские радикалы.

Да, и побольше роликов в интернете с отрезанием голов или сожжением живьём заложников, чтобы создать у обывателя впечатление страшных и кровожадных мусульман. Обыватель ведь всё равно не поймёт, что большая часть этих роликов подделка. Про фальшивый ролик с казнью египетских заложников можно почитать тут «Как нас обманывает мировая элита».

Тот факт, что единственное государство, которое в настоящее время ведёт реальную и серьёзную борьбу с подразделениями ИГИЛ, является именно Иран, мусульманская республика, страна победившего исламского фундаментализма, обывателю на западе будет неизвестен, поскольку западные СМИ ему про это не расскажут.

Ещё один очень удобный момент состоит в том, что у ИГИЛ на данный момент нет ядерного арсенала, а это означает, что в случае войны с ИГИЛ можно не опасаться большой ядерной войны, как в случае военного столкновения с СССР или даже с современной Россией. Те несколько ядерных зарядов, которые боевикам ИГИЛ подкинут американские хозяева, чтобы уничтожить Израиль, либо которые они сами взорвут в нужном месте в нужное время, просто обвинив в этом боевиков ИГИЛ, на самом деле не в счёт. Два-три ядерных взрыва средней мощности в глобальном масштабе серьёзных последствий иметь не будут, зато вызовут необходимый общественный резонанс и создадут необходимый повод для дальнейшего раскручивания ситуации в нужном режиссёрам направлении.

О том, что подобный план предполагалось реализовать в самое ближайшее время, но сорвалось, можно почитать в блоге у Татьяны Волковой:
«Угроза термоядерного взрыва в Лэнгли»
«Что происходит в Лэнгли?»
«Лэнгли – подоплёка событий»
«Кризис в Лэнгли, глава последняя, с отложенным эпилогом»
«Магия 18 февраля»
«Бомба в Лэнгли. Эпилог»
«Талабани и Куфтаро в безопасности»
«Реформа ЦРУ: важнейшее кадровое решение»

То, что информация в блоге Татьяны Волковой не является бредом автора, а содержит реальные факты, следует также из аналитической статьи весьма уважаемых авторов:
Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.
Штоль Владимир Владимирович - доктор политических наук, профессор, действительный член Академии геополитических проблем, главный редактор Научно-аналитического журнала «Обозреватель-Observer», заведующий кафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ.

\\

9 мая 2015 года Россия отметила 70 летнюю годовщину Победы на нацисткой Германией. Отметила с таким размахом, которого не было уже много лет. В Москве на шествие «Бессмертный полк» с портретами своих родственников, вложивших свой вклад в ту Великую Победу, вышло около 500 тыс. человек, а в целом по России более 3 миллионов человек! Всего в праздничных мероприятиях по случаю 70-летия Победы, согласно данным МВД России, приняло около 20 млн. человек. Настолько масштабно День Победы не отмечался в России уже очень давно. И это не удивительно, поскольку нацизм, при финансовой и моральной поддержке западных элит, снова поднял голову и накапливает силы у наших границ.

Сейчас некоторые удивляются, как такое могло произойти? Неужели Европа забыла ужас той войны? Почему Америка и Великобритания, которые в 1941-1945 годах были союзниками СССР по антигитлеровской коалиции, закрывают глаза на возрождение нацизма как в Западной Европе, где это пока происходит в мягкой форме, так и на Украине, где украинские националисты уже развязали гражданскую войну и проводят геноцид местного населения, разрушая свою же страну?

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо понять, где на самом деле находятся корни нацизма, откуда данные идеи были заимствованы Адольфом Гитлером. И тогда станет очевидно, что в мае 1945 года был побеждён только Германский нацизм, в то время как главные идеологи нацизма не только не пострадали, а ещё и оказались в числе победителей в той войне. А это означает, что на самом деле в 1945 году не была одержана окончательная победа над нацисткой идеологией, а потому возрождение этой идеологии было только вопросом времени.

Наибольшее влияние на формирование мировоззрения Гитлера оказали работы трёх авторов. Первым из них был немецкий писатель Карл Фридрих Май (1842-1912), который написал множество приключенческих романов, наиболее известными из которых является цикл романов о «Благородном индейце Виннету». И хотя Карл Май был немцем, который к тому же никогда не был на «Диком Западе», он очень увлекательно и красочно описал романтику покорения бескрайних просторов Америки, населённых дикими «неправильными» племенами индейцев, которых необходимо было либо подчинить силой, либо уничтожить, как нежелающих, а значит неспособных воспринять «блага цивилизации». Про то, каким образом в Северной Америке осуществлялся массовый геноцид коренного населения, это отдельная большая тема, сейчас важно зафиксировать тот факт, что осуществлялось это в основном английскими колонистами преимущественно протестантского в своей основе вероисповедания.

Далее следует назвать имя Артюра Гобино (1816-1882), французского барона, который является автором арийской расовой теории, которую впоследствии взял на вооружение Гитлер и сподвижники. Гобино славен не только тем, что выдвинул идею превосходства арийской расы, но также и тем, что обосновал «неполноценность славянства». Причём к «славянским» народам он относил не только представителей европейской расы, проживающей на территории Российской империи, которых мы привыкли называть «русские», но и все прочие народы, включая татар, башкир и всех остальных, которые «пострадали от монгольского нашествия, приняв в себя их неполноценную кровь». Кстати, позже, по этой же причине, немцы для хроники с восточного фронта при демонстрации советских солдат старались отбирать людей с монголоидной внешностью, чтобы лишний раз подчеркнуть влияние «монгольской крови».

Хочу обратить внимание читателя на тот факт, что Артюр Гобино был французом, а не немцем, при этом его арийская расовая теория было весьма популярна не только в Германии, но и среди правящей элиты всей Европы, которые, само собой, практически все относили себя к арийской расе. В том числе эта теория была весьма популярна в Великобритании, откуда родом третий человек, чьи работы оказали важное влияние на Гитлера и его нацистскую теорию, Хьюстон Стьюарт Чемберлен (1855-1827).
«В своей работе «Основы 19 века» Чемберлен формулирует, что европейская культура является результатом слияния пяти компонентов: искусства, литературы и философии Древней Греции; юридической системы и формы государственного управления Древнего Рима; христианства в его протестантском варианте; возрождающегося созидательного тевтонского духа; и отталкивающе-разрушительного влияния евреев и иудаизма в целом.»

Чемберлен учился вначале в Швейцарии, а затем в Германии, где не просто стал поклонником всего немецкого и переехал жить в Германию, но ещё и породнился с кланом Вагнеров, женившись на Еве Вагнер, дочери известного композитора Рихарда Вагнера. Именно по этой причине истинными представителями арийской расы Чемберлен называет именно германцев, а не британцев, которые также были в основном протестантами.

Об этом более подробно и весьма интересно рассказывает историк Егор Яковлев в своих беседах с Дмитрием Пучковым в серии роликов «Разведопрос»:
«Что мы празднуем 9 мая?»

«Продолжение бесед о нацизме»

Очень рекомендую всем найти время, чтобы посмотреть данные беседы от начала до конца.

Почему Чемберлен выделяет именно протестантизм как одну из основ 19 века? Протестантизм является той идеологической основой, на которой строится современной западное капиталистическое общество, поскольку это единственная версия христианства, которая накопление чрезмерного богатства объявляет не грехом, а благостью. Согласно протестантизму, поскольку всё происходит по воле Божьей, то если вы имеете много денег, значит их вам дал Бог. Если у вас мало денег и вы не достигли успеха в этой жизни, значит это тоже по воле Божьей и вы же сами в этом виноваты. Значит вы чем-то прогневали Бога, согрешили, были излишне ленивы, глупы и т. п. Да и в остальных вопросах протестантизм весьма либерален, никаких тебе жёстких ритуалов и обрядов, всё весьма «демократично». Желаете заключить брак между однополыми партнёрами? Нет проблем, всё по воле Божьей!

Другими словами, протестантизм есть либерализм, перенесённый на религиозную почву. Без его появления буржуазная революция в Европе была бы невозможна, поскольку необходимо было изменить морально-этические нормы общества, идеологически оправдать социальное расслоение и право одних быть во много раз богаче других. Также следует заметить, что из всех версий христианства, протестантизм наиболее подвержен влиянию иудаизма, что в общем-то не удивительно. В некотором смысле протестантизм был скорректирован иудеями и запущен в массы после того, как стали очевидны недостатки предыдущих редакций христианства. При этом то, что идеологи протестантизма, а позже и нацизма, выступают против евреев, объявляя их «вредной нацией», как и то, что у многих нацистов, включая Гитлера, прослеживаются еврейские корни, на самом деле нет никаких противоречий. Мировое еврейство весьма не однородно, внутри него также существуют разные кланы и группировки. Поэтому когда нацисты, сами по большей части являясь евреями, объявляют других евреев злом, то это есть проявление внутренней борьбы между кланами, когда часть евреев осталась верна старым традициям, отказавшись принимать новую, более продвинутую редакцию учения, а значит становится врагом и должна быть уничтожена. Ведь одним из основных постулатов Торы, на основе которой был составлен Ветхий Завет, является утверждение о том, что после того, как иудеи присягнули на верность своему богу Йегове (Яхве), он объявил их «избранным народом», которому будет дана власть над этой Планетой. А поскольку «истинные арийцы» тоже объявляли себя высшей расой, которая должна править этим миром, то все остальные конкуренты должны были быть уничтожены в первую очередь. Таковы правила игры «В царя горы», которые большинству прекрасно известны ещё с детства - на вершине может быть только один.

То, что теоретическое обоснование нацизма было сделано представителями Франции и Великобритании также не случайно. Тем более, что не смотря на некоторые разногласия и периодические войны, элиты всех европейских стран были весьма тесно связаны между собой. Социальное расслоение во Франции во времена монархии было очень сильным. При этом оно сопровождалось не только различием в материальном достатке, но и в том, что низшие сословия были существенно понижены в правах по отношению к представителям правящей элиты. То, что позволяло себе вытворять дворянство Франции подробно описано в произведениях Маркиза Де Сада, например в произведении «120 дней Содома», которое считается запрещённым во многих странах. Произведение не для слабонервных, при этом считается, что всё написанное в романе есть плод больного воображения Де Сада. Но есть немало материалов, включая обвинения против самого Де Сада, за которые он был приговорён к смертной казни, хотя и сумел её избежать, которые говорят о том, что далеко не всё в его романах является выдумкой. Это же подтверждается тем, с каким упоением во время «Великой французской революции» «третье сословие» резало глотки всем дворянам, которые попадали к ним в руки. Некоторых разъярённая толпа просто разрывала руками на части.

К достижениям Маркиза Де Сада можно отнести не только тот факт, что в честь него немецский психиатр Рихард фон Крафт-Эбинг ввёл термин «садизм», обозначающий получение сексуального удовлетворения путём причинения боли и/или унижения другому человеку. Маркиз Де Сад также сформировал идеологию так называемого «либертинизма», то есть нигилистической философии, которая отрицает принятые в обществе нормы и правила. Идеология эта до сих пор весьма популярна в той же Франции. Там даже существуют целые общества «либертинианцев», которые собираясь вместе часто занимаются многим из того, что описал в своих романах Маркиз Де Сад (по этой причине я не даю ссылки на их сайты, которые все относятся к категории 18+).

Параллельно с «либертинизмом» в Европе также появляется и «либерализм», про который в той же «Википедии» статья написана так, что прочитав её многим тут же хочется встать в ряды «либералов»:
«Либерализм зародился во многом как реакция на бесчинства абсолютных монархов и Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее:
обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность относится к частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности, как форму монополизации свободного рынка);
обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии неукоснительного соблюдения прав меньшинств и отдельных граждан.
Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение. Всё это не противоречит идеям либерализма.
Согласно либерализму, государственная власть существует только для блага граждан, и политическое руководство страной может осуществляться только на основе общественного консенсуса. В настоящее время наиболее соответствующей либеральным принципам политической системой является либеральная демократия.»

Сформулировано всё очень грамотно и весьма привлекательно. Но если разобраться по сути, то «либерализм» есть всё тот же «либертинизм», но только поданный в более красивой оболочке. Вот как та же «Википедия» говорит про понятие «культурный либерализм», который является одной из составных частей данной идеологии:
«Культурный либерализм в той или иной степени возражает против государственного регулирования таких областей как литература и искусство, а также таких вопросов как деятельность научных кругов, азартные игры, проституция, возраст добровольного согласия для вступления в половые отношения, аборты, использование противозачаточных средств, эвтаназия, употребление алкоголя и других наркотиков.»

Чтобы понять, в чём тут фокус, необходимо вспомнить, что либерализм появляется параллельно с протестантизмом. При этом либерализм выводит перечисленные выше вопросы из сферы влияния государства, а это автоматически означает снятие любых законодательных ограничений по данным вопросам, поскольку контроль за исполнением законов является одной из главных функций государства. А протестантизм параллельно с этим снимает по тем же вопросам религиозные ограничения, опять же отдавая всё на усмотрение конкретного человека. Остаются только те моральные ограничения, которые накладываются социумом, но в данной схеме у социума возникает серьёзная проблема с тем, чтобы обеспечить соблюдение данных ограничений, поскольку за их нарушения того или иного человека невозможно наказать, кроме как попытаться разорвать с ним социальные связи или хотя бы свести их к минимуму. Но в современном западном мире, который по своей сути является «толпой одиночек», в котором выживание того или иного человека уже не зависит от качества и количества его социальных связей, подобные формы воздействия перестают работать. Включается принцип «да мне на вас на всех плевать». Усугубляет ситуацию тот факт, что лишить подобного человека государственного обеспечения или экономических связей, что действительно стало бы для него проблемой, согласно всё тому же либеральному законодательству нельзя. Любой государственный служащий обязан оказывать государственные услуги любому гражданину не зависимо от того, соблюдает тот социальные моральные нормы поведения или нет. Точно также в любом магазине обязаны продавать товары, а в коммерческой фирме оказывать услуги подобным людям. Иначе следует обращение в суд, что сразу же создаёт им массу проблем. Судебная практика западных стран говорит о том, что любые попытки подобных отказов пресекаются судами, поскольку в подавляющем большинстве случаев они встают на сторону истца. Отказать в предоставлении услуги можно только в том случае, если нарушается тот или иной закон. А если моральные нормы поведения выведены из ведения государства, а значит и из законодательной базы, то аморальное поведение больше не является нарушением закона.

То, что главным центром современного либерализма сегодня являются США тоже не случайно, поскольку основу современных Соединённых штатов Америки составляют территории, которые являлись французскими или британскими колониями, либо те территории, которые они позже захватили и присоединили к себе, как тот же штат Техас, который когда-то был территорией Мексики или западное побережье, которое являлось частью русской Тартарии, уничтоженной как государство в начале 19 века, на что указывают множественные следы, включая массу русских названий населённых пунктов и русских кладбищ по всему западному побережью.

В формирование идеологии как либерализма, так и нацизма Великобритания также внесла весьма весомый вклад. Ведь не случайно основным языком сначала США, а затем и всего мира стал именно английский язык. Если на уровне простого населения знание английского языка пока считается желательным, то для вхождения в состав элиты практически любой из стран мира знание английского языка уже стало обязательным. Если вы не говорите на языке метрополии, то слишком высоко подняться вам не дадут. При вхождении в «высшие слои» общества есть масса вопросов, которые нельзя обсуждать при посторонних, пусть это всего лишь переводчик.

Хочется несколько слов сказать и о религиозной составляющей Великой Британской Империи. Формально большая часть англичан являются не протестантами, а членами так называемого «англиканского сообщества». Объединяя в своих рядах около 77 млн. последователей, Англиканское сообщество занимает третье место в мире среди христианских сообществ, после «Римско-Католической Церкви» и «Вселенского Православия».

Английская церковь сформировалась во времена протестантской реформации 16 века в Европе, которая шла параллельно с буржуазными революциями. По своей сути англиканская церковь есть некий гибрид католицизма и протестантизма. От католицизма были позаимствована часть религиозных догматов, а идеологические основы в основном взяты от протестантов. Не вдаваясь в подробности следует упомянуть о том, что в 1534 году под влиянием Генриха 8 парламентом принимается «Акт о суперматии», который объявляет Генриха 8 (и его приемников) единственным верховным земным главой Церкви Англии. Тем самым Церковь Англии отделяется от Римско-Католической церкви, а Генрих 8, по сути, становится в Церкви Англии равным Папе Римскому. Чуть позже, в 1559 году, была принята новая редакция «Акта о суперматии», который называл Елизавету 1, дочь Генриха 8, не Верховным главой, а Верховной правительницей, поскольку считалось, что женщина не может быть главой церкви. Но как бы не называли Елизавету 1, все клирики (служители церкви), гражданские чиновники, судьи, преподаватели университетов и учителя школ обязаны были письменно принести присягу на верность королеве. Данный «Акт о суперматии» сохраняет юридическую силу до сих пор, то есть, при вступлении на престол нового монарха Великобритании все перечисленные выше лица обязаны будут письменно принести ему присягу на верность.

Создание Церкви Англии, опирающейся на идеологию протестантизма, сформировало условия для английской революции 17 века, которая приняла форму конфликта между парламентом и королём, вылившегося в гражданскую и религиозную войну, в ходе которой англикане и католики воевали с английскими пуританами. Тут следует заметить, что пуритане формально также считаются протестантами, поскольку выступали против католической церкви, но у них есть одно важное отличие, которое и сделало их врагами английской буржуазной революции, что прямо следует из определения пуританства:
«Пуританство, пуританизм — образ жизни, для которого характерны крайняя строгость нравов и аскетическое ограничение потребностей, расчётливость и бережливость, трудолюбие и целеустремлённость.»

Само собой, что аскетическое ограничение потребностей никак не сочеталось с идеологией накопления богатства и расслоения общества, поэтому пуритане в Англии были обречены. Английская революция закончилась поражением пуритан, а также созданием конституционной монархии, при которой власть короля оказалась ограничена властью парламента. Эти два факта открыли путь к капиталистическому развитию Англии, что вылилось в промышленную революцию и созданию одной из самых больших колониальных империй мира, над которой никогда не заходило Солнце. В свою очередь это создало условия, в том числе идеологические, для формирования сверхбогатой элиты Великобритании, а также формирования весьма своеобразной идеологии этой элиты, которая отличается повышенным цинизмом и жестокостью по отношению ко всем, кто находится ниже них. Эта особенность и порождает позже идеологию нацизма, где превосходство элиты над остальными слоями общества, когда британская элита считает себя более лучшими и выдающимися людьми по отношению к «черни», которыми они должны управлять, трансформируется в превосходство «арийской расы» над всеми остальными, которые должны подчиниться и служить «властителям мира».

Турция готовится стать частью ИГИЛ, а значит война Турции с Россией неизбежна.

Со времён основания Турецкой республики Мустафой Кемалем Ататюрком, турецкая армия была гарантом от превращения Турции в радикальное исламское государство. Все предыдущие попытки отойти от светской модели государства, которую заложил Ататюрк, практически сразу же пресекались военными. Увы, последняя попытка военного переворота в Турции, если верить тому, что сообщают СМИ, потерпела поражение. А это означает, что сейчас турецкая армия будет фактически обезглавлена. Арестовано уже более 6 тысяч человек. Помимо высших военных начальников арестованы несколько тысяч судей по всей стране, что фактически означает уничтожение и полную замену ещё и судебной власти. Само собой, что новые судьи будут уже полностью лояльны клану Эрдогана и тем, кто за ним стоит. И хотя большинство мировых политиков сейчас говорят о поддержке Эрдогана и необходимости сохранения законной власти и восстановления конституционного порядка, на самом деле весь этот процесс в будущем не сулит ничего хорошего, поскольку это ровно тот же сценарий, который был отыгран в 1933 году Гитлером в Германии, когда был подожжён Рейхстаг. Тогда это была провокация, организованная самими нацистами, чтобы начать массовые репрессии в стране. Сейчас тоже поговаривают о том, что попытка государственного переворота могла быть такой же провокацией, организованной самим кланом Эрдогана, поскольку слишком уж быстро и организованно начались чистки и аресты.

А теперь давайте посмотрим на всю картинку в целом. Активные и давние связи клана Эрдогана с ИГИЛ есть установленный факт.
Радикализация и исламизация Турции идёт полным ходом. В парламенте Турции была предпринята неудачная попытка превратить Турцию из светского в религиозное государство, путём внесения соответствующих изменений в конституцию страны. В Турции есть даже специальное министерство по делам религии, которое в последнее время весьма активизировалось. И если «жёлтая пресса» в основном пишет о том, что они рекомендовали молодым людям не держаться за руки на людях, то исламские сайты и СМИ массово рассказывают о том, какое «Диянет Вакфи» (название данного учреждения) «белое и пушистое» и как они активно помогает паломником совершить хадж или способствует продвижению и популяризации Ислама. Единственное, о чём забывают упомянуть, так это о том, что «Диянет Вакфи» является государственной организацией и осуществляет свою деятельность за государственный счёт, то есть за деньги налогоплательщиков якобы светской Турецкой республики.

С ликвидацией верхушки армии и установления контроля над судебной властью, клан Эрдогана фактически завершил переход к тотальной диктатуре внутри страны. СМИ уже давно были взяты под плотный контроль. Количество судебных процессов над журналистами, которые якобы оскорбили президента, исчисляется уже сотнями. Так что теперь уже ничто в принципе не мешает начать масштабную исламизацию страны.

Следующим логичным шагом в этом сценарии станет слияние Турции с ИГИЛ или присоединение ИГИЛ к Турции и объявление о восстановлении Османской империи в исторических границах. Единственное, что пока этому мешает, это территории, которые контролируются курдами, а также Сирия и её непокорный президент Башар Асад. Что касается курдов, то над этой проблемой клан Эрдогана работает уже несколько лет. Последние три года на данных территориях идёт полномасштабная война с применением всех видов вооружения и массовым геноцидом мирного курдского населения. А проблему Башара Асада худо-бедно пытаются решить заокеанские друзья и кураторы всего проекта. И если бы не вмешательство России, то эта проблема была бы давно решена.

Следующим государством, которое должно было быть принесено в жертву в «Большой игре» после Сирии, должен был стать Израиль. Два фрагмента ИГИЛ, один из которых расположен на Ближнем Востоке, а второй на Севере Африки, рано или поздно по этому сценарию должны были объединиться в единое целое. А без уничтожения Израиля произойти это не может. То, что заокеанские «друзья» собираются их кинуть, израильтяне осознали ещё в 2011 году. После этого и израильские политики, и представители израильских силовых структур и спецслужб зачастили в Россию, поскольку для них единственный шанс попытаться избежать ликвидации, это заручится поддержкой клана Путина. И судя по тому, что израильские беспилотники, которые по праву считаются одними из лучших в мире, начали нести службу на благо Российского государства, какое-то соглашение между ними было достигнуто. Кстати, израильские спецслужбы сыграли далеко не последнюю роль в разваливании провокации против России, когда над территорией Украины был сбит малазийский боинг.

Но вернёмся к Турции. На данный момент очевидно, что клан Эрдогана реализует сценарий, который в 1930-х годах был обкатан в Германии. Только вместо нацизма в данном случае будет использован исламский радикализм, что на деле, если судить по тому, что творят ИГИЛовцы на своей территории, практически тоже самое, если не страшнее. Отрубание голов, расчленение и сжигание заживо, массовые казни «неверных», всё это можно найти в обвинительных материалах Нюрнбергского трибунала. Разве что нацисты делали это более изощрённо, с немецкими педантизмом и аккуратностью, и до поедания сердец своих жертв в сыром виде не опускались.

Зачем западным кланам понадобилось создавать из Турции новую Османскую империю, а из Эрдогана делать нового Гитлера? Во-первых, чтобы свалить клан Путина. Зачем воевать самим, когда для этого есть турецкое и исламское пушечное мясо? Загребать каштаны из огня они всегда предпочитали чужими руками. Но только ради решения проблемы России выстраивать столь длительную, сложную и дорогостоящую комбинацию смысла не имеет. Поэтому, несомненно, что у этой комбинации есть во-вторых. Для реализации сценария существеного сокращения численности населения Земли мировой правящей элите необходимо ликвидировать национальные государства, являющиеся системообразующим элементом. К чему приводит ликвидация национальных государств, мы можем видеть на примере той же Ливии, которая когда-то была самой богатой страной Севера Африки, а сейчас превратилась в руины, где господствуют бандформирования и преступные группировки, воплотив в реальность то, что Голливуд нам показывал в «Безумном Максе» и прочих постапокалиптических фильмах. Всё это сопровождается разрушением экономики, массовой гибелью населения и катастрофическим сокращением рождаемости.

Сытой и богатой Европе осталось быть не так уж долго. Практика последних лет явственно показывает, что институты Европейского союза на практике никакой безопасности и порядка обеспечить на своей территории не могут. Да и массовый поток «мигрантов», большинство из которых сильные молодые люди, в Европу завозят вовсе не в качестве дешёвой рабочей силы, а в качестве боевиков будущих массовых погромов. При этом факты говорят о том, что этот поток беженцев является вовсе не случайным, а хорошо организованным процессом. Причём проходит этот поток, опять же, через территорию Турции. Правящая элита Европы пытается откупиться, но вряд ли ей это поможет, поскольку деньги клан Эрдогана с удовольствием возьмёт, но в результате поток «беженцев» только усилится. Да и что-то мне подсказывает, что на самом деле элита Европы, как полноправная часть элиты мировой, на самом деле играет в «большую игру» не на стороне своего населения и прекрасно понимает на что на самом деле пойдут эти деньги их налогоплательщиков. А сказка про «помощь беженцам», которую они рассказывают своему населению, лишь легенда прикрытия.

России в очередной раз необходимо в срочном порядке готовиться к масштабной мировой войне. Причём к войне, где невозможно будет использовать ядерное оружие, поскольку орды террористов будут действовать в городах среди большого количества мирного населения. А это означает, что тактику и стратегию, которые разрабатывались для ядерной войны, применить в новой войне будет невозможно. Одно дело бороться с регулярной армией и страной-агрессором, и совсем другое дело воевать с террористическими группами, которые как песок сквозь пальцы просачиваются внутрь мирных городов и посёлков. И мне очень хочется надеется, что клан Путина и новое военное руководство тоже это прекрасно понимают и уже готовят новые стратегию и тактику с учётом того опыта, который Россия уже получила в Чечне, Дагестане и на Донбассе.

Так что, хочется это кому-то или нет, но всем нам тоже следует готовится к новой масштабной войне. К войне на выживание. К войне, в которой мировая правящая элита попытается в очередной раз истребить как можно больше лишнего, по их мнению, населения планеты. А нам остаётся лишь надеется, что в этот раз победа будет за нами.