Шмель пишет:
Даже если бы дизеля было в избытке, потратить его не составило бы проблем. Но это чушь.
Вобщем, вывод тот, чт кому нужен дизель - запасайтесь им сейчас же. Потому что скоро и с ним проблемы будут. Как только Трампа спасут, он не упустит момента эффектно дожечь нашу нефтянку.
Женя, упорство - это хорошо
Но упёртость - это недостаток
Ты пишешь - я отвечаю. По пунктам
В принципе-то мне это нахер не надо - тебе что-то доказывать, я понимаю что бесполезно, но чисто для порядка:
Мне сообщили ахинею, что с дизелем пооблемы и его аж девать некуда. Кто-бы нас спас, забравши эти объемы соляры.
Это не довод, а кривляние.
Тебе написали, что с дизелем проблем не было. тут написали, до этого Ольга-с-Крыма то же писала.
Выше я приводил расклад с авантюры, там компетентно излагали что после введения санкций Штатами с реализацией дизеля на вн.рынке были проблемы; а поскольку он делается из той же нефти что и бензин (представь себе, а!

), и нельзя "сделать из той же нефти побольше бензина а не дизеля" - а только в опред.пропорциях.
Соответсвенно дизель надо было всё равно куда-то сбывать.
Месяц назад её было впритык, а запаса почти не было. И она тоже подорожала. Вот это сведения, которые у меня есть.
Нет у тебя этих сведений.
Это тебе приснилось, или ты это выдумал.
Никто и нигде не сообщал что "дизеля в России впритык!" - и уж точно не сообщал именно тебе. На Авантюре дали расклад - и его никто не опроверг.
То, что дизель подорожал - а почему бы и нет. Всё дорожает. И до этих проблем с НПЗ дорожало - и бензин и дизель, - и это не было свидетельством того что "дизеля впритык"
И есть уж точно достоверные сведения, что загудели об этом ровненько после того, как америкосы обратились к нам с просибой в очередной раз спасти свой источник проблем и санкций, заморозивший деньги РФ.
"Загудели об этом" после сделки Путина с Трампом по дизелю.
Почему не раньше? - а зачем? Во-первых РЕАЛЬНЫЕ переговоры (а не тескотня) любят тишину - чтобы не помешали. Во-вторых - а о чём было визжать-то? что дизеля избыток? а зачем об этом надо было трубить? с какой целью?
Сейчас прошла сделка - сейчас об этом сообщили, - что ни так-то?
Причём сделка весьма выгодная для России:
- РФ продаёт ИЗБЫТОК дизеля по очень хорошим сейчас мировым ценам. Получает валюту - которая - представь себе! - нужна для закупок того и сего, в т.ч. и компонентов для дронов и ракет. Не подарили дизель, как несколько лет назад, напомню, просто дарили (бесплатно отправляли!) избыток зерна во всякие Африки, девать у себя было некуда - а именно продали.
- Этим вбили очередной клин в "единство Запада" - приятно слышать как там поднялся вой. Зеленский так вообще в истерике - тебе это мешает?
- Трамп пригрозил что лишит хохлов развед.информации - без которой они не смогут бить в глубину России - хотя он и не лишит конечно, поскольку в политике есть правило "работает только угроза, реализованная угроза - это уже факт, с ним считаются, но как угроза он уже имеет нулевую ценнгсть" - но и то что у них портятся (ещё более) отношения - разве это плохо? ты недоволен?..

- Трамп поблагодарил ВВП. ОЧЕНЬ ВОЗМОЖНО что в сделке имели место и некие неафишируемые договорённости - о которых тебе и мне не сообщили. В частности что известно - сняты аж до апреля санкции с продажи нефтянки - теперь можно её гнать не "теневым флотом" с охраной эсминцами - а вполне открыто. Это плохо разве?
Ты пишешь:
Даже если бы дизеля было в избытке, потратить его не составило бы проблем.
Прааавда?..

Вот стоят полные ёмкости с дизелем - расск5ажи как его "потратить без проблем"?..
Вот попутный газ да, его зачастую просто сжигают в факелах - хотя это и не порядок - а с дизелем что делать?.. если не продавать.
Что США "заморозили деньги России" - и что? это повод не иметь с ними дел больше, а лучше вообще воевать?..
кстати, российских денег в США заморожено вообще минимум - в основном деньги зависли в Брюсселе. а это Европа.
Я знаю что ты историей не интересуешься - но то что во время ВОВ СССР сотрудничал с ВБ и США, которые на минуточку были по идеологии того времени капиталистическими хищниками с которыми пролетарьят должен бы был вести непримиримую борьбу - даже и ты наверняка знаешь.
Товарища Сталина это не парило - т.к. важно было дело делать, победить Гитлера, а с идеологическими разногласиями разбираться потом.
А тут значит Путин должен был в позу встать?..
Ещё раз: упорство это хорошо, но тупая упёртость когда не прав - это плохо.
Полагаю дискусс закончен, вряд ли ты что-то новое в доводах приведёшь; а то что тебе "кажется" и ты "уверен" мне нефига не интересно, извини