Я тотовее всех готовфых! ВОВ3 уже идет. тышком нишком-гибридно. скоров и вам усем БП и вское...

===
«В Сирии наступает война всех против всех»
Статья

Расставание не на дружеской ноте: Барак Обама в своем последнем выступлении на Генассамблее ООН в качестве президента США упрекнул Россию в стремлении вернуть себе былую славу и дал несколько советов по ведению внешней политики. Американский лидер подчеркнул, что нынешний курс Владимира Путина может обернуться для Москвы серьезными проблемами.

«В мире, в котором эпоха империй осталась позади, мы видим, как Россия пытается восстановить утраченную славу при помощи силы. Если она продолжит вмешиваться в дела своих соседей, это может поддерживать популярность власти внутри самой страны, это может какое-то время подпитывать национальные интересы, но постепенно такие действия России ослабят ее позиции и сделают границы менее безопасными», — заявил Обама.

Мы все стоим перед выбором: двигаться вперед, опираясь на лучшую модель взаимодействия и интеграции, или вернуться назад, к четко разграниченному миру.

Отношения Москвы и Вашингтона вновь обострились после неудавшейся попытки установить мир в Сирии. Недельное перемирие в республике закончилось возобновлением боевых действий. 17 сентября авиация международной коалиции атаковала позиции сирийских войск, а в ночь на 20 сентября неизвестные обстреляли гуманитарный конвой ООН.
Это свело на нет договоренности глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Джона Керри. Барак Обама на Генассамблее призвал мировое сообщество совместно искать выход из кризиса в Сирии. По его словам, военного решения этой проблемы нет, нужна дипломатия.

Однако в Соединенных Штатах далеко не все хотят сотрудничества с Москвой. Так считает замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрий Суслов.

«Шанс уменьшить степень эскалации российско-американскихотношени й упущен. Идея минимизации конфронтации и сотрудничества России и США по Сирии очень сильно не нравилась американской внешнеполитической элите, в частности тем людям, которые активно поддерживают Клинтон. Когда Джон Керри договаривался с нами об интенсивном сотрудничестве по Сирии, он находился в изоляции, подвергался критике и пользовался лишь политической поддержкой Обамы, которая заключалась в “ну пусть попробует”. Американские удары по Сирии были не ошибкой, а провокацией, скорее всего, Пентагона с целью сорвать российско-американское взаимодействие», — пояснил Суслов.

Глава французского МИДаЖан-Марк Эйро заявил, что переговоры между США и Россией по сирийскому вопросу «достигли предела своих возможностей».

В Париже считают, что режим прекращения огня в арабской республике нуждается в международном мониторинге. Тем не менее, пока страны Евросоюза не готовы заниматься сирийским вопросом, отметил политолог Михаил Троицкий.

«Если перемирие продолжалось бы достаточно долгое время, то возможно, что и другие стороны вроде Франции и Британии могли бы подключиться к политическому этапу регулирования сирийской проблемы, подергали бы за ниточки для того, чтобы в Сирии произошло формирование правительства национального примирения, но такой исход пока не просматривается. Войска Башара Асада намерены брать Алеппо. Возможно, исход конфликта будет решаться на поле боя», — считает Троицкий.

Война в Сирии вступает в новую фазу — она становится еще масштабнее. В этом уверен руководитель Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

«Перемирие Лаврова и Керри — это изначально нереалистичная вещь. Я удивляюсь иногда нашим дипломатам: они на те же грабли наступают несколько раз. Война на Ближнем Востоке продолжается, наступает новый этап — более серьезная война всех против всех. И мы должны проанализировать, что происходит в Сирии. Да, мы решили один из главных вопросов: Асад у власти, он контролирует уже не менее 14% территории, а от 40 до 45%, но что дальше делать, надо очень серьезно думать», — рассказал Багдасаров в эфире «Коммерсантъ FM».

20 сентября США объявили о приостановке всех работ по созданию с Россией «совместного исполнительного центра».

По замыслу Сергея Лаврова и Джона Керри, эта структура должна была заниматься разграничением террористических и оппозиционных группировок в Сирии.
===

"Не скоро - ещё Сирия не пала" (с)

Plombir пишет: пасть может за несколько дней. Важно другое - никак ситуация не успокаивается. подпитка войны баблом неимоверная. с обоих сторон. много горячих точек - мелких "уколов" вместо одного тычка рогатиной в москальского медведя. Стратегия "пчелиного роя". Надеюсь, Ванга ошиблась. очень надеюсь.

Суровый пишет: Вот Вакула, представь, кусок метала, уже зажат в бабке станка, он раскручивается всё сильнее и сильнее, (это то что мы сейчас наблюдаем) и резец уже вот вот коснётся метала. то бишь стружка полетит от нашей цывылизацыи. не, где то особо выступающие части уже снимает, но скоро доберётся до всех. Не в Ванге дело. Обороты уже слишком большие. Не остановить.

Однозначно может всё в несколько дней обрушиться.

Тем наше время и интересно.

Знаете исторический факт? Большевики - в частности, Ленин, Сталин, вообще "старая гвардия" - они ведь не рассчитывали, что соц.революция случится при их жизни. Ленин так и говорил: "мы подготавливаем почву будущим поколениям, которые совершат..." и тд
А вот поди ж ты.

По поводу ядерной зимы.


Вокруг почти любого вида оружия существует много расхожих представлений и откровенных мифов, которые весьма волнуют публику, интересующуюся армией и оружием. Ядерное оружие не является исключением. В числе таких мифов - широко известная концепция "ядерной зимы".

Суть этой концепции, если ее излагать в двух словах, состоит в том, что если страны, обладающие ядерным оружием, пустят в ход весь свой арсенал, то результатом массированных ядерных ударов будут такие мощные пожары, что дым попадёт в верхние слои атмосферы, закроет солнечный свет, вследствие чего атмосфера сильно охладится и наступит резкое похолодание, как раз и названное "ядерное зимой". Холода будут стоять сибирские, -25 градусов и ниже, будет сыпать радиоактивный снежок и уютно потрескивать дозиметр. Впервые эта модель была создана в США под руководством известного астрофизика Карла Сагана, и вскоре стала чуть ли не аксиоматичной.

Подробности истории появления на свет этой концепции и ее влияние я рассматривал в своей книге "Ядерная война. Все сценарии конца света" (М., 2016), потому в подробностях на этом останавливаться не стану. Подчеркну лишь, что вся эта история производила впечатление грандиозной "психической атаки", предпринятой руководством США на советское руководство. Цель ее была вполне очевидной: заставить советское руководство отказаться от применения ядерного оружия, что дало бы для США военное преимущество. Если массированный ответный или ответно-встречный ядерный удар приведет к "ядерной зиме", то применять его бессмысленно: такой удар повлечет за собой коренной подрыв сельского хозяйства, сильнейшие неурожаи в течение ряда лет, что вызовет сильный голод даже при советских стратегических запасах продовольствия.

Судя по тому, что Маршал Советского Союза С.Ф. Ахромеев вспоминал, что в конце 1983 года в Генеральном штабе в конце 1983 года, то есть после появления концепции "ядерной зимы", ее презентации на беспрецедентной научной советско-американской научной конференции с прямым телемостом Москва-Вашингтон 31 октября - 1 ноября 1983 года и американскими учениями Able Archer-83, начавшимися 2 ноября 1983 года и отрабатывавшими ведение полномасштабной ядерной войны, начали разрабатывать планы полного отказа от ядерного оружия, "психическая атака" достигла цели.

Движение за мир во всем мире рукоплескало этой концепции, поскольку видело в ней аргумент за полное ядерное разоружение. Нашла она определенное применение и в большой военной стратегии, как одна из разновидностей MAD - Mutual Assured Destruction, или гарантированного взаимного уничтожения. Суть этой идеи состояла в том, что ни один из противников по возможной ядерной войне не решится на массированный удар, поскольку в любом случае будет уничтожен, если не ядерным жаром, то последующим холодом. Это было и является одним из столпов доктрины ядерного сдерживания.

Только на мой взгляд, использование концепции "ядерной зимы" в качестве аргументации за ядерное сдерживание является далеко не безопасным занятием, по той простой причине, что это самообман.

Спорить с концепцией, под которой стоят имена крупных ученых - дело нелегкое, но в данном случае необходимое, потому что на кону стоит важнейший вопрос военной стратегии: полагаться на ядерное оружие как средство сдерживания, или нет.

Лесные пожары: матмодель и натурные испытания

Итак, концепция "ядерной зимы" постулирует, что в случае массированных ядерных ударов, взрывы подожгут города и лесные массивы (академик Н.Н. Моисеев исходил в своих оценках из площади лесных пожаров в 1 млн. кв.км), и только в лесных пожарах образуется порядка 4 млрд. тонн сажи, которые создадут непроницаемые для солнечного света облака, покроют все Северное полушарие и наступит "ядерная зима". Пожары в городах еще добавят к этому сажи.

Но к этому ужасу стоит добавить несколько замечаний.

Для начала стоит отметить, что эта концепция стоит на оценках, расчетах и математическом моделировании, и она была принята как руководство для важнейших политических решений без проведения проверочных испытаний. Думается, что тут главную роль сыграло абсолютное доверие к ученым: мол, если они сказали, то как оно и есть.

Между тем, трудно понять, как можно было принять такое утверждение на веру, особенно на уровне начальника Генерального штаба. Дело в том, что всякий человек, который хоть раз в жизни разжигал костер или топил печь дровами, знает, что древесина при горении почти не коптит, то есть не выделяет сажи, в отличие от резины, пластмасс и солярки с керосином. Главный продукт горения древесины - углекислый газ, прозрачный для света. Говорят, что он имеет парниковый эффект, так что от масштабных лесных пожаров можно было ожидать скорее потепления климата.

Далее, у маршала Ахромеева были все возможности проверить истинность модели натурными испытаниями. Это можно было сделать разнообразными способами. Например, запросить данные лесоохраны, у которых леса горели каждый год, и на основе измерений выгоревших лесов узнать, сколько горючего материала обратилось в продукты сгорания и каких. Если такие данные Генеральный штаб не устраивали, то можно было провести опыт: точно измерить вес древесины на каком-то участке леса, потом поджечь его (вплоть до проведения натурного ядерного испытания), и в ходе пожара измерить, образовалось ли столько сажи, сколько внесено в матмодель. Можно было взять несколько опытных участков леса и проверить, как он горит летом и и зимой, под дождем и в ясную погоду. Фактор сезона имел значение, поскольку зимой наши леса засыпаны снегом и гореть не могут. Лес жечь, конечно, жалко, но несколько тысяч гектаров - приемлемая цена за решение важнейшего стратегического вопроса.

Мне не удалось найти никаких сведений, что такие испытания проводились.

В реалистичности оценок лесных пожаров сомневался, например, И.М. Абдурагимов, эксперт по пожарному делу, который даже пытался протестовать против концепции "ядерной зимы". По его оценкам, основанным на опыте реальных лесных пожаров, выходило, что при обычном выгорании 20% горючего материала в лесу, образуется максимум 200-400 граммов сажи на кв. метр. 1 млн. кв. километров лесных пожаров дадут максимум 400 млн. тонн сажи, что в десять раз меньше, чем в модели Моисеева.

Дальше - интереснее. Явочным порядком натурные испытания концепции "ядерной зимы" у нас состоялись во время лесных пожаров 2007-2012 годов, особенно сильно в 2010 году, когда выгорело около 12 млн. гектаров или 120 тысяч кв. км, то есть 12% от масштаба, принятого к модели "ядерной зимы". От этого - не отмахнешься, поскольку если бы эффект имел бы место, то он бы проявился.

Самое интересное в том, что были проведены подсчеты образования сажи в этих пожарах, опубликованные в журнале "Метеорология и гидрология", № 7 за 2015 год. Результат оказался опрокидывающим. Сажи на деле образовалось 2,5 грамма с кв. метра лесного пожара. На всей площади пожаров образовалось около 300 тысяч тонн сажи, что нетрудно перевести в расчетный миллион кв. км - 2,5 млн. тонн, что в 1600 раз меньше, чем в модели "ядерной зимы". И это - в наилучших условиях сухого и жаркого лета, когда дождь не гасил пожары, а тушение не могло справиться с огнем.

В городах стоял густой смог, много населенных пунктов пострадало от огня, большой ущерб и так далее, только вот ничего подобного "ядерной зиме" не настало и близко. Да, неурожай в 2010 году был, тогда было собрано 62,7 млн. тонн зерновых, что даже меньше, чем в предыдущем неурожайном 2000 году. Но все же, при среднем потреблении зерновых в России в размере 32 млн. тонн в год, мы вышли даже с хорошим запасом хлеба, не считая переходящих запасов.

Итак, даже если сгорит миллион кв. км лесов в случае ядерной войны, "ядерной зимы", сельскохозяйственного кризиса и голода не наступит.

Правда ли, что горящие города закоптят небо?

Проверить, как горят города было, конечно, посложнее. Однако и здесь у Генерального штаба, обладающего многочисленными военно-строительными и саперными частями, вполне была возможность построить опытный город, поджечь его и посмотреть, как он будет гореть и правда ли, что облака сажи закроют все вокруг.

И.М. Абдурагимов оспаривал также оценки по пожарам в городах, указывая, что содержание горючего материала на единицу площади сильно завышено, и что даже при сильнейших пожарах оно не выгорает целиком, а только примерно на 50%, да и к тому же, ударная волна на большой площади собьет пламя, а завалы задушат пожары.

Впрочем, у нас есть возможность посмотреть на пример города, который горел синим пламенем. Это, конечно, Дрезден во время бомбардировки 13-15 февраля 1945 года. На него было сброшено 1500 тонн фугасных и 1200 тонн зажигательных бомб в ночь с 13 на 14 февраля, 500 тонн фугасных и 300 тонн зажигательных бомб днем 14 февраля и 465 тонн фугасных бомб 15 февраля. Итого: 2465 тонн фугасных и 1500 тонн зажигательных бомб. По подсчетам британского физика, барона Патрика Стюарта Мейнарда Блэкетта, разрушительный эквивалент хиросимской урановой бомбы 18-21 кт составлял 600 тонн фугасных бомб. Итого, удар по Дрездену был эквивалентен 4,1 хиросимским бомбам, то есть до 86 кт.

Обычно говорится, что Дрезден был разрушен почти весь или весь. Это, конечно, не так. В 1946 году муниципалитет Дрездена выпустил брошюру "In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder". В ней приводились точные данные о разрушениях, поскольку муниципалитету требовалось составить план восстановления города. Последствия бомбежки были впечатляющими. В центре города лежала гора руин объемом до 20 млн. кубометров, покрывающая площадь в 1000 гектаров высотой около двух метров. В ней копали шахты, чтобы достать из- под завалов уцелевшие вещи, инструменты, годные части зданий. Однако, из 228 тысяч квартир в Дрездене было полностью уничтожено 75 тысяч, 18 тысяч сильно повреждены и непригодны. 81 тысяча квартир имела легкие повреждения. Итого разрушено 93 тысячи квартир или 40,7% имевшихся. Площадь сильных разрушений составила 15 кв.км.

Но какая площадь была у Дрездена? Об этом мало где сообщается, и может сложиться впечатление, что город был компактным. Между тем, это не так. По данным немецкой энциклопедии Der Große Brockhaus, довоенного выпуска, в 1930 году Дрезден имел вместе с пригородами площадь в 109 кв.км. Это был один из крупнейших городов Германии. Зона разрушений составляла 13,7% территории города.

Хотя в Дрездене был сильнейший многодневный пожар, переросший в "огненный шторм", тем не менее, город сгорел далеко не весь, это во-первых. Во-вторых, дым и сажа от пожара в Дрездене не сумели подняться высоко в атмосферу и создать плотного устойчивого облака, через пару дней сажа была вымыта дождем. В-третьих, в Германии было разрушено и сгорело от бомбардировок 43 крупных города. Они располагались на довольно компактной территории, и некоторое влияние дыма от городских пожаров и боевых действий на климат, надо думать, могло быть. Во всяком случае, зима 1945/46 года в Германии была очень снежной и холодной, ее даже называли "зимой столетия". Разоренной войной Германии пришлось очень нелегко, но даже разутые, раздетые и лишенные крова немцы, при крайнем дефиците хлеба и угля, ее пережили. В 1946 и 1947 годах в Восточной Европе были сильные засухи. Но ни немедленного наступления зимы среди лета (если мы говорим о бомбардировках 1944 года), ни наступления долгого периода похолодания не наблюдалось.

Так что расчеты на то, что пожары в городах после ядерных взрывов закроют небо черными облаками и вызовут моментальное наступление sibirische Kälte, явно не оправдываются известными примерами.

Можно и просчитаться

Итак, сравнение концепции "ядерной зимы" и ее оснований с реальными случаями масштабных городских и лесных пожаров весьма наглядно показывают ее несостоятельность. Такого выделения сажи при пожарах, какое в нее заложено, просто не бывает. Именно поэтому вера в "ядерной зиму" есть самообман, и построение на этой основе доктрины ядерного сдерживания явно ошибочно.

Это уже достаточно серьезное дело. Полагая, что вероятный противник не решится нанести массированный ядерный удар, потому что сам погибнет от "ядерной зимы", можно ведь и просчитаться. Если американцы сфабриковали эту концепцию для ядерного разоружения Советского Союза, то можно быть уверенными, что сами они хорошо представляют себе истинное положение дел и массированный ядерный удар их не страшит. Другое дело, что американцы никогда не выражали готовности воевать в стиле обмена сокрушительными ударами, их всегда интересовало достижение преимущества, а еще лучше - первого безнаказанного удара в сочетании с гарантией, что по ним не нанесут удар вперед. Концепция "ядерной зимы" на это работает и весьма неплохо. К тому же, к вящему огорчению борцов за мир, эта концепция не привела ко всеобщему ядерному разоружению, и им придется найти другие, более действенные аргументы.


www.apn.ru/index.php?newsid=35481

Из истории
Хунвэйбины

oktogen пишет: Таких публикаций сейчас тьма. Упор делается на "ничего страшного не произойдёт, если..."
В принципе так и есть
Но порог применения понижается

Plombir пишет: Надо же народ готовить.

===
Захарова: слова Госдепа о возможных терактах в России больше похожи на команду «фас»


Захарова процитировала в своём Facebook слова американского дипломата: «Гражданская война в Сирии продолжится, экстремисты, экстремистские группы продолжат пользоваться вакуумом власти, существующим в Сирии, для расширения своих операций, которые будут включать в себя — несомненно — удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам. И Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для тел, и россияне продолжат терять ресурсы, возможно, даже снова самолёты».
Захарова: слова Госдепа о возможных терактах в России больше похожи на команду «фас»

===

Ну вот и прямые угрозы

===
ЯДЕРНЫЙ ПОКЕР США

Во вторник, 27 сентября, в Конгресс США был внесен законопроект об отказе от превентивного ядерного удара. Его авторы — конгрессмен от штата Калифорния Тед Лью и сенатор от Массачусетса Эд Марки. Оба — представители Демократической партии.

Как заявил Марки, «сохранение возможности использования ядерного оружия первыми во время конфликта повышает риск непреднамеренной ядерной эскалации». По словам сетанора, президент США должен использовать такие вооружения «только в ответ на ядерную атаку». «Данная инициатива закрепляет этот простой принцип в качестве закона», — добавил Марки.

В свою очередь, Лью предположил, что основатели страны «в гробу бы перевернулись, узнав, что президент может приказать нанести массивный, несущий угрозу существованию цивилизации удар без разрешения на то Конгресса». По мнению конгрессмена, превентивная атака способна повлечь за собой уничтожение самих США.

Инициатива демократов, на первый взгляд, плохо стыкуется с позицией Пентагона. Днем ранее министр обороны США Эштон Картер обвинил Россию и Северную Корею в «бряцании оружием», и заявил, что только две эти страны представляет ядерную угрозу для США.

«Наиболее вероятным является не массовый обмен ядерными ударами по классическому сценарию холодной войны. Скорее, меньшая по масштабу, но все равно беспрецедентная и ужасная атака ядерным оружием. Ее, проявив неблагоразумие, могут осуществить Россия или КНДР, чтобы попытаться заставить оппонента, обладающего большим потенциалом в обычных вооружениях, уступить или бросить союзника в период кризиса», — сказал Картер во время выступления на базе ВВС Майнот (штат Северная Дакота).

По его словам, США «во всем атлантическом регионе проводят пересмотр методов НАТО в сфере ядерного оружия, чтобы лучше интегрировать сдерживание ядерными и обычными силами». Это делается якобы для того, чтобы «не позволить России полагать, что она извлечет пользу из применения ядерного оружия в конфликте с НАТО».

Но главное — Эштон Картер поставил под сомнение приверженность России «соблюдению устоявшихся правил неприменения ядерного оружия и тому, уважает ли она ту большую осторожность, с которой лидеры эпохи холодной войны подходили к использованию ядерного оружия».

«Недавняя воинственность Москвы и производство ею новых систем ядерного оружия вызывают вопросы, нацелены ли ее лидеры на сохранение стабильности в стратегической сфере», — сказал министр обороны США.

Во время выступления Картер не раз заострял внимание на том, что Вашингтон должен увеличить расходы на модернизацию американского ядерного оружия и средств его доставки.

Что стоит за действиями демократов и Пентагона, какой линии будет держаться Вашингтон в ядерном вопросе?

— Инициатива демократов и действия Пентагона являются элементами одного целого, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— Еще в начале 1990-х американские военные аналитики активно разрабатывали концепции превентивной обороны, и эти разработки никуда не делись. Именно на базе этих концепций США строят сегодня свои долгосрочные военные стратегии.

Американцы всегда исходили из того, что США имеют преимущество над Китаем и Россией в обычных вооружениях, и подавляющее превосходство в перспективных вооружениях. И лишь превосходство Москвы в сфере ядерного оружия заставляет считаться с Россией как с серьезным противником.

Сейчас, правда, оценки немного меняются. США убедились, что у России имеется серьезный задел в виде советских военных разработок, что позволяет не только поддерживать на плаву Вооруженные силы РФ, но и развивать их на перспективу. В этой ситуации США выгодно, обвинив Россию в дестабилизации международной обстановки, сохранить и модернизировать собственный ядерный арсенал.

Так, власти США планируют затратить на модернизацию бомб B61 $ 8,1 млрд. к 2024 году. Речь идет о новой бомбе B61−12, которая заменит четыре ныне существующие модификации: B61−3, B61−4, B61−7 и B61−10. Формально она считается модернизированным вариантом предшественников, но фактически речь идет о принципиально новой ядерной бомбе.

Ее преимущества не только в точности, но и в увеличенной дальности, за счет того, что авиабомба может планировать. B61−12 сможет полностью заменить собой нынешние модификации бомб свободного падения в арсенале США и размещаться на самолетах как стратегической, так и тактической авиации — F-15E, F-16, F-35A, Tornado, B-2, B-21. Это означает, что самолеты двойного назначения США и НАТО смогут наносить удары такими бомбами по территории России, не входя в зону поражения российских систем ПВО и ПРО.

Этот вид вооружений представляет опасность еще и потому, что нет возможности узнать, несет ли ракета ядерный заряд или обычную боеголовку, а значит, велик риск непреднамеренной эскалации.

На деле, с заменой тактического ядерного оружия США в Европе на B61−12, этот арсенал приобретет статус стратегического.

Плюс к тому, США разрабатывают еще и новые баллистические ракеты, хотя эти программы пока не предаются огласке.

— Насколько обоснованы оценки США о превосходстве в обычных вооружениях?

— Американские аналитики традиционно оценивают количественные параметры военного потенциала США в Европе. Они считают, что могут в случае необходимости опереться на союзников и военные базы, что США имеют доступ на потенциальные театры боевых действий, и это им гарантирует количественное и качественное превосходство.

Такая оценка не меняется, несмотря на шум в западных СМИ вокруг якобы ослабевшей военной мощи Америки. Ключевые американские эксперты считают, что новейшие вооружения, которые имеются у Москвы, погоды в российской армии не делают — их слишком мало.

— Как укладывается в военные планы США отказ от превентивного ядерного удара?

— Такой односторонний отказ связывал бы России руки. Американцы говорят только об отказе от принципа превентивности в ядерной сфере. Но они сохраняют возможность превентивного удара всеми другими видами вооружений, и на этом будут стоять незыблемо.

В итоге получается, что в рамках сдерживания РФ американцы свой ядерный потенциал серьезно наращивают. А, формально отказываясь от превентивного ядерного удара, они получают возможность играть на площадках, где Вооруженным силам РФ сложнее достичь превосходства над США. Наконец, инициатива с отказом от превентивного удара дает американцам козырь в информационной войне: позволяет говорить о «чудовищной агрессивности» политического режима России, и обвинять Москву в развязывании гонки вооружений.

На деле, это именно США стоят на пороге новой гонки вооружений. И кто бы ни пришел к власти в Америке — Хиллари Клинтон или Дональд Трамп — эта гонка состоится…

— США обладают существенным количественным превосходством в обычных вооружениях в Европе над Россией, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Если, конечно, речь идет о полномасштабной войне между РФ и НАТО. В этом случае в Европу будут переброшены крупные силы, в европейских странах пройдет военная мобилизация, и каждая из них выставит армию. Понятно, что по количеству населения Евросоюз превосходит Россию, и у европейских сил будет численные преимущество.

Обладая этим количественным превосходством, Запад рассчитывает выиграть в войне с Россией. Но он не сможет выиграть, если в ход пойдет ядерное оружие. Оно уничтожит Западную Европу и США гораздо быстрее, чем страны Запада сумеют провести мобилизацию.

США понимают, что не могут одержать победу в ядерной войне, и это сковывает им руки. Именно поэтому появилась инициатива о неприменении ядерного оружия первыми.

По сути, США повторяют прием брежневского СССР, который в одностороннем порядке отказался от применения ядерного оружия первым. Это было сделано, поскольку в то время Советский Союз обладал серьезным превосходством в области обычных сил над Западной Европой и США. В итоге, в любом военном конфликте Союзу было невыгодно использование ядерного оружия, так как мы и без него могли захватить всю Западную Европу.

В той ситуации, к слову сказать, НАТО сделало ставку на применение тактического ядерного оружия. Оно и стало сдерживающим фактором против возможного советского наступления.

Но сейчас ситуация кардинально поменялась. У нас нет возможности противостоять всему НАТО в долговременной войне с помощью только обычных средств. Поэтому наша военная доктрина еще с 1990-х предусматривает возможность использования ядерного оружия первыми — в случае, если возникла серьезная угроза национальной безопасности России.

Это положение, повторюсь, кардинально отличается от того, что было в советской военной доктрине времен генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева. И Эштон Картер не может этого не знать.

Таким образом, инициатива демократов направлена на то, чтобы добиться стратегического превосходства над Россией и, возможно, Китаем. Нам, конечно, поддаваться на эту демагогию не стоит. РФ должна и дальше оставить за собой право использовать тактическое ядерное оружие первыми.

— Как сильно США отстали от нас в области ядерного оружия?

— Достаточно сильно: мы, в отличие от американцев, перешли к новому поколению ядерного оружия. У нас, напомню, развернуты оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», которые могут стрелять как баллистическими, так и крылатыми ракетами дальностью до 500 км, что разрешено Договором по ракетам средней и малой дальности (РСМД). Но это уже существенное расстояние, на котором можно поражать важные цели, в том числе, с применением ядерного оружия.

У нас, кроме того, появились стратегические крылатые ракеты большой дальности X-101, которые бьют на пять тысяч километров. Они способны поражать территорию не только Западной Европы, но и США, причем из таких удаленных районов, которые американцы не способны контролировать.

Наконец, у нас прошли существенную модернизацию стратегические ядерные силы. В частности, появились ракеты, способные преодолевать хваленую американскую ПРО.

Все это и заставляет сейчас США маневрировать, и пытаться переиграть Россию на ядерном поле.

источник

===
К чему готовятся США: прошло тестирование системы аварийного оповещения с трансляцией прямо из Белого дома
29 сентября 2016 22:40:35

В США сотрудники системы аварийного оповещения (EAS) 28 сентября провели общенациональное тестирование с подключением трансляции из кабинета президента в Белом доме. Проверялась возможность отправки обращения главы государства непосредственно на смартфон каждому жителю страны. Тестирование проводилось в 14-20 по восточному времени США. Такое испытание системы оповещения с обращением президента США к населению проводилось впервые в истории, хотя в американских художественных фильмах такая практика – обычное дело. Целью обязательного тестирования является получение доступа к оперативной готовности и эффективности федеральной инфраструктуры, чтобы проверить способность президента в течение десяти минут сообщить американскому народу о национальной чрезвычайной ситуации. В тестировании были задействованы ТВ, радио и кабельное телевидение. В социальных сетях уже идет активное обсуждение, к чему готовится Америка – к природной катастрофе в виде разрушительного извержения вулкана, землетрясения или же к ядерной войне. (источник: tezars.ru/novosti/obsch estvo/k-chemu-gotovjatsja-ssha -proshlo-testiro.html)
===

какая вероятность того, шо сия новость - брехня? этож не звоночек -колокол!

В Калифорнии экстренное предупреждение о мощном землетрясении которое ожидается в течение 7-дневного периода.
Крайне нестабильная сейсмическая обстановка продолжает сохраняться на территории Северной Америки. Управление по чрезвычайным ситуациям штата Калифорния, на территории которого находится один из крайне нестабильных разломов Сан-Андреас, озвучило экстренное предупреждение о близящейся опасности. Положение еще и усугубляется тем, что практически на краю разлома расположен один из крупнейших городов США Сан-Франциско.

Власти предупредили жителей штата о высокой вероятности мощнейшего землетрясения в течение 7-дневного периода. Жителям рекомендуется избегать мест, где есть риск завала, иметь запасы еды, воды, средств первой помощи, необходимых лекарств, а так же документы и средства связи.

Предупреждение сделано на основе сейсмической активности в районе Солтон-Си, наибольшая опасность ожидается для городов Сан-Бернардино, Риверсайд, Оранж, Вентура, Сан-Диего, Лос-Анджелес, Керн и Империал.
cont.ws/post/387610

не верю. инфа сродни прилету нибиру в 2012-м.

Суровый пишет: aftershock.news/?q=node/441066

Суровый пишет: Ничего это не "колокол".
Сентябрь в США объявлен "месяцем подготовки к глобальным бедствиям", так что всё вполне в тренде.

===
Главный раввин Москвы предрек отъезд всех евреев из Европы
Новость

1 октября 2016, 18:48

Решение Великобритании выйти из Евросоюза может настолько дестабилизировать ситуацию в Европе, что жизнь там станет небезопасной для евреев и само существование еврейских общин будет поставлено под вопрос, заявил председатель Совета раввинов Европы, главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт, выступая в Европарламенте.

По его словам, евреи в Европе сейчас чувствуют себя, словно стоят на рельсах, по которым с обеих сторон навстречу друг другу мчатся два поезда, передает «Интерфакс» со ссылкой на The Independent.

«Один поезд – это радикальный ислам и исламский терроризм. Другой поезд – это антисемитизм Старой Европы, крайне правые настроения. Обе эти угрозы ставят под сомнение существование евреев в Европе», – заявил Гольдшмидт.
===

Куда опять им податься... :sick:

===


МЧС России проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, в которой будут задействованы более 40 млн человек, передает РИА «Новости».

Об этом рассказал директор департамента гражданской обороны МЧС Сергей Мануйло.

«Тренировка пройдет с 4 по 7 октября. В ней примут участие более 40 миллионов человек, свыше 200 тысяч специалистов аварийно-спасательных формирований, около 50 тысяч единиц техники. В полном объеме задействуются силы МЧС России, в том числе спасательные воинские формирования МЧС, аварийно-спасательные формирования, подразделения военизированных горноспасательных частей и государственной инспекции по маломерным судам, подразделения государственной противопожарной службы МЧС России, авиация», — сообщил Мануйло.

По его словам, будут отработаны действия по эвакуации, выдаче средств индивидуальной защиты, развертыванию санитарно-обмывочных пунктов.
===


Вот такие вот дела

===
МЧС заявило о готовности Москвы к ядерному удару и ЧС

Четверг, 29 сентября 2016 г.

МЧС России заявило, что все бомбоубежища и подземные укрытия в Москве, которые предназначенны для эвакуации горожан в случае ядерной бомбардировки или других чрезвычайных ситуаций, "подготовлены и смогут вместить всё население столицы".

"В результате внедрения новых подходов ведения гражданской обороны в Москве проведена инвентаризация помещений подземного пространства города, что позволяет спланировать укрытие 100% населения города",- рассказал замначальника ГУ МЧС России по Москве Андрея Мищенко.

Он также добавил, что сейчас МЧС принимаются срочные меры для усиления гражданской обороны - спасатели не только обновляют нормативно-правовую базу, но и модернизируют системы управления и оповещения.

"Ведутся работы по улучшению системы подготовки населения в области гражданской обороны",- также добавил он.

Отметим, что ранее Минкомсвязи, Минфин, Минпромторг, Росрезерв и Банк России приняли участие в внезапной проверке российской армии - они работали в режиме "военного времени", тестируя умения чиновников и собственные системы к деятельности "в случае войны".

Также The Washington Free Beacon со ссылкой на разведку США испуганно писал - Россия внезапно стала строить "супербункеры". По данным разведчиков, речь идет о «десятках» бункеров по всей стране.

Эксперты отмечают, что их создание связано с внедрением в ракетные войска перспективной интегрированной автоматизированной системы боевого управления (ИАСБУ) пятого поколения.

Кроме того, по данным служб, отвечающих за организацию гражданской обороны и реагирование на чрезвычайные ситуации, еще в 2015 году начала исполняться программа - по которой в каждом микрорайоне Москвы обновляются или заново строятся бомбоубежища и противорадиационные укрытия.

Еще два года назад в Росси была проведена тренировка по отражению ядерного удара по Москве (и, конечно, нанесения ответно-встречного массированного удара).

Команду о ее начале дал, как и полагается, президент Владимир Путин - он, по словам СМИ использовал "ядерный чемоданчик".

Отметим, что на случай терактов и глобальных ЧП в столице, заммэра Москвы поручал инженерным службам подготовиться к обеспечению столицы автономными источниками энергии. Параллельно с этим в центральной части России прошли глобальные мероприятия по проверке мобилизационной готовности - был осуществлен призыв резервистов, проведены массовые сборы офицеров запаса.

Стоит заметить, что в 2015 году впервые одновременно и российские, и американские генералы заявили, что термоядерная война между Россией и США близка и вероятна как никогда - подтвердив мнения ученых, дипломатов, экспертов, журналистов и даже политиков-"ястребов" из США.

"Несмотря на то, что в мирное время большинство россиян, в том числе жители Москвы не знают, где находится бомбоубежище в их районе и не имеют списка с адресами бомбоубежищ, они не только есть, но теперь и поддерживаются в адекватном состоянии, позволяющем пережить несколько дней техногенное ЧП или ядерную атаку",- рассказывали специалисты по ГОиЧС.

"Многие ищут в интернете "где находится бомбоубежище", но такую информацию официально сообщают лишь в управе или муниципалитете, в интернете можно увидеть лишь неофициальные списки. Ну и некоторые по внешним признакам - вентиляции, самого объекта понимают, что рядом есть "бомбарь",- добавили они.

Читайте больше на www.politonline.ru/interview/22887821.html


От меня.
Похоже на лажу (ВСЁ население Москвы??)
Но показательно то, что такие публикации идут в печать, и всё чаще