Почалося… Запустился процесс глобального сдувания экономического пузыря…Высока вероятность, что корейский рынок запустит общемировой процесс…
===

Вообще непонятно, откуда взялось это тупое убеждение что "если напугать - они отползут!". И "не будут гадить"
Схуяли?
Никто не "отползёт, напугавшись". Будет просто взвешивание "стоит ли оно того".
Вот насчёт Балтики, и насчёт пиратства на море видимо нашли какие-то для них аргументы, которые перевесили выгоды от продолжения их планов.
Но нигде и ни в чём нельзя ТАК НАПУГАТЬ, что бы прямо вот взяли и стали зайчиками пушистыми...
Мы - две разные системы, у нас разные цели, и они хотят выжить и продолжать доминировать - и на "испуг" тоже могут ответить "испугом", просто потому что другого выхода у них нет - слишком много уже вложено в компанию против России.
Вот хохлам пообещали 90 ярдов на два года - реально этих денег нет, но их изыскивают, выпускают облигации на займ под них. А как предполагается возвращать эти деньги? ну, как Украина вернёт эти деньги??
А не она, предполагается, будет возвращать.
Предполагается что возвращаться будут эти деньги (и выданые до этого тоже) за счёт РЕПАРАЦИЙ С ПОБЕЖДЁННОЙ РОССИИ!
С грабежа то есть.
А это значит что? - это значит они идут ва-банк - у них НЕТ ДРУГОЙ ВОЗМОЖНОСТи выжить кроме как победить, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Если ценой ядерной войны - то и хуй с ним!
Блядь, Шмель вот пишет "потому что они не боятся". А должны типа бояться...
КТО, бля, должен бояться, кто?
Нет такого понятия как "запад вообще". Им рулят отдельные личности, уже по уши завязшие в войне с Россией. Кто "должен напугаться"? - Макрон? Шольц? ДеЛяйн, Каллас эта дебильная? очередной премьер ВБ? Прибалты?
Да им похуй! - они ЛИЧНО в любом случае выживут! что ни случись - у них убежища, у них возможность съебаться - всегда!
даже в случае ядерной войны. Даже хорошо бы! - спроса в результате не будет.
Так кто "должен напугаться"?..

Plombir пишет: О бриташках разговор. О тех, кто в безопасности.

Plombir пишет: А бояться должны те лица, которые и принимают решения о передаче этих ракет своим расчетам в хохляндии. И это не про напугаться, а про бояться последствий.

OSINT-исследователи отмечают, что в РФ активно заполняются базы хранения, причем, новой техникой.

Исследователи фиксируют, что на 22-й базе хранения начали появляться танки Т-90М, БМП-3 и БТР-82, на 6018-й базе - БМП-3 и БМД-4, а на 349-й - отремонтированные Т-72Б3М и БМП-2.

Пополняются и базы хранения артиллерии - на 80-й базе исследователь фиксирует появление САУ 2С19 "Мста-С", а на 374-й, у финской границы, - 2С43 "Мальва" и 2С44 "Гиацинт-К".

Также фиксируется пополнение техники в действующих воинских частях.

Исследователи считают, что эти базы будут использоваться в качестве резерва в случае долгосрочного противостояния и затяжной войны.
===

Да что говорить - базы ДХ пополняются новой техникой для будущей войны в европе

Шмель пишет:
Ну. И что? Ёбнуть надо по Британии, "пускай испугаются"?..

Ну расскажи, КАК нужно напугать тех лиц кто "принимает решения".
Там ведь не король Чарльз принимает решения, и не очередной премьер. Там достаточно много людей на это завязано. И что - всех ЛИЧНО напугать? А "первые лица", которые решение и визируют - они достаточно хорошо охраняются. Ёбнуть их?.. а вообще были где-то в истории примеры что "одного человека в руководстве йобнули - и вся страна в политике развернулась"?.. ну разве что в Венесуэле - но там свои же и сдали.
Кто сдаст в Англии? во Франции? в Брюсселе?
А как?.. как напугать?
Заявить "вот мы вас лично заебашим!"..? А как предлагаешь заебашить? заслать диверсионную группу?..
Опять скатываемся к тому же, банальному - "да йобнуть по ним ракетой да и всё!" - и опять по кругу.
Кому я всё это нахуй пишу если не откладывается нихуя...

Plombir пишет: А кто тебя просит писать эти истерики, не относящиеся к вопросу? Тебе про британцев, а та про герани, которые для хохлов. Тебе про их удары по нам а ты про "чё, сразу батонами по ним, да?"
И всякий раз ты тянешь разговор в колею, что мы нифига не знаем и плана действий досконального не имеем, а значит, мы - лохи, а все остальные молодцы и это всё так и нужно.

Я буду писать кусками, так как исчезает всё после 5-8 строк.

Женя, ЕСЛИ ты прав, то ты и так прав. Но победив в споре, ты не станешь более правым, но тобой обуяет гордыня. Это грех, Женя.

Всё ты прекрасно знаешь, что и инфраструктура у них такая же уязвимая, как в РФ, и тушки их политиков тоже. И эффект это возымело бы прекрасный. Но тет той команды, которая могла бы заняться этими вопросами. Их тупо нет. Пору чи кому-нибудь - сразу же сольют инфу противнику те, "несмотря на которых мы всё преодолеем и всех всеравно победим, да." Вот и вынуждены терпеть и несмотреть. А хохляндия, к данному вопросу, вообще не относится.

ШИВА пишет: Гордыня - это вообще не про меня.

Шмель пишет:
Ты сначала определись про что ты сам пишешь, если хочешь внятной дискуссии, а не просто выплеска своего негативного взгляда на мир.

Что делают "не так"
Что "надо бы делать и как" - по-твоему
Какие будут последствия - сразу и отдалённые.

А то я вот тебя читаю - вижу единственно что ты чем-то недоволен и что-то надо делать "не так"
А чем КОНКРЕТНО, и конкретно же что надо и как делать - молчок.

Шмель пишет:

В политике всё ко всему относится.
Ибо - зачем как-то воздействовать на ГБ, как не потому что они гадят нам на Украине?


Что и как?
Что КОНКРЕТНО ты предлагашь? - засылка ДРГ? удары ракетамси? Конкретно.
Без бла-бла-бла о "уязвимая".
Пока что мы с ВБ не воюем.
В России не задержан ни один английский диверсант.
Что онни помогают хохлам и дают им своё оружие - и что? мы в корейскую и вьетнамскую войну помогали, и тоже давали оружие, и даже воевали на стороне корейцев и вьетнамцев - и что? это повод начать войну непосредственно?
А ты пишешь про " инфраструктура у них такая же уязвимая, как в РФ, и тушки их политиков тоже. И эффект это возымело бы прекрасный" - так что делать-то?
Нет, периодически у них что-то случается, полагаю не без нашего участия - но всё крайне аккуратно.
Но вот недавно ЧЕЙ-ТО дрон был найден в Германии на аэродроме (кстати даже неясно чей) - это было поводом к истерике и что Германия усилила поставки в 404-ю. Всего лишь дрон. Он не взорвался даже. А ты предлагаешь угрожать смертью английским политикам?..
Ты хоть понимаешь какая это хуйня что ты пишешь?

Шмель пишет:
Уже смешно.
Это основной твой грех кстати. Со стороны-то видно.
Но тут речь не про это.

Ну вот думаю, для начала неплохо было бы, что бы палестинские патриоты взорвали туннель под Ла-Маншем.

Я думаю, возражений у обоих сторон не будет? (с надеждой)

Plombir пишет: Так для тебя, конкретика - это полный сценарий действий по ликвидации того или иного вредителя или выведения из работы того или иного оюъекта инфраструктуры, с точностью до минуты, всеми ФИО задействованных лиц, список израсходованных материалов и баланс по бухгалтерии. А если нет - то нещитово.
Что не так? Безответность. Последствия сразу - вредительство. Последствия в дальнейшем - наше ослабление, умножение вредительства и консолидация противников и затягивание войны.
Что надо было делать так? Устранять вредителей и выводить из работы их инфраструктуру. В первую очередь ту, которая про батоны. Первый день прошлого лета показал, что это вполне выполнимо для тех, кто готов работать. Последствия сразу там - крики, истерики, угрозы, сильное снижение решительности к вредительству и разобщение противников. Да и всё. Последствия сразу у нас - снижение урона от войны. Последствия в дальнейшем - тоже самое. Сказки про военные бюджеты у врагов - это для лошар.

Plombir пишет: Основной, говоришь? Видно? А по чём это видно? Конкретика есть, или только ахинея из крайностей и приписок?

Plombir пишет: Выеденного яйца тот дрон не стоит.

Вот, да. Именно так прокси-войны и ведутся.
Но, полагаю, и в этом случае - я же говорю! - с чего вы взяли что они "испугаются и отползут"?.. а не станет это просто ещё одним поводом для обострения?
Я повторюсь - вот схуя ли засела эта мысль что "можно напугать и они не станут"?
Вот и хохлы ведь то же из этого исходят - вот мы типа будем бить по НПЗ - Россия испугается... будем по аэропортам - и испугается. Ага-ага.
А почему думаете что создав что-то локальное в Англии кого-то там можно испугать и чтобы они откзались от своей линии на давление на Россию?

Вот пример.
Трамп сейчас виляет жопой в нашу сторону (ну, наверно временно, но это факт. И всё время всё больше и больше)
Почему?
Может мы его запугали чем0то? что его убъём? взорвём что-то в Америке?..
Да нет.
Но так поставлено дело что ему сейчас крайне НЕВЫГОДНО конфронтация с Россией. Пусть временно, но невыгодно. И оттого смягчение санкций, угрозы Зеленскому, отключение СтарЛинка.
Вот это - политика.
Грамотная.
А "давайте там чего-нбудь взорвём или напугаем!" - и они испужаются и отползут - это херня полная.

Шмель пишет:
Правда?
А поставки с Германии, которые начались именно после этого дрона - они что-нибудь стоят?..

Я полагаю не стоит не тут искть и выкладывать ЧТО началось после этого дрона.