Где Лёха то, бля?

Опять бухой или под веществами?..

При чем здесь бухой, это мое видение картины мира, я уже ни раз это говорил - предопределенность событий и т.п..
Речь зашла о суевериях. Парадокс.. - я их отрицаю, но в то же время разделяю. Это типо как, чел любит клубничку на которую у него аллергия.

Думаю вероятно.. скорее всего, будущее уже существует, а суеверия всякие, как - дать монетку взамен.. плюнуть 3 раза через плечо и т.п.. ерунда это все.
Пломбир, на счет суеверий, ты же ведь в это ни веришь !?

Все происходит так, как должно быть.
Случай интересный вспомнился..
В начале 2000х оказался в чужом городе, в Казани. Ни знакомых, никого в этом городе. Мобилы тоже нет, тогда они были еще относительная редкость.
Денег в кармане совсем чуть, как раз хватило на - зайти в кабак, купить 200 грамм беленькой, салатик и пачку сигарет.
Так и сделал, все деньги ушли на это.

А что будет завтра.. ? - то будет завтра. Его еще встретить надо завтра
Будет день и будет пища, жить не торопись.

В конечном итоге все было ништяк.

И еще без документов, о как !

Иди в Бар свою блевотную философию излагай

Тема интересная.
И в то же время как бы заранее скомпрометированная.
Даже своим названием - Суеве́рие (букв. — суетное, тщетное, то есть ложное верование)
Еще говорят - Предрассудки
Сколько сразу негатива в этих определениях. И в принципе, оправданного.
Сам живу среди народа у которого то что мы считаем "суеверием" это основа мироощущения.
Они точно знают с какой ноги нужно вставать, по каким дням и какой рукой подавать саадаку нищему у мечети и о чем категорически нельзя разговаривать ДО завтрака
Честно сказать, такое "мироощущение" лично у меня вызывает лёгкое презрение и ощущение дикарских пережитков
Хочется сказать что смысл и силу имеют только те явления окружающего мира которые можно увидеть, потрогать и об которые можно разбить голову
Все так. Но человеческая мысль редко может остановиться на каком то определенном этапе и уцепившись за какое то явление старается разобраться с ним до конца.
Радиацию мы можем увидеть и потрогать? А электромагнитные поля? А инфразвук?
И науке наверно известны уже ВСЕ виды излучения воздействующие на человека?
А органы чувств самого человека? Сколько их?
Габариты машины, даже незнакомой, двигаясь в плотной пробке мы каким органом чувств ощущаем?
Зайдите в автобус с задней площадке и проведите опыт. Выберете объект наблюдения. Лучше всего молодую девушку сидящую к вам спиной на передних сидениях. Которая вас точно не видит. Желательно погруженную в телефон. Пристально смотрите ей в затылок. Через сколько секунд она начнет вертеться и оборачиваться?
Каким органом чувств она ощутили ваш взгляд?
Кто увлекался метанием ножей наверняка хорошо знают эту странную штуку. Удачен ли бросок, войдет ли клинок лезвием или плашмя мы чувствуем уже в тот момент когда он вырывается из пальцев. Чувствуем, но повлиять на его полет уже не можем.
С физическими упражнениями, в той же легкой атлетики то же самое. Мозг рассчитывает расстояние, задает темп, скорость, планирует последовательность движений.
В основном все это неосознанно, минуя сознание.
Так вот я о чем...
Нашим рациональным и критическим мышлением мы знаем далеко не все о Мире вокруг нас.
До чего то наука еще не дошла, а что то наоборот напрочь забыли. Законы и правила этого Мира постигнуты нами честно говоря далеко не полностью.
Но есть что то внутри нашего мышления что знает о Мире гораздо больше чем мы сами.
И эта часть нашего неосознанного порой пытается нам подсказать на что нужно обращать внимание из окружающих Знаков чтобы достичь запланированных целей.
Так и рождаются суеверия
Человек запомнил что то из своего опыта что не имеет материалистического объяснения но что (он точно знает ) подсказало ему как действовать в определенной ситуации.
И начинает всем про это рассказывать. Иногда навязывать, тут уж от характера....
А это была подсказка на конкретный момент. И больше действовать не будет. Или будет но только у него. И то через раз
В общем что хочу сказать.
Видение Знаков окружающего Мира каждый должен вырабатывать сам для себя.
Чужие приметы для тебя это реально суеверия.
Нет и не может быть никаких четко прописанных примет для всех.
Но для каждого конкретного человека они есть. Нужно только их понимать.

glebdud пишет: Приметы берутся от предков, из их опыта. так же и ножи. К примеру, век 19 на дворе, Петру подарил друг Иван нож на Крещение, начали отмечать, поругались, у Петра под рукой только что подаренный и такой красивый нож, вот он им и зарезал Ивана. А соседней деревне Николаю на Пасху тесть кинжал кавказский подарил и тот по пьяне его зарезал. Вот так и рождаются всякие предрассудки. Наука! Психологистика и парапсихопаталогия! Хотя, когда нож дарю, сам копейку какую требую взамен.

Не хотел бы я с тобой Крещение отмечать. И Пасху тоже

Безусловно ритуалы соблюдаем. Но если нет, то и хер с ним. С мелочью у нас проблемы сейчас. Копейка, так вообще раритет

Shooric73 пишет: Ну и напрасно. Я вообще очень мирный и добрый, знающие меня софорумчане не дадут соврать. Как и сегодня, бежал из командировки домой, споткнулся и попал в гости к П.Д., а там и Пломбир тусовался по-братски, мирно, гуманно, за мир во всем мире усугубили по 200 гр нектара. А знания какие-то минимальные имеющиеся по истории, психологиии, логике, криминалистике и т.п иногда выдавливают из организма информацию в тему.

То-то у вас Пломбир порезался...

Все более или менее знают про пистолет "Оплот", который был разработан в ДНР, но мало кто знает о ноже "Оплот", а между тем у него тоже интересная история...

Александр Владимирович Захарченко [многим известный как "Батя"] первый президент Донецкой Народной Республики в бытность командуюшим батальоном "Оплот" [легендарное подразделения сформированное как противовес украинским майданным отрядам марадеров и карателей в далеком 2014 году] сделал заказа Донецким оружейеникам на изготовление ножа для своего личного состава. Предпологая, что в будущем бойцам придётся использовать нож в боестолкновениях и окопных мясорубках, рассчитывая на худшее, к ножу были сфокусированы свои требования. За основу был взят нож F&S британских командос, а позже SAS, с доработками согласно техническим задачам.
Так нож получит кинжалообразный клинок с двусторонним лезвием, с одной стороны доходящим почти до половины, обух толщиной 4мм, бочкообразную рукоять напоминающую такую у ножа Glock и крепкую гарду для дополнительного упора.
Нож создавался для маневренного, быстрого и агрессивного ножевого боя, где минимальным [а лучше одним] количеством колющих ударов нужно отправить противника на аудиенцию к святому Петру. Ухватистая рукоять и двусторонняя заточка лезвия делают его удобным как для левши, так и для правши.

Уникальность заключается не только в самом ноже, который в том числе вручался как наградное оружие и имел нумерацию, но в ножнах, отлитых из пластика с гербом ДНР и названием батальона "Оплот"
На данный момент такие ножи не выпускают, их было выпущено мало и те сейчас находится в частных коллекциях. Представляя историческую и ценность и культурное наследие новейшей военной истории нашей страны.

(Big Battle Panda)

Насчет примет помним но не паримся. У старшего через пару дней 30 лет, заранее заказал себе подарок - нож для охоты. Заказал на али хорошую копию F1. На оригинал 25+ тыс. руб. денег нет. Нож пришел в кожаных ножнах, на глаз не плохое исполнение.
aliexpress.ru/item/1005005502864590.html...id=12000033334627453
покупал со скидкой на 11.11.

черепах-с пишет:
В описании ножа: "нержавеющая сталь" и на этом все ! - не внушает доверия.
Надо на твердость проверить. Его один хрен перетачивать под задачу. А посему, проверь на стекле, царапает или нет стекло режущей кромкой.
На бутылке например стеклянной.
В ноже первое - качество стали.

После покупки сравнивал. Маленькая царапина на горлышке бутылки от виски от китайского F1 ни чем не отличается от царапины от Вектора с AUS-8, На мой не профессиональный взгляд нож не плох. Подробнее наверное узнаю после его эксплуатации пользователем

черепах-с пишет:

Ну и дай ему - в руку ляжет , значит его
Нет , ну и не его , потом уйдёт куда н - нибудь , по нужде , когда- нибудь

Ну да.
Увидел на ярмарке у заезжего иностранца, домой вернулся, горн раскочегарил и отковал, как запомнил.
Вроде похоже получилось... (С)

Solo пишет:
Не, я все понимаю.
Уникальность, эксклюзивность и прочее бла - бла - бла...
Но на чем то же они его делали? Ручка от Глока, это да. А клинки,?
Не на коленки же из бересты вытачивали?
Или МТБ полностью уничтожена?
Что то тут непонятное