Вот, что попалось на просторах сети случайно. Хоть это и не было целью поиска. В комментариях писали, конечно, что это нельзя использовать, как нож, что мыть его неудобно, что по функционалу это не нож... Просто для красоты будто сделано.



Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Обоюдоострый кинжал, долго размышлял какие у него преимущества и нужен ли мне такой.
Так и не нашел плюсов. Что мне даст двусторонняя заточка, чего не смогу сделать обычным ножом? На укол- без разницы, геометрия и упоры важнее, рез- обычный, так же от спусков и сведения зависит а не от строя клинка. Разве что махать на порез можно в обе стороны, но как часто оно вам надо?

Solo пишет: Народ кинжал, это чисто оружие, от того и ниша приминения достаточно узкаяЧасть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

А как же понты?

Komissar_Rex пишет: Вот точно и для понтов тоже

А для понтов надо пистолет!

yandex пишет: За понты с пистолем срок дают не сопастовимый чем наказание за понты с кинжалом.

yandex пишет:
Пистолет нужен для статьи!

Хотя... у меня вот есть, бывший страйкбольный, мне его Буч переделал под лазер, он от юзания здорово ободрался, весь потёрты, облупленный - красота! Выглядит как настоящщий...
Для понтов самое то!

Для тех кому хочется кинжал, да побольше, но не холодный

Ну не знаю, понтоваться оружием- так себе идея. Чревато...

Solo пишет:
Ну не скажи...
При тёлке, сняв пинджак, устало вынуть из подмышечной кабуры пистолет, кинуть его на полку...
Сразу в её глазах получаешь повышение - что-то между Сашей Македонским и Джеймсом Бондом - в зависимости что ей перед этим наплёл...

Главное мушку спилить

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.Plombir пишет: Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Plombir пишет: Главное чтоб она так-же не сделала, с усталым равнодушным видом...

Solo пишет:
Не, вообще не надо
Во всяком случае, в обычной жизни. До сегодняшнего дня.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

ХЗ, я тоже вот даже "в изменившихся обстоятельствах" не вижу применению кинжалу.
Ножу - да. Ножу типа окопного времён 1МВ, а также НА-40 - вполне. Мачете - да. Даже сабля или шашка может пригодиться - как вариант рукопашной на лестничной клетке (лучше бебут). А вот кинжал - нет.
Как хоз.быт он плох. Как пырялово - ну ничем не лучше узкого ножа с полуторной заточкой - той же Финка-Т (с чуть доработанной гардой). Даже стилет в принципе может пригодиться - но не кинжал. ИМХ конечно.
Ну неудобен он. Пережиток.

Plombir пишет:
Самое смешное что у меня кинжалов, в принципе нет.
Ну не считать же за таковые пару тройку чисто метательных железяк?
Но вот почему то считаю что имеют они право быть.
Наверно в чисто боевом применении и есть у них смысл.
Но так как в данной теме я не компетентен то дальше обсуждать сей вопрос считаю бесполезным.

Ну сейчас да, кинжал это прежде всего понты, очень далеко не у каждого есть, чему помогает законодательство, потому иметь кинжал в мирное время это чисто понты, знак что тебе позволено чуть больше остальных.Для БП, возможно будет не плохо работать связка кинжал как оружие+ шейник или складник многофункциональный для бытовухе.А вообще согласен с Shooric73 лучше иметь чем не иметь.

не нож.
Но засов на двери правильный



а вот такой набор должен иметь каждый