Solo пишет: Вообще не о чём! С вумным видом сидеть на диване и картавить прописные истины подкреплённые не внятными за уши притянутыми примерами любой может, а так тужился, тужился пытаясь хоть что то умного сказать и не сумел.К стати я так понял чувак лучник а не арбалетчик.

Pavel1980 пишет: Не соглашусь. По поводу дивана- не обязательно по лесу как полудурок-Выживалово носиться чтоб мудрость из себя выдавить.
А то что иллюзии многим сбил, по поводу "сделаю резвый самострел и буду охотиться" это считаю правильным. Нечего на это рассчитывать если подобным всерьез не занимаешься.

Да и вообще, считаю что не надо слишком серьезно всё из интернета воспринимать, я же написал под видео- посмотреть, подумать, к себе и окружающим примерить, ещё раз подумать. В свободное время, под настроение...

Соло, свой пост я написал не для того чтоб как то тебя задеть Но лично для меня, как и думаю большинства камрадов инфа этого чела не является новостью.Смотри что он говорит, он говорит что лук-арбалет дивайсы достаточно специфические и имеют свою довольно узкую нишу, так это мы и так знаем, так же как и любой из нас знает что без навыков хоть с арбой хоть с крутейшей винтовкой ты хрен что добудешь на охоте.Дальше он рассказывает что арба уступает луку по ,,мощьности" из за короткого хода титивы, но эта инфа далеко не секретна, любой арбалетчик-лучник это знает.Короче этот ролик для неофитов школьников которые насмотревшись боевичков и наигравшись в игры считает что как только он возьмёт в руки лук-арбалет так сразу станет станет ловким, быстрым, метким глазом

Всё таки куплю я себе простой рекурсивный арбалет, не выдержу...

Типа такого, не сильно мощный и чтоб попроще и полегче-


Только вот сегодня закончил настройку под себя своего блочного арбалета, месяц потратил на всё.

Вроде всё просто, со стороны. Пока сам не начнёшь каждую деталь подгонять или даже изготавливать ее заново в единственном экземпляре под свою руку...

Чуть позже фото сделаю.

Первым делом доработал приклад. Не знаю под какого китайца его делали, но мне с моим ростом 178 сантиметров его конкретно не хватало. Да и форма у затыльника не в моём вкусе, узкий как проволочный приклад. Решил эту проблему тыльником-колошей от АК, подрезал под него приклад и пришурупил через сантиметровую проставку. В итоге- плюс три сантиметра длины и нормальная площадь упора в плечо, так привычнее для меня.







Раздвижной приклад безбожно люфтил и гремел при этом, изготовил и вставил вовнутрь вот такую пластину из пружинной стали. Теперь приклад раздвигается с усилием и совсем не люфтит, то что надо!



Дальше цевьё, опять не понял под какого мутанта его делали.
Ни класическая стрелковая стойка не подходит ни тактическая. Возможно надо сломать руку в двух местах, дать ей неправильно сростись и тогда будет нормально. Но я решил пойти другим путём- сделать упор под свою руку, под себя.
Слепил макет из куска МДФ и авто шпаклёвки, подогнал его под свою руку-





Отлил с макета гипсовую форму-





В форме отлил из жидкого двухкомпонентного пластика, вклеив во внутрь втулки с резьбой, чтоб можно было прикрутить деталь на болты М5. Их тоже сам на токарном из латуни выточил.

Во маньяг….

Plombir пишет: Это начало только, с фото немного парюсь...

С этим разобрался, теперь могу стрелять с класической стойкой- арбалет довольно тяжелый и она в самый раз будет.

Детали спускового механизма ( Спусковой крючёк ) из пластика?

Следующая проблема- планка Пикатини под оптический прицел. Там две беды- не хватает наклона, на дистанцию 50 метров приходится поправки прицела практически до конца выкручивать. И вторая- планка на двух винтах без боковых упоров. То есть небольшой удар сбоку и оптика может в бок сдвинуться.
Решил просто- сделал под планку постель из JB-weld, положив под задний винт шайбу и вклеив планку на UHU-300, всё как на обычных огнестрельных винтовках. Ничего сложного, не один десяток раз так винтовки готовил, всё знакомо.
Но возникла следющая проблема- к передней части планки прикручен фиксатор стрелы. Планка с наклоном, зазор меньше- стрела не пролазит...



Пришлось это фиксатор срезать на 1,6 мм в токарном станке.





Теперь стрела проходит и фиксируется как до доработок планки.

yandex пишет:
Типун тебе на язык!

Металл там, сплав какой-то. Дальше всё стальное.
Там тоже всё почистил, выровнял и немного отполировал. Нормально работает, не как у винтовки но вполне приемлемо. Ход разве что длинный, но это особенность конструкции, иначе срывы возможны. А это уже небезопасно.
Вот пожалуй и все доработки на сегодня, не считая различных приспособ для сборки и хранения стрел.




Сейчас со стрелами и наконечниками экспериментирую. С весом, балансом и оперением.
Результаты вроде неплохие- на сорок метров в круг пять сантиметров вкладываюсь стабильно, с самой стрельбой проблем вообще нет.
Китайцы вот только прикололись- брак прислали, не сварили нормально два из шести наконечников. Заметил только когда их накручивать на стрелу начал...

Solo пишет: Лук простейший, как в детстве из орешника делали. Интересно, какая у него мощность.

Понимаю, что шлак одноразовый, но думаю, стоит ли приобретать такое, для бартера. За такие деньги, выглядит "внушительно и дорохо".

www.ozon.ru/product/nozh-turisticheskiy-...ya-12-sm-1042508485/

Prime пишет: . Могут потом предъявить за шлак. Но хронометр впечатляет!!!

Дак никто покупать не заставлял...
Если кто будет брать, отпишиьесь потом что там за металл

IgorHunter пишет:
Что он там предъявить сможет, со сломанным ножом?
[поигрывая Вектором от Кизляра в руках]

в средние века сошёл бы за супер
Да и в ВОВ был бы очень даже
А сейчас разбаловались