Pavel1980 пишет:
И кто мне скажет где здесь рубящие ,,топорные" удары
Кстати у алебардиста техника на уровни, ему бы древко подлиней и всё мечнику полный ,,алес капут"!
Никак не уймёшься? Мечник здесь тоже не рубит, а больше колет.
www.phantastike.com/military_history/enc...ia_behaim/djvu/view/
Это оружие родилось в то время, когда стали появляться первые пластинчатые доспехи. В такую форму вылилось стремление противопоставить новому оборонительному средству соответствующее наступательное оружие, поскольку меч не в состоянии был проникнуть сквозь пластинчатые латы, их можно было сокрушить только ударом топора на длинном древке.
edcblog.ru/clauses/alebarda--kak-poyavil...ektivneyshee-kombin/
А вот сомнения в немецком происхождении алебард вызывает само название этой секиры. Дело в том, что слово «alabarda» итальянское. Так что вполне возможно, что именно итальянцы модернизировали таким образом немецкий топор, превратив его в алебарду. Косвенным подтверждением этой теории может служить тот факт, что немецкое слово «Helmbarte» состоит из двух слов: «Helm» - что значит «шлем» и «Barte» – «борода» или лезвие топора.
Ни о какой пике тут речи даже не идёт, а алебарды в бою чаще всего использовали именно таким образом.
Первое, тяжёлый латный доспех, легче пробить колющим ударом, а потому алебарда это модернизированное копьё, второе ты не учитываешь что в те времена не было чёткого правила как какое оружие называть, тот же Клим Саныч приводил пример когда воин при проверки записал трофейный палаш как нож, и в ведомости этот палаш ножом и называли. И последние, что ты там на счёт меча и топора как основного оружия говорил, принижая её величество копьё-пику?