А уж тем более создавать какие то форумы...
Тут едва хватает времени иногда зайти, почитать...

Игорь17 пишет:
Ооооо, эта собака шелудивая до сих пор тут чалится...
Не обращай внимания
Некое чмо, позиционирующее себя как "волк" (в натуре солбака сутулая, чмо) тут был какое-то время - это урод, сбежавший из России в Гермашку, и, как у эмигрантов принято, на говно исходящийся, чтобы "доказать" (в первую очередь самому себе, ибо местный социум его не принял) что "он сбежав всё правильно сделал!"
Конкретное уёбище

oktogen пишет:
Это есть,хы

Эх,пропустил всё.
Был вчера на смене.
А тут и Варбот и Волк повылезали и новенький Преппер...
Хм...
А может из-за того вчера отмечали православное Рождество,и у бесов горели пятки??

Schwartzhog пишет:
Точно , вчера потом такая же мысль посетила
Обычно я стараюсь ни с кем не напрягаться в интернете, не вступать в словесные баталии
По крайне мере не с такими персонажами
Тупо не вижу смысла , если не можешь сразу спросить , как со стеной ругаться

Но этот вчера с пол оборота смог вывести на эмоции

Истинно бесы ..

Игорь17 пишет: Я сегодня вышел из бана
Ещё у нас Австралийская Кенгура в бане сидит!

yandex пишет: Ян тебя я не имел в виду, тебе до вчерашних персонажей далеко

В Америке победил Ким Чин Ын в женском платье. И тут комми надрали жопу пиндосам.
А наша-так себе, на мой вкус.. Глаза широко расставлены и нос картошкой..

Alex Kilgur пишет: Обзор и нюх лучше!

А так- очень даже...

Alex Kilgur пишет: ща я ему найду по его скусу. ... или не надо? чё людей на ночь пугать......

Суровый, ну не люблю я круглолицых.. Мою бывшую жену напоминает..(отчаянно блюющий смайлик)

Alex Kilgur пишет:
Общался я как-то через игровой чат через гугль-транслит с союзником из команды и зашёл разговор о бабах.
Так вот,по его словам, у них столько жирдяек,что более-менее худенькая и без брюха и свисающих телес -уже автоматически считается красивой.

жратва там синтетическая. на стероидах мясо. Вот и прет пожирателей мак-донльдса вширь.

Мария Захарова:

К дискуссии по поводу «идиотов» и «умных»

Пару лет назад один очень успешный во всех смыслах человек, добившийся во многом невиданных высот, спросил меня: «Как ты считаешь, что такое ум?». Я понимала, что вопрос не о теории, речь идёт о чём-то сугубо прикладном. От меня не ждали рассуждений о рассуждениях. Как ни странно, но ответила я быстро, сориентировавшись в задаче: «В данном случае это способность кратчайшим и наиболее эффективным путём достичь какой-либо цели». Моему собеседнику, судя по всему, ответа и не требовалось. У него было своё давно сформированное мнение, которое он и озвучил: «Ум — это способность сделать свою жизнь максимально комфортной, и не что иное».

Это был короткий монолог, но один из самых важных, прослушанных мною за все годы.

До этого нечто подобное я слышала от телевизионной ведУщелки, которая, сидя в одной со мной гримёрке, хаяла Россию почём зря, а на мой уточняющий вопрос «зачем же себя так мучить Родиной?» ответила: «Я не смогу за границей обеспечить такой же уровень комфорта, как здесь». Тогда я подумала, что это частное мнение, и не придала ему значения.

Но когда это произнёс человек, добившийся всего в жизни именно умом, то призадумалась.

Раньше мы смотрели на это под другим углом. Нам рассказывали про то, что эгоизм — это плохо, а эгоисты — плохие. Сейчас произошла смена парадигмы: понятие «эгоизм» как травмирующее толерантных практически ушло или употребляется с такими определениями, как «разумный», «необходимый», «естественный». Систему перезагрузили. И появилась ментально-позитивная трактовка ума как приводного ремня создания вокруг себя экосистемы под себя и для себя. А кто не в коконе комфорта, тот автоматически «идиот», «лузер»… эпитеты вам хорошо известны.

Я поняла, что люди делятся в том числе и по этому признаку: на использующих жизнь, свои таланты и окружающих для создания максимального комфорта самим себе, и на творцов, созидающих даже во многом вопреки этому комфорту.

Для первых выход из зоны комфорта или какого-либо собственного неудобства любого рода — признаки отсутствия ума. Они передвигаются за искомым комфортом, как подсолнух за солнцем.

Для вторых комфорт — лишь второстепенное, сопутствующее и в принципе необязательное явление в реализации их жизненного предназначения.

И те и другие — неотъемлемая часть окружающего мира. Проблема в том, что десятилетиями наша как бы элита, то есть прослойка, выдававшая себя за неё, рекрутировалась во многом из первой группы. Почему проблема? Потому что «зона комфорта» и такие понятия, как «честь», «совесть», «нравственность», «подвиг», «верность», «сострадание», порой трудно совместимы.

Именно на эту часть нашего общества опирался Запад, творя бесчинства по периметру страны и начиная эксперименты внутри неё. Сигнал считывался чётко: ради сохранения собственного комфорта значительная часть элиты будет на многие западные делишки закрывать глаза. Отсюда и рассказы про то, что якобы «не видели и не знали».

Те, кто сейчас «разочаровываются в Западе», просто признались в том, что много лет были лжепророками. Это к вопросу о том, кого считать идиотами.

Plombir пишет: Вижу, старух вы туда с собой не брали.

Наверно прикольно перевернуть обратно эти часики и смотреть, как костяки проваливаются и превращаются в сытных теток и накачанных мужиков