Всегда интересен был вопрос происхождения языков. Нет, теоретически понимаю что если взять одну деревню и расселить 50/50 в разные места, так чтобы друг с другом не общались, то уже через пару десятков лет появятся отличия в произношении одних и тех же слов. А через пару - тройку поколений эти отличия станут конкретно заметными. Но все равно, будет в итоге получаться что-то вроде русского - белорусского - украинского (до реформы 90-х) языков.
А вот так чтобы конкретно - конкретно отличались... Ну вот как русский от польского...
Или к примеру, тюркские языки? Казах в Турции себя как дома чувствует, язык очень похож. Даже русские из Казахстана, имея казахский бытовой на уровне - "Еке кило картошка берш" в Турции нормально с торговцами объясняются. Узбекский, таджикский тоже практически только произношениями отличается.
А вот монгольский

это совсем-совсем другая пестня. У него с тюркскими языками не больше десятка слов общих, да и то они из монгольского заимствованы.
Хотя еще сто лет назад все по одной степи бегали, друг друга дрючили. Границ то не было.
А китайский? Вот где лютый пиздец... вообще инопланетяне
Нет, как ни крути, но все равно идея полицентрического происхождения постоянно в голову возвращается