Ну, это бардак конечно.
Почти всегда за героизмом стоит чьё-то распиздяйство.
Какого хуя генерал должен "поднимать взвод в атаку лично"? - он не на то учился.
Точно не на крановщика.
Гражданских понять можно - реально, погибни он, его семье кроме "спасиба" ничего не светит - они на ЭТО не подписывались. И никакие "гарантии от генерала" тут бы не сработали.
Но почему, блядь, не было военных крановщиков??
Я служил на Байконуре - там "на изделии" работали как гражданские крановщики, так и просто срочники, прошедшие соответствующую учебку. Как иначе-то?
А как боезапас - торпеды, ракеты - грузят на суда? Тоже только гражданские?..

Схуяп??
Так что очень м.быть что генерал вообще "на амбразуру ложился" за своё, или кого-то из подчинённых распиздяйство. Иначе бы потом пошёл бы по этапу, то есть погоны бы снял.
Прикиньте - Шойгу или Герасимов спрашивают: - Почему Змеиный не был прикрыт с воздуха и стал возможным десант? - а он "- Да гражданские крановщики отказались грузить..."

Во время ВОВ за такое вообще б под трибунал пошёл, и не в ед.числе.
А хохлы, конечно, реально облажались.