glebdud пишет:
Solo пишет:
Вообще то Яндекс сам всегда возражал против УДО, возмущался по этому поводу и требовал вернуть обратно...
Садо-мазо? Ну Яндекс же пацанчик авторитетный. Ему по понятиям нужно быть в отрицалове.
Вот пусть там и находится
Авторитетному вору должно быть западло по УДО выходить
Да, и тут, я вижу два недопонимания момента:
1. Тут не демократия; голосованием решается очень ограниченный круг вопросов
2. Вы, кто «за УДО», видно что тему не поняли. Яндекс САМ напросился на бан. Не то что на него залупились за сказанное и покарали, нет. Он сам, целенаправленно и упорно, лез в бан. Видимо его это бодрит.
Вот так вот - тупо и без шансов лезть в залупу.
Немного психологии.
Такие люди есть, и довольно нередки.
Люди, которые сами себе делают плохо. Отрезают гениталии, подставляются «под попробовать на себе» как это будет словить тушкой пулю из травмата или из боевого на бронежилет; запускают ракету-фейерверк засунув себе в трусы... да много! Вроде и не дебилы, но в них сидит то, что называется «Бес саморазрушения». Пои этом они сплошь и рядом гадят и окружающим.
Некоторые даже сами это осознают.
Держать их можно только на постоянных пиздюлях.
У меня в армейке в отделении был такой - Андрюша Данилов, мажор из Москвы, редкая надо сказать сволочь.
Так он мне прямо так как-то и сказал: - Вот когда ты мне пиздюлей даёшь, у меня появляется большое рвение к службе и я не косячу. А если меня давно не пиздили, то меня так и тянет чего-нибудь упороть!
Вот Яндекс из таких вот подонков.
Таким не надо размножаться - они свои порочные гены передают по наследству; так что тут Яндекс молодец. Недаром существует такое понятие как Премия Дарвина