С недавнего времени, уже не первый раз, встречаю термин "юдо-англосаксы"...
И прихожу к пониманию, насколько это четкое и емкое определение дано...

После просмотра последнего ролика Егора Иванова (Плохой сигнал). Мне почему то представляется ЛДНР, как какое то перекати поле. Может я ничего не понимаю и опытные камрады, типа Падре поправят и объяснят. Помниться, у Евича зуб есть на власть. Что якобы их "кинули". КМК будет, в том же ключе продолжать, больно приземлиться.

100%.
"Их кинули", конечно же.
Они (со Стрелковым) ведь уже представлЯли как героями на российских танках (а на чьих же ещё?) въезжают в Киев и становятся... ну, не важно кем - "Верховным правителем юга России" или ещё кем, - А тут блядь у России на эти перспективы оказались свои взгляды, как же так??.. Естественно он разочарован.
Надо пнуть П Д пусть сделает ещё один ролик по Евичу. Ибо он заебал что-то в последнее время

Prime пишет:
Да, ничего удивительного. Там у многих "есть зуб на власть" в РФ, как и у участников событий из РФ. Причина, думается, в "минском договорняке". Неопределенности.
Хорошо хоть ублюдка Суркова-Дудаева с направления убрали (лучше б живьем прикопали).

А вообще, что бы вникнуть в суть "обиды" (трансформирующейся со временем в ненависть) на Кремль, проанализируй все сам.
Сейчас самое время, документы и материалы успели отлежаться. Это отличный метод познания. Смотри и слушай, читай то, что было в самом начале событий, особенно высказывания высших должностных лиц государства и республик. Где были пустые слова, а где слова трансформировались в дело. Что такое "Минск" и "Минск-2", референдум ЛДНР, почитай первоисточники...
Риторика менялась каждый год.

Есть такой метод в ист.науке - ретроспектива, отсылающий к предшествующей содержательной информации.

Сравни по времени с событиями сейчас, вялотекущей гражданской войной. Сравни с вооруженными конфликтами после распада Союза, действия властей РФ, методы. Задайся, к примеру, вопросом: "Почему то же Преднестровье в замороженном состоянии и не решается ничего?" Может это выгодно на данном этапе Кремлю стало, т.к. были допушены некие ошибки ранее? А может это стратегия Кремля, которая имеет целью сохранить целостность Украины? Может никто не знает что сейчас вообще с Украиной делать и самое разумное это ждать ее распада?
В общем, дружище, один из методов тебе посоветовал.
Дальше только сам приходи к пониманию, а не через "толкователей" и "пояснятелей". Ибо все сугубо субъективно.
Это будет самым правильным... Что бы тебя никто не смог ввести в заблуждение или навязать свою точку зрения, или "общепринятую", и ты в свою очередь не смог бы обвинить кого в искаженной подаче информации.
Т.е. сам для себя дай оценку событиям и явлениям.

Да. Вариантов много. И ничего не делается "просто так" - поскольку любой шаг тянет за собой цепь далекоидущих труднопросчитываемых последствий.
Тем более нам,не обладая всей полнотой информации трудно об этом судить.
Но у некоторых все очень просто.
У Пундика: не привнесли русский мир, не сделали ему красиво = негодяи
У Бриганта: не двинули танковые колонны на Киев - ссыкуны
У Евича и Стрелкова: не расхуярили Украину в пыль - предатели.
Всегда ведь на сложный вопрос можно найти примитивный простой ответ

Приветствую, господа!

Видели пост Евича про Эрэфян??? ... Он ни чем не хуже хохлов(я про термин ватник), пиздодельноважный всезнающий товарищ.

Plombir пишет: Только про Евича написал, а тут уже обсуждения во всю

Prime пишет: Читал первую книгу, нормально зашла, во второй много фентези, не дочитал.

Plombir пишет: Отличная идея!!!

Лишь бы пнуть пожилого человека

Фермер 76 пишет:
Ничо-ничо, пусть протрясёцца.

ЗдорОво, Чили!

А мы тут сёдня одного грохнули на месяцок. Тоже - как и ЕВИЧ - за русофобию.

Так, чо у нас сегодня после обеда?.. Ага, День Водолаза.
В душе я водолаз.
Надо выпить!

Сегодня день акушерки..
Ты тоже акушер?

Ну, как и ты, определённое отношение к процессу имею!
За это тоже стоит выпить!

Plombir пишет: За это пить только под водой.

Решил немного поностальгировать. Посмотрел клипы 90-х 00-х годов. Еще вспомнился Ляпис Трубецкой.


P.S.: Хотя эти тоже, в какой то момент политизировались. Клип "Броненосец", "Путинарода", тоже посмотрел, топорные образы для подростков. Но старые песни, все же хороши.

Меня всё время преследует мысль, что только старые и хороши. В 70/80/90 хх классную музыку сочиняли, на все вкусы. И у нас, и за бугром. Сколько было жанров, стилей, пусть даже попсовых песен, которые доносились из "каждого утюга", шлягеров? А сейчас? Нет как явления этого.

Походу последнее массовое, что как то содрогнуло это болото нулевых было "...опа гомностайл" или как то так...

Сам предпочитаю на протяжении всей жизни слушать музыку исключительно бывшую популярной во времена моих 15-22 лет и несколько раньше.

Тоже самое и с кинематографом.

По Ляписам--Я был удивлён песне "Капитал" которая была,вернее есть с очень политическим подтекстом и клип пасквильный на Россию,дескать только нефть,газ,да вертолеты с танками.А в Нью-Йорке самолёты гражданские,небоскребы,зелень...
Но оканчательно я перестал слушать "нового Михалка" после премьеры клипа на белмове "Не быць скотАм!". Он там так ещё пафосно бутылку с "молотовым" швыряет в конце.
Пошёл он в политику,и очень зря.Его сразу на задворки-то и задвинули.