Прикольно

Так ты кинь фотку

Полно их...
Вот, например: www.ww2.ru/store/photo.php?ID=68885&img=2

Можешь и сам поискать, набери "парка вермахта двусторонняя 1942".

Но это реплики оригинальных, как правило будут. Т.е. это продукция для реконструкторов, там важно соблюдение аутентичных технологий, т.е. материал - хлопок, подкладка - либо сукно, либо ватин.
Для выживания такие вещи не очень.

Хотя жаль, что идея не используется - КМК подход там более разумный, чем в М-65.

Вот оригинал:
www.germanmilitaria.com/Heer/photos/H024766.html
www.replik.ru/Images/Goods/089-00466-12.jpg

Бригант, да, по виду ничего себе - мешок мешком, но функциональна.
Но нафиг она нужна, если их шьют только реконструкторы?
М65 можно пойти и купить, просто в магазине

Чем Вам флиски нормальные не угодили?Легкие, теплые, сохнут быстро.

Plombir пишет: Можно.
Просто жалко, что хорошая идея не востребована.
Хотя покрой и общая композиция, кажется, используется в наших "Горках", но это уже немного не то.
Но фельдграу нет... А хороший цвет, выживальщицкий как раз.

Порутчик пишет: Ну просто размышляем на тему оптимальной выживальщицкой курточки...

Флиски это флиски. На первый слой (кататься по асфальту и кирпичам, продираться через заросли) малопригодны

Plombir пишет: Кататься по асфальту, тут мотоциклетная снаряга с черепахой нужна, или брезентуха на худой конец.

===

"ТОРПЕДА СУДНОГО ДНЯ" УЖЕ ЖДЕТ СИГНАЛА У БЕРЕГОВ США

"Свободная пресса" пишет:

Существуют два основных свидетельства, позволяющие говорить о реальности существования «Статуса-6». В конце ноября прошлого года обозреватель Washington Free Beacon Билл Герц опубликовал статью со ссылкой на высказывание источника в американских спецслужбах, в которой говорится о том, что российские моряки провели успешное испытание «беспилотной атомной подводной лодки, способной нести многомегатонный ядерный заряд». В испытаниях принимала участие подводная лодка специального назначения Б-90 «Саров». Герц называет это оружие революционным, поскольку конструкторы США и других технологически развитых стран мира к этой идее еще и не подступались.

Герц лишь подтвердил факт существования «Статуса-6». А впервые о нем стало известно в конце 2015 года, когда во время телевизионной трансляции совещания у Владимира Путина произошла «утечка совсекретной информации». Несомненно, она была запланированной: с ее помощью был послан сигнал через Атлантический океан о том, что новое оружие способно гарантированной пробить брешь в обороне Северной Америке и произвести разрушения, масштаб которых превосходит атаку несколькими известными межконтинентальными баллистическими ракетами. То есть, это не просто асимметричный ответ на строительство ЕвроПРО, а решение, многократно перекрывающее и ПРО, и натовские батальоны в Польше и Прибалтике, и прочие потенциально агрессивные по отношению к России действия Вашингтона.

Расшифровка западными специалистами слайда, мелькнувшего на двух центральных телеканалах, дала достаточно много информации, чтобы понять, что же собой представляет необитаемый подводный аппарат (НПА) «Статус-6», разработанный в ЦКБМТ «Рубин».

Были прочитаны такие слова: «Назначение - поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

Идея ядерной суперторпеды не нова. В 60-е годы в Советском Союзе начались разработки Т-15 со 100-мегатонным боезарядом. Однако на тот момент не существовало компонентов и технологий, позволявших довести идею до конкретного продукта. Электродвигатели на аккумуляторах ограниченной емкости позволяли доставлять 40-тонную махину длиной в 24 метра не дальше чем на 30 километров. То есть лодка-носитель Т-15 должна была преодолеть массированную противолодочную оборону побережья США, что было крайне сложно. Да и подрыв такого заряда на удалении в 30 километров - это для лодки было гарантированным самоубийством.

С тех пор технологии ушли далеко вперед. На НПА, как это следует из расшифрованного слайда, установлен ядерный реактор мощностью 8 МВт, который обеспечивает практически неограниченную дальность хода. То есть для «Статуса-6» расстояние между Европой и Америкой - это не проблема. Реактор имеет жидкометаллический теплоноситель, благодаря чему удается повысить КПД, а также существенно снизить шумы. Подсчитано, что такого рода аппарат можно обнаружить при помощи самых чувствительных сонаров не дальше, чем на расстоянии в 2-3 километра. То есть «Статус-6» издает более слабые акустические шумы, чем самая бесшумная в мире подводная лодка «Варшавянка».

Водометные движители позволяют развивать максимальную скорость в пределах от 100 км/ч до 185 км/ч. Рабочая глубина - 1000 метров. И еще одно достоинство «Статуса-6» состоит в том, что это, по сути, подводный робот, обладающий искусственным интеллектом и способный действовать самостоятельно в зависимости от сложившейся ситуации.

Благодаря прекрасным характеристикам по скорости хода, малозаметности и глубинности, «Статус-6» обладает повышенной способностью преодолевать противолодочную оборону США. Даже в случае его обнаружения гидроакустической противолодочной системой SOSSUS, которая контролирует побережье США на предмет подводного вторжения, НПА с легкостью уйдет от любой торпеды НАТО на максимальной скорости. К тому же, обладая интеллектом, «Статус-6» способен совершать сложное маневрирование.

Самая быстроходная американская торпеда Mark 54 имеет скорость 74 км/ч, то есть по минимальным прикидкам меньше на 26 км/ч. Самая глубоководная европейская торпеда MU90 Hard Kill, пущенная вдогон, на максимальной скорости в 90 км/ч способна пройти не более 10 км.

Стратегия использования «Статуса-6» может быть различной. Аппарат может выступать и как ударное оружие, и как оружие гарантированного сдерживания. Во втором случае НПА может прийти в точку назначения и залечь на дно, дожидаясь сигнала на подрыв боевой части. Сигнал может подаваться по сверхдлинноволновому каналу, поскольку только сверхдлинные волны проникают в толщу воды. Получается оружие сдерживания, готовое сработать мгновенно. Без затрачивания времени на подлет и «подплыв».

И это будет очень мощный сдерживающий фактор, с которым невозможно не считаться. Потому что боеголовка «Статуса-6», имеющая кобальтовую секцию, рассчитана на максимальное радиоактивное загрязнение громадной территории. Подсчитано, что при скорости ветра в 26 км/ч радиоактивное облако отравит прямоугольник побережья размерами 1700×300 км.

«Статус-6» способен уничтожать базы ВМС, авианосные ударные группы, наземные авиационные базы. Все это экспериментально проверено самими американцами. В 1946 году ВМС США провели испытания подводного атомного взрыва мощностью 23 килотонны. В результате был потерян совсем новый авианосец «Индепенденс», спущенный на воду в 1942 году. После четырех лет безуспешных попыток дезактивации он был затоплен. Но боеголовка «Статуса» содержит радиоактивных продуктов деления кобальта на несколько порядков больше.


Гонят, небось,
Но сам факт показателен - ТАК пугают только в очень серьёзной ситуации

Plombir пишет: Россия помогает трампу поднимать экономику методом скупки памперсов населением в больших количествах?

Понравился обвес на "Моську", но если поганить то если еще одну брать, свою жалко.

шасси неплохое, но это опять уродование антиквариата.
Было бы неплохо сравнить кучность, интересно, насколько улучшиться и улучшиться ли.

Фермер 76 пишет: Накуа, пардон муа?
Хочешь современный болт - www.orsis.com/production/item/33
Или www.orsis.com/production/item/28.
Характеристики сильно получше, наверное, не?
А цена только раза в 1.5 дороже.
Поскольку поди найди сейчас хорошую моську с неущатанным стволом,
да сделай хороший тюнинг.

Если бы Орсис сделал Хантер в 7,62х54 - я бы прямо сейчас купил бы.
ИМХО, идеальная винтовка гражданского марксмана-выживальщика...

oktogen пишет:
Ствол у моей, идеал 0,5 МОА на 100 м обычным барноулом. Целевыми краями касаются (три шт. на опыты от сердца оторвал). Ее конечно под обвес не пущу. Все что необходимо под себя уже наладил. Только если еще одну брать в этих тюнинг-целях. Соотношение мощность-кучность меня устраивает. Как и то что обычным пулеметным патроном из кансервы, отстреляет не хуже вышеуказанных образцов. А если хуже то не критично хуже, а в условиях нами ожидаемых это огромный плюс. Где мне в БП .338 или 300 или 308 искать?

brigant пишет:
Думаю не улучшится, думаю из-за появившихся аксессуаров винтовка сможет прощать не слишком опытному стрелку огрехи в прицеливании, спуске, дыхании и т.п., в известной конечно степени.

Ствол вывешенный, УСМ наверное новый, почему нет...