Ружбайка классная. Всегда мне нравились стволы типа "Белки" совдеповской, когда один гладкий, другой нарезной, чтоб по два ствола с собой не таскать по тайге. Правда, у этого на нарези боеприпас в БП хер достанешь, наверное.. В 54м или 51м на семёрочном патроне сделали бы нарезь. Или есть такая уже? К ним в комплект ещё кс многозарядный, типа старого дяди Стечкина (на крайняк ПМ/ПММ) и норм! Вариативность в боеприпасе при небольших весах таскаемого на себе железа втрое! А если Ярыгина надыбать, хоть и не люблю его, то и вчетверо(при условии, что Ростовская братва меня не наипали, когда рассказывали, что ПСТшками его кормили без проблем)!

Нижний тоже гладкий, можно крутить самостоятельно из 54 го

Блин, жаль что не нарезь! Хотя, с другой стороны, приобрести проще. Релоуд для меня пока что терра инкогнито, не занимался им никогда. В плане нарезного, конечно, охотничьи то бате помогал снаряжать не раз. Но самостоятельно как то не пришлось до сих пор. Так там патронник подходящий для 54го? Зер гут, однозначно! В качестве боевого или снайперского такую железку не используешь, конечно, но для охоты и на первых порах до первого трофейного сойдёт)

У нас охотники частично отказались от нарезного, в пользу этого патрона. Останавливает крупного зверя на дистанции до 200 м заметно лучше.

"Аспид" ЦНИИ точмаш

Фермер 76 пишет: интересно, в чем тут суть? Без вращения пробивная сила меньше, а останавливающая больше получается, что ли? Или тупо из-за калибра, что пуля больше весит?

Сверловка Ланкастер пулю закручивает, а энергия под 4000 Дж при весе пули под 18 граммов.

Фермер 76 пишет: Для ДОСААФ обещают по цене 50 т.р. за единицу с двумя сменными стволами.

Тогда ясно, энергия как у 54го при вдвое более тяжёлой пуле. Слона можно добыть так то.. Всё, хочу такой ствол!!! Ещё вопрос, камрады при релоуде в гильзы от 54 под этот ствол нужно убирать лишний миллиметр, чтобы как на Ланкастере 53 получилось?

Сам я не релоудил, но поспрошаю если надо, есть один крупный специалист.

Хотя, спросил и понял, что скорее всего хепню спросил-ствол же там под 9мм, то есть впихувати туды 7.62 нет смысла, ибо компрэссии не будет, как трактористы с мотористами гутарят.. А 9мм пулю в такую гильзу тоже не впихаешь или есть варианты?

Лады, понял, буду благодарен за науку, если спросишь. Да Соло подождём, он то наверняка уже эту тему мониторил..

Urban пишет: Ничего за релоад ланкастера не скажу- слышал краем уха как происходит, но сам не делал и сплетни непроверенные разносить не хочу.
Скажу только что гильзы тянутся и обжимаются на такие размеры без проблем, как латунь так и стальные.

Понял. Лады, тогда подождём, че Фермера знакомый скажет. Заинтересовала меня эта тема что то. И ствол реально понравился, спасиба за наводку! Ценник в принципе не такой уж страшный. Этот ТехКрим как вообще по качеству? Есть уже отзывы владельцев на форумах?

Соло, Фермер,кучность у меня на 100 м с коротышу сопоставима с кучей этого дядьки.
www.youtube.com/embed/9TByiLtO-d8"
То есть не такой уж я и косой? На какую кучность вообще ориентироваться при стрельбе из калаша 7.62 с упора на 100 м?
По паспорту к карабину кучность у него 91 см. на 100 м при серии из 4 патронов.

А я думал, что пулеметчик сейчас сам поведает о том, что к чему и почему.

С упора такой результат совсем плохо

yandex пишет: по экспериментируй с патронами. Разные производители, веса, типы.