Народ, а почему 308патрон считается точным а 7.62х54R нет?

yandex пишет: Потому, что если челдону дать патрон 308 калибра и спросить "это точно 308й?" То любой болван осмотрев его и найдя надпись "308", ответит "да, точно!".
А если дать ему второй вариант и спросить то же самое, то большая часть опрошенных засомневаться.

yandex пишет: Если взять хороший ствол, что-то вроде Вальтер Лотар, снарядить качественный патрон на латунной гильзе с хорошей пулей- х54 порвёт 308 как тузик грелку по многим параметрам. Но все стреляют дешёвым биметаллом из ушатаных стволов, тех что ещё Ленина видели- от туда и вывод что 308 точнее.
У х54 более грамотная форма гильзы (бочкообразная), длинный нек и правильнее угол плеч. А больший внутренний объем позволяет использовать более "правильные" марки пороха и навески.
К этому патрону очень близок (и по возрасту) 30-06, но опять таки у трехлинейного более грамотная для сгорания пороха форма.
(ИМХО)

у 54 естт и минусы. мало кто его производит. очень сложно сделать магазин. это для полуавтоматов.

в рстальном отличный боеприпас.

Переснял видео по АК-74М. Себе, я уже скачал.

osetindvr пишет: Главная беда этого патрона- он остановился в своем развитии 100 лет назад.
Вот смотри, изначально был 30-06, появились современные сорта пороха- его обрезали на сантиметр и получился 308. Потом понадобился скоростной патрон- 308 обжали и получили 243. Пошла гонка вооружений у спортсменов- на этой же гильзе создали 6,5х47, гридмур, 260 Рем, 22-250, 6 ррс и ещё десятки вариантов. Все эти патроны по сути родились из патрона 30-06, который создали в 1906-ом году, это та же гильза только обрезанная на нужную длину и с обжатым дульцем под нужный калибр. Его развивали в различных направлениях для разных целей.
А патрон 7,62х54R (53R, мосинский, трехлинейный) как начали делать при царе-горохе в далёком 1891-ом году, так и клепают его до сих пор без изменений. Были робкие попытки создать из него 6,5х54R для спортсменов, но это быстро все заглохло.
А потенциал у патрона очень даже неплохой...

Патрон с закраиной - не имеет будущего. Расположение в магазине очень проблематично.

Только англо/чехи на своем БРЭНе умудрились сделать магазин для 30!!! патронов с закраиной (303 бритиш). Наши как не еблися так и не сумели для ДП27 сделать похожий магаз. Драгунов тоже ебался очень долго. Гдето встречал инфу что чуть ли не треть времени на СВД было потрачено на сраный магаз на 10 патронов. Больше не получалось. Поэтому практически нет свд с автоогнем, типа аналог М25.

И поэтому он будет как основной пулеметный патрон и патрон под СВД. перевооружение под новый боеприпас даже РФ может не потянуть. ИМХО.

osetindvr пишет: Последнее время в армии РФ замечаю тенденцию к переходу на калибр 308, да и пендосы тоже постепенно от своего 5,56х45 начинают нос воротить в том же направлении, типа слабоват он против брони противника...
А про перспективы 7,62х54- как это не прискорбно, мое мнение- долго он не просуществует. И дело не только в рантовой гильзе...
osetindvr пишет: Именно так, те же мысли. Как только армия от него откажется (это дело времени) рантовый патрон останется максимум на охотничьих штуцерах- переломках и комбинашках. Там рантовый патрон практически не заменим.

в пулемете с ленточным питанием похер на закраину. а больше он не используется нигде.......кроме свд.


а про 308 в армии России я не слышал. может только снайперы какие и юзают.... единично. в качестве личного орудия 5,45, у некоторых спецов 7,62*39.

Я бы не был так уверен относительно скорого отказа армии. У нас этого добра столько накоплено, что ближайшие лет пятнадцать-двадцать, об этом говорить точно не стоит.

308 в армейке-идеальный вариант: точный, мощный, особо учитывая развитие средств защиты.. Один минус-тяжелее БК супротив 5,45..

osetindvr пишет: Пока несколько скриншотов сделаю, времени нет тему развернуть. Через несколько часов домой приеду- можно будет подробнее обсудить.
Перевооружение и смена калибра в армии размером с российскую- это процесс на несколько десятилетий. Но начало уже положено (мое мнение).

Надо же.

Но тоже не верю что этот боеприпас примут на вооружение. Денег овердохуя надо чтобы этого патрона сделать на пару-тройку мировых войн.

drozzi пишет:
Нато когда то перешло с 308 на 5,56*45. Оказался лишком мощным ля современных войн, я имею в виду 70-80-е.

Могут и принять, хотя бы для некоторых спецподразделений, а со временем и насытить...

Винтовочный 7.62 с рантом не уйдёт из армии пока не появятся в должном количестве пулемёты под другой патрон.
И в первую очередь на бронетехнике.
На данный момент ПКТ стоит НА ВСЕЙ бронитехнике Там к ниму, кстати, коробка с лентой на 2000 патронов !

yandex пишет: Именно так! Это долгий и очень дорогой процесс.
Но сначала нужно не пулемет изобретать под патрон, а запустить и отладить патронные линии. Что, кстати, сейчас активно и происходит.

drozzi пишет:
У них есть АК-103 и АК-104 под 7,62*39. Я как то с ФСИНовским ОМОНом Костромским на стрельбище стрелял. Они рады были что им 103 калаши поставили. для их задач 7,62*39 намного интереснее чем 5,45*39.

А вот от ГШ-18 они плевались, макар больше им нравился. Но это было 8 лет назад.

Solo пишет:
К тому моменту лазеры будут на вооружении, но на космических крейсерах все равно ПКТ стоять будут

Угу.Как кортик у морского офицера на космических крейсерах будет ПКТ.
Ну и при посадке шугануть местную фауну.