Шмель пишет:
Бери первый вариант. Если увидишь на стрельбище мужика со вторым вариантом, сможешь гордо сказать ему, что у тебя на 8 см длиннее.
Кстати.
В тему.
Вот у амеров была М-16 в разных модификациях.
Сейчас у них М-4, это та же М-16, но укороченная.
Почему укороченная? - а потому что опыт показал, что укорочение даёт снижение баллистич-х характеристик незначительно. а разворотливость, и связанное с этим удобство повышается существенно.
Яндекс.
Сразу скажу - это все знают, я не скрывал. - я в длинностволе профан.
Но, если исходить из банальной логики - если тебе важно на 500м бить комару в левое яйцо - то бери подлиннее, желательно - до упомянутых ранее 4м.
Если же тебе не выебон нужен, и не снайперские характеристики, которые с данным агрегатом всё равно не те что с агрегатом специального класса - то бери максимум короткий, и не выёбывайся.

Это, конечно, если ты по делу вопрос задавал, а не чтобы повыёбываться после нитрокраски....