Дроздов пишет:
Рекомендую все же называть правильно - дозиметр радиометр, а не счетчик Гейгера-Мюллера.
Т.н. "счетчик Гейгера" (газоразрядный датчик) - это один из видов детекторов для дозиметра. Часто счетчиком Гейгера называют дозиметр, оборудованный этим газоразрядным датчиком.

Советую посмотреть наши новосибирские дозиметры-радиометры. Там такая номенклатура замечательная!
Новосибирск-столица Сибири и научная столица России, как у нас говорят. Научный потенциал и мощности именно здесь располагаются и именно на случай большой войны. Новосиб и Красноярск сосредоточили в себе много научно-технической (военной и космической) промышленности. Это и города-спутники с номерами, и подземные производственные площади... Жуть, как интересно. Но, под охраной полков бывших ВВ и спецназа ВВ, ныне ФСВНГ.
Ну, ладно, рассказал вкратце о своей локации обитания , можно и продолжить по теме...

Так вот. Имею пару современных компактных дозиметров (соэкс-01м прайм - бытовой дозиметр с профессиональным качеством измерений бета-, гамма- и рентгеновское излучение и рм-120-зм), был радекс последний, но я его близким родственникам презентовал, а то ведь сами так и не приобретут...) и даже ДП-64 (газосигнализатор-анализатор (химию всякую узнавать)) советский, но рабочий.
Дозиметры брать лучше, конечно, современные и компактные, вмещающиеся на ладони и работающие в дежурном режиме.

Ценник на новосибирскую продукцию компактного типа ниже, чем на западные и зарубежные аналоги, качество на уровне.
Вводи в поисковой строке: "новосибирские дозиметры радиометры" и ознакамливайся.

По поводу средств индивидуальной бронезащиты, могу рекомендовать брать по принципу, чем выше класс, тем лучше.
Современные армейские варианты конечно же вне всякой конкуренции, но и постсоветские варианты для условий БП очень даже актуальны.
Обычный советский шлем (а, не каска!) типа СШ-68 смысл брать? Лучше уж Сферу (та, которая из трех пластин состоит, с демпферами на армированной ткани и кевлара) СТШ-81, без капы застегнутой, пулю 7,62х54 способна отвести... Тяжела, но надежна. В первую и вторую чеченские компании такие спросом особенно пользовались...
Привез себе в свое время, лет 19 назад из ЧР пару видов Сфер и бронежилет БЖСН. Взял бы еще, да не унести уже было... Да, были времена, когда можно было забирать многое при расформировании боевых частей. Противогазы и ОЗК, вообще, как бросовый ресурс, а теперь это все денег стоит и не малых...

Старайтесь брать отечественные СИБЗ, ибо качественнее и надежней наши бронеэлементы. В середине 1990-х в Бывшей Югославии на амерских и европейских СИБЗ тестировали силу русского оружия... Симпатичнее и эргономичнее внешне по сравнению с нашими, но по основному назначению не впечатлили. Как обычно (что стало очевидным в наше время) много основано только на убеждениях пендосов, что их продукция лучшая.
Понятно, что на безрыбье и рак - рыба, но если будет выбор, то предпочтите наше.

Сфера стоит 170 баксов. СШ-68 20 баксов. А в остальном спасибо за информацию. А про Броник такая мысль. При БП иметь высокий класс защиты тоже в чем-то смысла нет. Я слышал что если из калача или свд попадание будет. То человек получает сильную травму и за бронежилетом. И может даже повреждения внутренних органов. А при БП это смерть. Лечить никто не будет. Да и стрелок просто добьет тебя. А как вы думаете?

Дартс лентяй. Уже неделю нет видосика.

Да, есть такое понятие как "заброневая травма".
Но, при ней шансов на выживание значительно больше, чем при попадании пули/осколка, острой кровопотери, внутреннего разрыва органов и мышц, болевого шока...

Ведь не зря же бронежилеты эксплуатируют... Современные наши модели с многослойной демпферной защитой и слоев керамики в бронеэлементах вполне позволяют избежать заброневых повреждений от стрелкового оружия нормального калибра до 9 мм. Конечно, если в тебя прилетит что то выше калибра 9 мм и 7,62 мм, большого калибра, типа 14,5 КПВТ или еще выше, то ничего не спасет... или разрыв мины/снаряда рядом.
Да, и не дает гарантию бронежилет, а лишь максимально повышает шансы выжить, как и шлем. В случае защиты головы - однозначно.

И, кстати, в контексте темы дозиметров-радиометров, помимо их наличия стоит все таки в кратце изучить вопрос какие используют единицы измерения количества энергии излучения, и как можно перевести одну единицу измерения в другую. И, это не маловажно.
К примеру, в медицине основной является зиверт - эффективная эквивалентная доза, полученная за одну процедуру всем организмом. Именно в зивертах на единицу времени измеряют уровень радиационного фона. Беккерель служит единицей измерения радиоактивности воды, почвы и так далее на единицу объёма.

У многих единиц разное смысловое наполнение. Всего существует 5 главных единиц:
Рентен – единица является внесистемной. 1 Р = 1 БЭР, 1 Р примерно равен 0,0098 Зв.
БЭР (биологический эквивалент рентгена) – это устаревшая мера измерения того же самого, доза, воздействующая на живые организмы как рентгеновские или гамма-лучи мощностью 1 Р. 1 БЭР = 0,01 Зв.
Грей – поглощенная. 1 Грей соответствует 1 Джоулю энергии излучения на массу 1 кг. 1 Гр = 100
Рад = 1 Дж/кг. Рад – внесистемная единица. Также показывает дозу поглощенной радиации на 1 кг. 1 рад – это 0,01 Дж на 1 кг (1 рад = 0,01 Гр).
Зиверт – эквивалентная. 1 Зв, составляющий 1Гр равен 1 Дж/1 кг или 100 БЭР.

Для примера: 10 мЗв (миллизивертов) = 0,01 Зв = 0,01 Гр = 1 Рад = 1 БЭР = 1 Р.

Единицы измерения радиации - не единственные, которые используются для оценки свойств радиоактивных материалов. Кроме них применяют такие величины, как: - активность источника радиации; - плотность потока (количество ионизирующих частиц на единицу площади). Кроме этого, существует разница в описании воздействия радиации на живые и неживые объекты. Так, если вещество неживое, то к нему применимы понятия: - поглощенная доза; - экспозиционная доза. Если же излучение подействовало на живую ткань, то используют следующие термины: - эквивалентная доза; - эффективная эквивалентная доза; - мощность дозы.

...не существует единой общепринятой единицы измерения.


P.S. Предлагаю такие картинки-таблички для более легкого запоминания.
(делал в свое время презентацию для... коллег, вот и остался материал)

Дроздов пишет: А вам слабо?! И вообще! Ты почему не в школе?

Дроздов пишет:
Он тебе задолжал что ли?
Ты его задонатил, на сколько?

Тоже что-ли видос какой заснять... Полтора года камеру в руки не брал, а идей полно!

Solo пишет: давай-давай, у тебя же интересные видосы.
А какие темы видишь?
Давай тут обсудим?

Plombir пишет: Первая тема на очереди- тепловизор в телефоне CAT-S60, его применение на охоте.
Вторая- продолжить про дульнозарядное оружие.
Третья- максимально бюджетный релоад нарезного, буквально на коленке.
Четвертая тема- релоад для высокоточной стрельбы, по максимуму.

Мне вот это особо и нтересно:

.

Plombir пишет: я просто увлекаюсь его творчеством. И скучаю по новинкам. Я простой потребитель интеликтоального продукта чужого труда. А главное что я нищеброд. Задонатить рад да не могу.

Шмель пишет: я бы рад да не пускают.

Solo пишет: сделай самострел. Как и из чего. Ну и система воспломинения. Оружие последнего шанса. А главное всё из самых доступных матерьялов.

Дроздов, а можно сначала твой вариант самодельного огнестрела посмотреть здесь? И посмотреть какие для тебя последствия будут за выложенный материал.

Plombir пишет: Сделаю обязательно, только надо время выкроить.
Для начала рекомендую сделать вот такой кинетический молоток из ПВХ сантехники. Практически ничего не стоит, но очень полезная штука. Ведь иногда чтобы собрать хороший патрон достаточно разобрать плохой.

Для любителей постапокалиптики ващеее бомба. Прусь с этого.

Дроздов пишет: Ну уж нет. Сделать то его несложно, но если я сделаю работающий образец, да ещё и на камеру то очень быстро без своего легального арсенала останусь. И возможно ещё и с судимостью в догонку. К тому же какой-нибудь школьник обязательно захочет повторить и может застрелить кого ненароком или сам себя на инвалидность переведет.
Нахер мне такое счастье не надо.