Не знаю в личку получиться или нет.
Сможет описываемый тобой оператор в одиночку обслужить переделанную зенитку.Только прийдётся ,скажем через каждие 300 выстрелов и раз скажем в 3 месяца полную ревизию орудию делать, силами уже другого личного состава.
Переодичность осмотра, ремонта и обслуживания такого орудия надо смотреть в документах ,наставлениях и указаниях по регламентным работам к орудию.
А оператору придётся только ствол чистить. Обращяться к другому обслуживающему персорналу оператору и так и так прийдётся как минимум чтоб боеприпас пополнить.Вот при этом можно ревизию орудию и проводить

Спасибо за помощь!

Да не за что!

Придумали какую-то ерунду. В бочку с маслом оружие утопить. Он его что, в египетской пирамиде на 3000 лет консервирует? Да еще расскажите ему что делать, чтобы и не чистить и не разбирать, но пострелять? Что делать, чтобы ни чего не делать? Пусть за ствол ее возьмет и об угол со всей дури махнет ею, если трудяга такой. Не нужна она ему. Нож пускай эксплуатирует. Там и бочка поменьше нужна будет, что бы на ночь там оставлять. Или вообще в термосе с маслом, заместо ножен пускай носит его.

Шмель пишет: Новый участник нашей телевикторины "тупые вопросы и безумные предположения" в нашей студии!
А сейчас - рекламная пауза!

Октоген, а о таком американском безоткатном орудии ты в курсе Правда не фига не автоматическое, но зато устроено просто.И масса не большая

А с нашего аналога даже с рук стреляют некоторые.Видео такой стрельбы правда не нашол


...Но вот не знаю как у Американцев, а у нашего воспламенение электрическое...
Ещё у Амеров есть пушка 20мм эрликон.

Шмель, да разобрались уже Боец наказан

Зря вы так. Нужно же было только разоружить.

Не, Мы его мотористом на дизельную подводную лодку отправим! Пусть учится чистить

Вообще-то до появления вертолётов широко разрабатывалась вьючная или горно вьючная артелерия может там что нибудь противотанковое до 300кг найдётся?
Или вот Финское ПТР времён Русско финской и начала ВОВ
vk.com/video13072859_166323025
Ну и сейчас парни самодельничают...
ok.ru/video/694680357543

Кстати во время ВОВ на Ил 2 и як 9 устанавливались автоматические пушки 37 или 23 мм НС-37 и НС23соответственно.Для борьбы с танками в том числе.
У них устройство должно быть по проще и по надёжнее.А главное ленточное питание и автоогонь!

topwar.ru/75786-reaktivnye-minomety-semeystva-m-30.html
Для запуска - водопроводная труба с аккумом))))))

Не, эти с" рельс" запускались. Из трубы, а то и просто уложенные на лист шифера-это более современные.

Авиа пушки НС-23 и НС-37 смотрел? подойдут? к НС-23 может и снаряд современный подойти. и отдача позволит станок по проше собрать

osetindvr пишет:
А вот интересно, в гражданских условиях можно как-то сделать покрытие ствола?
Вот к примеру зубные протезы делают - там покрытие какой-то золотистой хренью, она очень стойкая (у меня на коронках уже больше 20 лет, а полностью ещё не слезла, а я зубами каждый день жую!)
Что-то можно кустарно сделать? Электролизом к примеру.

yandex пишет: Буду думать, ответил в личке.

50мм брони пробивался с 200 метров! Но станок нужен, отдача сильная.Даже если на одиночный режим огня переделать, кстаи, а можно и не переделывать ничего, думаю можно и самим придрочиться по 1-2 патрона в очереди отсекать.Скорострельность то в два раза меньше чем у калашникова. После войны уже чтоб уменьшить отдачу была сделана пушка Н-37 Снаряд под неё сделали чуть менее мощный.Гильзу вроде меньше сделали.Скорострельность тоже позволит отсекать по 1-2 патрона.

yandex пишет: Импульс отдачи с одного выстрела тут 623.7 получается, меньше 1000(если по справочной инфе считать),
хоть и хреновато. Очередями стрелять не получится, крепёж манипулятора своротит.
А вот одиночными - вполне.
Думаю, надо опять лезть в чертежи и разбираться.