Shooric73 пишет:
Валмет тоже не АК, но у всех один предок.

www.armoury-online.ru/articles/ar/czech/sa-vz58/
В руках не держал но пишут что -
Внешне оружие сходно с советским АК, однако имеет принципиально другую конструкцию.

Shooric73 пишет:
Отличие- короткий ход поршня, типа как у СКС и свои алюминиевые магазины. Вроде и коробка у них фрезерованная, а не гнутая из листа как у АК, точно не помню.

Вот что ни говори, а всё таки советское качество - это КАЧЕСТВО. Что бы ни рассказывали про ОТК: "Аааа (махнув рукой), тебе что из него стрУлять, что ли!?" А возьми современные, которые на передовой без стрельбы ржавеют (да, да , это первое поколение АК-12 (а недавно, Роман из GR 7 (Бывший НВП 73) и ро второе поколение такое писал),и берешь в руки и вообще небо и земля. Что ружья, что АК подобное.

Plombir пишет: Целятся всегда, даже если камень кидают. Вопрос только в том, пользуются ли прицельными приспособлениями.
Я целюсь не рукой: тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом.
Я стреляю не рукой: тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом. Ну и так далее..
Глазу человека очень трудно одновременно одинаково четко видеть и цель, и прицельные. На начальном этапе освоения стрелкового оружия я рекомендую в ущерб видимости цели, наблюдать прицельные.
Я уже достаточно давно смотрю не на прицельные, а на цель. Благодаря многократным повторениям, я и так знаю что прицельные (а значит ствол) смотрит куда надо. Благо по моей специфике, белке в глаз попасть не нужно. А в грудную на 100-150 я попадаю. Контрольные занятия систематически требуются, дабы вкладку поддерживать в рамках

Кроме открытых другие прицельные используются?

Теплаки ночью против дронов

Фермер, калики уже не в топе?
Сколько смотрю сюжеты- бойцы с открытыми или редко- недорогая оптика. Каликов- не вижу

Массово нет. Используют отдельные лица. И отдельные группы, не более. Да и то, отзывов хороших не слышал, а о том что в нужный момент батарея села, прицельную марку из-за дождя-грязи- снега не увидел, слышал не раз.
Сам не использую. Я адепт АК в стоке

Так и думал. Мода разбилась о чугунную жопу реальности.

Сам сторонник открытых.

Solo пишет: это, как ты понимаешь , не про узких специалистов, типа снайперских, развед и иже с ними групп, я про массовое в пехоте

Забавная стрелялка -
www.youtube.com/shorts/mvefdErSVOY
Велодог XXI века?

У нас с прицелами было такое:
25 ноября 2015 г. Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка утвердил «Соглашение и приказ об урегулировании и прекращении дела» между США и L-3 Communications EOTech, Inc., L-3 Communications Corporation и президентом EOTech Полом Мангано. Компании согласились выплатить правительству 25,6 млн долл. для урегулирования гражданских претензий в связи с тем, что проданные федеральным структурам голографические прицелы имели существенные эксплуатационные недостатки и/или сведения о них своевременно не раскрывались. В деле упоминаются поставки для DoD, DHS и FBI.
www.justice.gov/d9/press-releases/attach...c._settlementpdf.pdf

Перечень зафиксированных в документе проблем и ключевых фактов

Заявленные характеристики vs фактические
EOTech заявляла, что прицелы «не имеют параллакса» и работоспособны в диапазоне температур от −40°F до +140°F (≈ −40°C…+60°C).


Договорная обязанность раскрывать все данные о характеристиках
По условиям контрактов с Crane (военно-морской центр вооружений) компания должна была раскрывать любые данные, положительно или отрицательно влияющие на надёжность, ремонтопригодность и поддерживаемость.


Тепловой дрейф (срыв нуля при изменении температуры)
Не позднее 2006 г. EOTech узнала, что прицелы не удерживают ноль при изменениях температуры—то есть проявляют thermal drift.
С 2011 г. собственные испытания EOTech показали дрейф 2–6 МОА на карабинных прицелах и до 6–12 МОА на прицелах для гранатомётов и крупнокалиберных пулемётов при температурных вариациях.
В мае 2015 г. испытания FBI также подтвердили тепловой дрейф; после этого EOTech уведомила Crane и прокуратуру SDNY.

Параллакс в холоде
Уже в начале 2007 г. компания знала, что в низких температурах растёт ошибка параллакса: при 32°F (0°C) ошибка достигала 12 МОА, а при 5°F (≈ −15°C) — более 20 МОА (измерение «край-к-краю» окна).

Влага/запотевание и «затухание» марки
По результатам испытаний февраля 2009 г. EOTech установила, что влага проникает внутрь прицелов; при попадании влаги яркость/видимость марки уменьшается («reticle dimming»).
«Затухание» происходит быстрее во влажной среде, причём видимая марка критически важна для наведения на цель.

Продолжение поставок без полного раскрытия проблем
Документ фиксирует, что несколько лет прицелы продолжали продаваться правительству без раскрытия:
– теплового дрейфа (после 2006 г. и после внутренних тестов 2011 г.);
– роста параллакса в холоде (на протяжении 2007 г.);
– «затухания» марки во влажности (после 2009 г.).


Заявления о прохождении влажностных/экологических тестов
EOTech сообщала Crane, что прицелы проходят испытания по военным стандартам США, включая влажность, «без наблюдаемого ухудшения характеристик», что противоречило последующим внутренним находкам о влаге и «затухании».

Предлагавшиеся «улучшения» вместо признания дефектов
В апреле 2008 г. компания предложила «улучшение продукта», признавая рост параллакса на очень низких температурах; в марте 2013 г. — ещё одно «улучшение» для решения проблемы «затухания» марки. Также расширялась гарантия для устранения случаев «затухания».

Финансовые условия урегулирования
Корпоративные ответчики обязались выплатить $25,600,000; документ отдельно оговаривает сохранение для правительства ряда иных требований/ответственностей вне рамок данного гражданского урегулирования

теперь армия и прочие уходят от "открытых" прицелов с окном (open-emitter) в сторону полностью закрытых (enclosed-emitter). Практика эксплуатации в дождях, снегу, пыли и при резких перепадах температур показала типичные сбои «открытых» систем: затекание влаги и грязи на излучатель/внутреннюю оптику, запотевание и ослепление метки, а также температурный дрейф СТП и повышенные требования к уходу. Закрытые прицелы с герметичным корпусом и двумя окнами (впереди/сзади) лучше изолируют оптику от среды, стабильнее держат ноль, реже теряют метку и в целом повышают готовность оружия при минимальном обслуживании. Поэтому в массовом оснащении акцент сместился к "трубчатым" запаянным коллиматорам и новым закрытым оптическим комплексам: это даёт солдатам более предсказуемую работу прицела в любую погоду и уменьшает вероятность отказов в критический момент.

Это не отсюда, случайно?

www.youtube.com/shorts/94nveRKx954
легальный обрез

ШИВА пишет:
С такой энергией большим резиновым шаром только разозлишь нападающего.
А пугать грозным видом оружия хреновая идея- вот возьмёт и не испугается, что тогда делать будешь?

Да, энергия выстрела оставляет желать лучшего

Был бы ствол без перемычек...