Всяких роликов полно. Где то и отмывание, а где то и конкретно восстанавливали.

ШИВА пишет: Ага, мне ,,нравились" ролики которые начинались со слов:,,Гулял по лесу в кустах нашёл старую бензопилу, болгарку ...."

На ю-тупе видел ролик по восстановлению револьвера франко-прусской войны.
Модель не скажу, со складывающимся спуском.

Сцуко, вначале-это был монолитный кусок ржавчины с абрисом оружия. На выхлопе-визуально из него можно было стрелять

Бывают же кудесники

Shooric73 пишет: Смотрел такие видео.И думается мне что во многих случаях наебалово!
Если в ствольной коробке ржавчина чуть не насквозь-пружинкам УСМ всяко уже давно звиздец пришел.
В некоторых случаях явно более мение сохраненное оружие чем-то покрывают под ржавчину, старят, а потом типо восстанавливают .

Замена ствола, всех пружин и мелких деталей, перерезание резьб под следующий размер и т.д. И всё это без гарантии что будет работать.
Не стоит оно того, разве что подмарафетить и на стену повесить за место картины...

Разбирал свои закрома, нашел пачку:

www.youtube.com/shorts/gUwz4whkUrQ
складной дробовик

Красота!
Но я не понял, три патрона, или четыре?

Shooric73 пишет: Похоже, магазин на 3 патрона.

А мне показалось что четыре. Наверно один в стволе.

Видео с канала Константина Конева о креплении оптических приборов на боковую планку типа "ласточкин хвост".
Точнее, о недостатках такого крепления.

Также и от Ian McCollum



Оптика на штурмгевверах. Оно того стоит?

а фото (сделано еще в 2021 году) представлен патрон .50 BMG (в метрической системе обозначается как 12,7х99 мм). Обычно он применяется для крупнокалиберных пулемётов или мощных снайперских винтовок. Американские промышленники позиционировали его как патрон против крыс, но это более было разработано как баловство для бабахинга.

Теперь же украинские активисты откопали вновь это фото в твиттере и обсуждают возможность его поставок в ВСУ для борьбы с дронами (лично мы так и не поняли, как возможно вертеть огромным стволом пулемёта или тяжелой снайперской винтовки для стрельбы на короткие дистанции по маневренной цели).

Важно другое. На видео прошлого года отображено ручное изготовление нашими фронтовыми умельцами дробовых патронов 5,45 для АК, которые фронтовики применяют для поражения FPV ВСУ. Кстати, практика получила распространение, теперь такие во многих частях делают.

✨Интересно, что для нарезного оружия, сильно распространенного в Штатах, гораздо раньше появляются всякие новинки, потому что оборот его более свободный, а стало быть и спрос на рынке самый разнообразный. Люди могут покупать самостоятельно в больших объёмах, вот рынок и реагирует.

У нас же в силу законодательства традиционно более распространены гладкоствольные ружья (дробовики, охотничьи), и именно поэтому тот же "техкрим" (не реклама) сумел быстро наладить выпуск усиленных дробовых патронов "жирный гусь" и даже провел эксперимент (не вполне удачный) с зарядом с нитями.

Нашей уважаемой промышленности нужно еще быстрее реагировать на новые вызовы, чтобы снабжать любимую Армию по последнему слову военного дела. Ну а вопрос с изменением законодательства в пользу упрощения покупки нарезного ствола даст новый толчок для рынка и, как следствие, даст больше новых разработок, которые потом и в ВС России перетекут.

Даже не знаю, наверно сюда.
У нас тут на местном ресурсе где молодняк обычно друг другу разные пневматы и бабахалки сигнальные за три копейки перепродает вдруг выставили

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Бля сколько народу на свой интеллект как на оружие рассчитывает...

Вот и чувак с поста Шурика тоже решил, что "мощный интеллект" + 10К$ это надёжней чем капсюльный револьвер с приблудами

Камарады кто сдавал недавно медицину на продление рохи, новый анализ ввели на алкаша, как сдавали?

Не пил два месяца.Сдал нормально.
Но думаю и пары недель хватило-бы.
Вроде никакого отдельного теста не было, так-же писал в баночку.

Меня болше смущял тест на память, посчитать, скажем семерками от 100 до еденицы.
100, 93, 86...
Но нас было трле, вре ени было мало и этог теста не было.

yandex пишет:


охуеть.
А на одноколесном велосипеде не требовали кататься и жонглировать булавами?

yandex пишет: не сдал. Правильно, 100; 92,38; 84,76...

ШИВА пишет:
Чо бы вдруг?
100 - 7 = 93, а не 92
Сейчас в уме посчитал - в принципе несложно; но только если никто не отвлекает.