Макзер по нашему времени очень архаичный пистолет, но, ссуко, красивый!

Niknikl пишет:

Нуу, не знаю... Есть у меня родственники (дальние) - армяне , так те не только пузатые, но еще и здоровенные

Из старья я бы предпочёл этот, не менее красив и так же спорен.

По поводу лат, кто бы мне объяснил, как они получали листовую сталь

Боюсь, эти древние знания деды могли даже Суровому не доверить.

Если говорить о лично моих вкусах по поводу "ретро"-блин, прусь по Штаеру 1912 года.

Да, знаю, зарядка с обоймы, вид спорный.. Но зато по меркам начала 20 века-индустриальный дизайн, надежность, удобство в носке. Даже во ВМВ воевал. Отзывы весьма позитивные.
"Глок" первой мировой






Даже автоматический вариант был, а ля Глок-18

Перчатки тактические. )

Alex Kilgur пишет:
Заверните два!

А что за патрончики у него такие интересные?

Шмель пишет:
9Х23

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Молодца!

Чё за часы?

Plombir пишет:

Разглядел таки...

Придется перепрятать...

Solo пишет: Поздравляю! По белому завидую, у нас в городе последний окрытый тир у военных, где можно было стрелять и нам, гражданским пролюбили лет 10 назад из-за отсутствия взимопонимания организаторов стрельб

Пломбир, это дешевка, да еще и Б/У взял, на аукционе ебей.

Люблю иногда швейцарию какую прикупить за пятьдесят-семдесят евриков.

Не прибедняйся - нормальные часы...

черепах-с пишет: Кто связывался с подобным бизнесом подтвердит- тир или стрельбище это геморой который отнимает время и нервы, но не приносящий прибыли. При этом сам объект обычно занимает большую площадь, которую можно продать или сдать в аренду на много выгоднее чем пальбой там заниматься между борьбой с бюрократией.
А те объекты что продолжают функционировать держатся на одном из двух факторов- на интузиазме или завязках на полицию/военных. Когда эти два фактора совпадают в одном месте- тогда получается приличное заведение.
(ИМХО)

Solo пишет:

Хотел побурчать про "клятый куапитализьм" но вовремя вспомнил что у буржуев и тиров и стрельбишь, при том же капитализме намного больше чем у нас. В штатах, во всяком случае. Или у них там капитализьм другой, или у нас... какой то неправильный

У нас стрелков меньше и стволов на руках меньше. Да и доходы у населения не большие. Мне например поездка на стрельбише на 1 час обойдётся в одну восемнадцатую от моей зарплаты.Без учёта патронов. И дальность стрельбы всего 100-120 метров.

yandex пишет:

Та я не про то! Соло очень четко описал как "ряд случайных обстоятельств" рубит на корню даже уже существующие объекты -

Кто связывался с подобным бизнесом подтвердит- тир или стрельбище это геморой который отнимает время и нервы, но не приносящий прибыли. При этом сам объект обычно занимает большую площадь, которую можно продать или сдать в аренду на много выгоднее чем пальбой там заниматься между борьбой с бюрократией.
А те объекты что продолжают функционировать держатся на одном из двух факторов- на интузиазме или завязках на полицию/военных. Когда эти два фактора совпадают в одном месте- тогда получается приличное заведение.
(ИМХО)


Вне зависимости от доходов. А у НИХ почему то не рубит...