yandex пишет:
"Это жжж - не спроста! Потому как зачем тебе жужжать, если ты - не пчела?" (С) Винни-Пух. На боковой планке он уже стоял. Близко - неудобно, дальше отодвигаешь - ловишь печные трубы. Если калик сдохнет - в планке продольная прорезь под каликом - почти диоптр получается. А вообще надо ехать стрелять. Не понравится - сниму, поставлю целик обратно.

Идея интересная, но работа винтовки не впечатлила. Жаль к нам таких не завозят, самому не проверить в живую.

P.S.- не верю турецкому оружию...

Турки почти всё с итальянцев копируют. Не знаю есть у макаронников хорошие винтовки?

Niknikl пишет: Нет, ружья и пистолеты хорошие, винтовки-

Вот ещё одна задачка про обстрел.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

А не насрать ли?!

Это не град. И не миномёт в 82мм. Это что-то меньше.
СИЛЬНО меньше. Но больше подствольника.
И меньше (но не на много) гранаты РПГ-7
Вот для понимания:


Учитывая что на видео от гордона прохожий пару секунд смотрел вверх-этот боеприпас летел с дозвуковой скоростью.Значит не снаряд а миномётная мина калибром мение 82 мм.(хотя может и 82 мм) просто по видео оно не так воспринемается..
Между первым и вторым взрывом-2 секунды. Как раз вторую мину после вылета первой в ствол закинуть.
Это миномёт. Обстрел просто так, или пристреливались.
Кто стрелял- а фиг его знает, могли и наши промазать, и ВСУ "Куда-то туда" стрельнуть.
Если бы стреляли чтоб на журналистов впечатление произвести-всяко двумя минами не ограничились бы...
Ну и ещё момент, Пунд, это для тебя ПОКА обстрел жилых кварталлов что-то запредельное, а на самом деле на войне это...Ну как в носу прилюдно поковыряться, вроде и не прилично, но бывает...Иногда по недосмотру, иногда просто "а пофиг"...Посмотри кадры Грозного в первую компанию. У вас так-же будет...

Шмель пишет: Ну, судя по твоему каменту - ты уже.

Пунд, ты бы не хамил... Сам же просишь прокоментировать...
Ну вот Шмелю-насрать. Тебе-же на его пчёл тоже насрать?
Просто это для тебя актуально, а для Шмеля , по счастью, нет. Ему насрать...

Сотрудник Росгвардии по Чеченской Республике с трофейной UAR-10.

yandex пишет:
Это он хамил.
Я за язык никого не тяну. Есть что сказать - пожалуйста, не интересно - молча проходи мимо.
Если Шмель в какой-то теме будет рассказывать про свих пчёл, я же не влезу "а не насрать!?". Культурнее надо быть.

yandex пишет: Минами россияне не могли, у них дальность 3-4 км всего.
yandex пишет: Нет, там не два поадания, а по меньшей мере с десяток. На этом видео 3 (только что в кадр попало), плюс возле супермаркета, потом ещё рядом в частный двор. Для картинки более чем достаточно.
yandex пишет: Та уже давно к этому делу привык, ещё с событий 14-го года. То что это реально под боком - это да... Но и то - лично для меня не запредельное.

И всё равно эта пневматика "недомелкашки"

Mike-Keeper пишет: Электроника и оптика конечно хорошо, но в случае отказа все превращается в тыкву.
Мое мнение- всегда нужно иметь возможность быстро откатиться на открытый прицел.

ALABAI пишет:
Я ж ниже написал - в планке, под коллиматором продольный пропил - он выполняет роль целика - мушку в него видно.

Народ, слышал такую басню, мол однажды кто-то после тира постирал с курткой несколько травматических патронов, и ради эксперимента их позже отстрелял.
К удивлению пробивная способность и скорость шарика значительно выросли.Предположительно из за того что при врашении при стирке порох раскрошился до более мелкой фракции и сгорать стал гораздо быстрее.
Кто как думает на сколько это правда?

yandex пишет: Фуфло, уверен в этом. Пороха в таких гильзах мало, он там свободно болтается и разрушился бы от ходьбы и тряски в авто. Да и современный порох это практически полиэтилен, так просто за время стирки его не измельчить.