А навески?? а вес пуль??

Plombir пишет: Вес пуль и навески пороха влияют на кучность и скорость. Они привязаны под длину ствола и шаг нарезов (твист). Пуля проходя канал ствола должна получить вращение достаточное для её стабилизации. Если оборотов не хватит то её начнёт колбасить и о точном выстреле можно забыть. Избыточное вращение (так называемая перестабилизация) так же во вред точности боеприпасу. Чем тяжелее пуля тем больше её нужно раскрутить чтобы стабилизировать.
Навески и марка пороха должны соответствовать калибру и длине ствола чтобы порох сгорал в канале разгоняя пулю а не на улице, где от него будет только вспышка (фаербол) и лишний грохот.
Все эти параметры подбираются индивидуально под конкретное оружие, законы физики действуют одинаково что для армейского стрелкового оружия что для гражданского. Зная калибр - длину ствола - твист ствола можно подбирать патрон.

Ещё момент- можно спалить ствол используя пули 311 вместо 308. Это не раз видел когда делали перествол мосинки- ставили современный ствол но продолжали стрелять старыми патронами оставшимися от предыдущего. А это 100-150 выстрелов и можно в утиль сдавать.
Разница всего 0,076 мм но она критична для нарезов, их как рубанком снимает.

Вот. О чём и речь. То есть если из гражданского ствола скажем того же 5.45 (или 7.62Х39) калибра, который, естественно, по нарезам рассчитан на определённый СВОЙ боеприпас, начать постоянно палить армейским, который не предназначен для таких нарезов - это гробить ствол, так?

Без разницы, Plombir.
И вообще, если меньше 5 000 выстрелов в год делаешь, то о таких вещах можешь даже не волноваться.

Uhlan пишет: Ухлан, давай ты больше таких советов в этой теме давать не будешь!

Plombir пишет: Там вся путаница вышла из-за разных способов измерения диаметра канала ствола. Можно измерить по полям нарезов а можно по самим нарезам. Вот так и получились пули 308 и 311 калибра, при этом они обе относятся к тридцатому (трёхлинейному, 0,3 дюйма) калибру.


Наоборот- пулей 308 из ствола под 311 можно стрелять. Будет хуже кучность, возможно ниже скорость из-за прорыва пороховых газов, но стрелять будет без ущерба для оружия. А вот 311 это смерть для 308 ствола- там трение от избытка метала на порядок сильнее от обычного, так же будет сильный скачок давления когда пороховые газы попытаются впихнуть невпихуемое- затолкать эту пулю в пульный вход и продавить её в начало нарезов.

Uhlan пишет:
Да. Давай ты своё компетентное мнение скажешь когда я спрошу что-нибудь про клизмы

Соло, насчёт мосинки и 308/311 понятно.
Но вопрос чисто по гражданскому стволу - и армейскому боеприпасу.
Разъясни как тупому.
Если у меня Сайга в 7,62х39, и снаряжать её армейским 7.62х39 - это плохо для ствола, нет? И насколько.

Plombir пишет: Вреда не будет, рессурс не пострадает. А насколько точно он будет стрелять- это уже другой вопрос.

Суть в том, что охотить на армейский боеприпас это плодить подранков. Так как он шьет навылет, а запас прочности у диких животных феноменальный. кто то уходит и выживает мучаясь, кто то уходит далеко и погибает. У нас за такое могут пиздюлей дать. Вполне заслуженно, а потом сдать егерям.

babax пишет: Как понимаю Пломбиру интерес для общего развития а не к охоте готовиться. Так что егеря пускай отдыхают пока...
А так да, правильно- армейские патроны обычно шьют на вылет не раскрываясь как охотничьи, их задача пробить не обязательно убивая при этом. А задача охотничьих- чтоб зверь сразу лёг наглушняк.
Ещё есть спортивные пули, они стоят особняком- у них обычно тонкая оболочка и они шьют мягкие ткани но буквально взрываются встретив твёрдое препятствие.

..
Открыл я спор на нож и на следующий день пишут, что деньги отправлены) думаю отнести нож в металлоремонт и подпилить чуть, там же заточить. Недорого выйдет? Я подозреваю, что это будет стоить дороже самого ножа. Болгарки нету, у знакомых тоже.

Homer пишет: Скорее всего как Суровый сказал- нож закалили без отпуска. Значит он хрупкий и сломается в другом месте. Лучше выкинуть и забыть.
(моё мнение)

Plombir пишет: Считаю, что использование боевых патронов на ствол оказывает существенно более негативное влияние, нежели охотничьих или спортивно-тренировочных. Если для "болтовиков" на такую разницу можно махнуть рукой, из-за невысокой интенсивности априори. То для АК это более злободневно. Например заявленный ресурс ствола в АК десять тысяч выстрелов, остальной требухи около сорока, помоему. У меня в клубе, два АКМ, оба 1973 г.в.,в войсках не бывали, с настрелом около пятидесяти тысяч каждый, а каких либо признаков износа нет. Таким образом, опытным путем, установлено, что использование патронов без сердечника, для ресурса ствола, скорее благо.
Другое дело, что эксперимент ограничивался одиночной стрельбой, в среднем сотня выстрелов в день, редкие дни интенсивных тренировочных сборов или учебных стрельб с большим количеством скубентов, 500-600.
Касаемо стрельбы боевыми, можно с уверенностью сказать, что ресурс АК значительно превосходит ресурс его оператора.

Solo пишет:
Чо сразу выкинуть-то?
Положить куда-нибудь в нычку (не первого порядка) и пусть лежит. Мало ли что, вдруг так получится, что и обломанной железке когда рад будешь.

Plombir пишет:
Это терпимо для ствола. Я бы стрелял не задумываясь. Так как диамерт и масса пули(8 грамм) , масса пороха в гильзе практически одинаковы. Ну и стреляю не часто. НО! В России запрешено иметь армейские патроны вплоть до 222 статьи

Соло, я вот глянул, твист а АК 240 мм. А у Сайги 320 мм. Значит твист у Сайги более плавный и я на ней могу использовать более тяжолую пулю?
Или,, чисто теоретически, рискнуть разогнать пулю быстрее ?

yandex пишет: Твист 320 под более лёгкую пулю, 240 под тяжёлую.