Urban пишет: Барабан на месте останется, а вот то что гильзу клинить и рвать в нижней части будет- большой шанс. Там внутреняя геометрия должна нарушится и появятся (возможно) незапланированые точки деформации. Правда у нагана давление при выстреле щадащее, может и будет работать.

Вообще-то, сия гильза изначально винтовочная и родное для нее давление много больше чем то, которое в нагане. И подтачивал он только тот небольшой участок, который имеет наибольшую толщину. То, что бывают детонации в соседних камерах - это к делу не относится. Кроме капсюля, там некому эту детонацию устроить. А капсюли надо нормальные. Остальную часть гильзы он ужимал и там толщина металла нормальная. Так что бояться нечего.

Ну всё, Шмель, успокоил)? Правда, я все равно без крайней нужды не подписался бы такой бп использовать

Я бы не сцал. В чем проблема то? За что там бояться? Это же не порох самодельный. И не молотком он ее ужимал. Сам же делает их пачками. Ну ясно что стреляет.

Было бы лучше если он одну гильзу вдоль распилил и показал стенки. Это развеяло бы сомнения.

Шмель пишет: Когда это 7,62х38 была винтовочной???

Бля буду- не слышал такого. Вроде под него ПП какой-то пытались подогнать, да не получилось ничего, перешли на 7,62х25.

Насчет мощного заряда- там отродясь быстрее 300 м/с ничего не заряжали, не расчитана эта конструкция на большее.

Наверное сюда.. yandex.ru/efir?stream_id=v6kduOUNDGxw&fr...e_button_zen:article

Соло, я про ту гильзу, которую в качестве заготовки взяли. 223 рем. Нагановские патрон под ПП не подгоняли. Это ПП под этот патрон спроектировали какой-то. Но плюнули на него.

Я б на медведя с копьем пошел, если еще с карабином страховали. Рассказывали, как в 90-х один Новый русский из бывших братков решил на медведя с рогатиной сходить. Здоровый мужик, насадил медведя на рогатину, а тот до него добрался все-таки (не помню как - или рогатину сломал или поперечину) и одним ударом полчерепа снес.

Ага, сильно на любителя охота, чисто с железными яйцами ежели кто.. Сам я, честно говоря, много дцать раз подумал бы, прежде чем пойти на такое дело. И опять же, без крайней нужды скорее всего бы не пошёл. Адреналин любил когда то, но тже старался всегда, чтоб риск был обдуманный и оправданный. То бишь есть у тебя ружжо, значит нехер ведмедя всякими палками тыкать, нет ружжа, а ведмедик нужон, значится можно и тыкнуть. Или ишшо подумать, а так ли тот ведмедик нужон ваще?))

Он вообще чмошник.
Это неспортивно - кинуть в мишку копьём, а потом рассказывать что "ходил на ведмедя с одним копьём!"
Взялся добывать медведя копьём (рогатиной) - так и иди на него с копьём врукопашную, нехуй по-подлому издаля кидаться; или уж возьми тогда нормальное ружьё и стреляй...
Один выебон, чесслово.
И 100% что его там неск.человек с карабинами страховали

IgorHunter пишет: Потому что не знаючи не хер за рогатину брацца. Тут чисто на премию Дарвина сработал дядя. Один старовер здесь, в Туве традицию древней охоты поддерживал, сейчас уж постарел, не ходит больше с рогатиной. Во первых, само лезвие должно быть очень широким, уж не 10, но до 7 см примерно. перекладина должна быть такой, чтоб не вошло в плоть на рывке, то бишь минимум см по 5 с каждой стороны. Древко тоже не из каждого дерева, и не слишком сухое, а главное, тот мужик по рассказам(сам то я не видел, кореш рассказывал, который родственник его дальний), брал с собой ещё в бритву заточенный тесак см 40-50. При упоре зверя на рогатину надо было резко снизу подскочив, зверю брюхо внизу живота вспороть там где у него самое мягкое место и шерсти почти нет. Лапами то он в это время рогатину держит, но замешкаешься то и схватит. А потом у него кишки выпадают и ему резко не до рогатины уже и не то охотника, кишки собирать пытается или просто понять не может почему нутро выпало.. . Ну и доходит быстро. Честно говоря, на байку очень похоже, но и не опровергнуть пока..) А я вот подумал, что как вариант, если толпой так с ним воевать, то когда на упор поймается мишка, второй номер другим копьем может ему и сердце пробить. Или топором на длинном древке хребет перебить сзади. Надеюсь, не придётся никогда на практике это проверять. Свои ощущения помня, когда с медведицей и медвежонком на тропе расходились, а у меня только топор в руках.. Ну их к лешему такие экстримы)

Там в бочке, скорее всего, тухлятина для приманки. Поэтому мишка так и крутился рядом. И друзья с карабинами тоже, думаю, рядом сидели.

Человек рассказывал, который хорошие связи наверху имел. Так что ему верю, в казарме рядом кровати стояли, с КМБ дружим. Живет он в Москве, сейчас реже видимся, старые стали.
Кстати, рассказывал он и про охоту на людей/бомжей, которую те же нувориши устраивали. Это еще до книги и фильма "Охота на пиранью" было. Да про это, в принципе, мне и не один он рассказывал. И не бабки на скамейке...

а это интересное обсуждение карабинаТР2 под ТехКримовский патрон калибра .366. Судя по их обсуждениям, применительно к нашему профилю, в плане самообороны, а не практической стрельбы, этот ствол будет проигрывать АК - 74 или АКМ на дистанциях от 100 метров. Да и на других, более близких, дистанциях это не автомат, конечно же. Но вот дробовик он превосходит как по дальнобойности, так и по ухватистости. При сложенном прикладе будет более доступен скрытому ношению в практически готовом к бою виде. При доработке магазина по количеству боеприпаса. По надёжности и меньшей вероятности задержки при стрельбе тоже. Разве что стрельба картечью из дробовика на дистанциях метров до 30 будет результативнее.

IgorHunter пишет: Да твоя то история вполне реальна. Про байку я имел в виду, как мишка кишки собирает, как то тогда не очень я поверил рассказчику. Но вам за что купил, за то и продаю)

Шмель пишет: Естественно патрон всегда первичен, это аксиома! А под него уже оружие конструируют.
Неправильно выразился, подкоректировал.

IgorHunter пишет:
Угу. Жил себе мишка у себя дома, в лесу, а тут пришли какие-то мудаки и его убили. Просто так, не с голодухи, не потому что мишка стал в посёлок приходить, а чисто понтануться потом в интернете.

В продолжении темы.