На сайте есть все комплектующие, у них есть фирменный магазин, но он наверное в Вятских полянах только, точно не знаю. Вот у них можно заказать. Думаю, сразу пару ударников заказать.

Prime пишет: Экстракторов обязательно парочку возьми, для УСМ детали, пружинки все какие там есть, возможно тяги надо запасные.
Пластиковые цевьё и приклад бывают? Если да- обязательно возьми, дерево под нашу тему не лучший выбор. Так же пистолетную рукоять для комплекта, на всякий пожарный.

Пластиковых комплектов нет, насколько я знаю. Приклады хорошие видел от.DLG tactical, но сцуко цена кусается. А так да, хотел приклад поменять. Но по началу, нужно и к охот варианту приноровится.

Посмотрел
Подышал,успокоился.
1) Про автора. Человек,записавший ролик- в армии не служил,в БД участия не принимал.Вереск-страйкболист/тактикульщик в худшем смысле этих слов. Отсюда взгляд на АК соответствующий. Плюс некорректное сравнение АК с Сайгой.

2) Про АК. Начнем с того,что стреляет человек,а не оружие. Соответственно,если вы тренировались с АК , привыкли к его предохранителю, рукоятке взведения,защелке магазина- проблем не возникает. К любой системе надо привыкать,тренироваться. Тот же ФАМАС- там операция по взведению посложнее АК,и даже к нему спокойно привыкают. Т.е эргономика -вопрос субьективный. тем более,что сейчас есть возможность для гражданского стрелка улучшить эргономику Ак совершенно безболезненно и сотней вариантов. для государевых людей выбор меньше,но тоже есть. Лично у меня стоит Фабовское цевье,на которое цепляю ручку,пистолетная рукоятка пафган и самодельная полочка под палец на предохранителе. Все легко снимается при проверка,так же легко ставится.
Что же касается боевых качеств платформы АК- прицельной дальности,скорострельности, кучности- то они вполне конкурентноспособны и вполне справляются с задачами,для решения которых штурмовая винтовка и сделана А вот надежность,крепость конструкции,простота обслуживания у АК дает фору другим конструкциям. Ведь мало из автомата выстрелить- его надо дотащить до места и изготовить к стрельбе.,в целости и сохранности. Камрад Урбан описал уже малую часть приключений с АК,я немного добавлю: десантирование с воздуха,с брони, использование АК в качестве лестницы, стрельба в пыли,в жидкой грязи и т.д. А самое главное-даже при загрязнении АК можно просто прополоскать в воде,снять крышку ствольно коробки,вытряхнуть грязь,мусор- и снова можно стрелять! причем сделать все это можно за минуты!
Про установку прицела вообще полный маразм у автора. Огромное количество кронштейнов для установки на АК,без потерь родных прицельных. Да и штатный кронштейн ни разу не вызвал у меня недовольства. Ночник встает спокойно,можно взять штатный ПСО,можно купить за свои деньги крон и прицел(если надо,но по штату не положено ) и спокойно поставить и БЫСТРО снять при необходимости.

3) Про конкурентов. Возьмем ФАМАС. Довелось немало из него стрелять,чистить,разбирать. Куча мелких деталей,потеря которых критична. Лично видел,как теряли пружины,штифты,шторки окон экстракции. просто на марше и при спокойной чистке в казарме. Что такое стрельба в грязи- лучше и не заикаться Надежность при стрельбе низкая,после одного магазина очередью забивается нагаром весь автомат и начинает КЛИНИТЬ!! а шомпола носимого в комплекте нет!!! Высокая линия прицеливания,а при установки оптики-еще выше,а значит и силуэт выше.
Про штатные магазины СТАНАГ скажу,если кто не знает- полная хрень. Горловина магазина гнется ПАЛЬЦАМИ,вмятины на корпусе- от любого удара. Также не стоит забывать,что оружейные системы других стран заточены под ДРУГУЮ тактику,стратегию и ЛОГИСТИКУ армий этих стран,нежели АК. Если вы можете всегда вызвать вызвать вертушку для эвакуации и арту в поддержку- зачем нужно оружие,которое можно в ручье помыть и дальше стрелять?!
вывод: Автор- некомпетентный,ограниченно владеющий вопросом хейтер. Автомат Калашникова- надежная штурмовая винтовка,надежно обеспечивающая поражение противника в трудных климатических условиях и любых тактических ситуациях)))
Если вы стрелок-спортсмен,то,безусловно,есть модели ,которые намного лучше решают спортивные задачи.

---

Все вышесказанное основано на личном опыте,есть фотки и т.д
Будем бить грязных провокаторов в Сети,по заветам ПД))))

Лежьон энтранже patria nostra)? Или где то в другом месте FAMAS плотно поюзать успел? Ладно, не отвечай уж, надо понимать, инфа дюже конфиденциальная... А мне ещё вспомнился рассказ товарища, как он в Германии на совместных учениях с ихним десантом был. В программу входили стрельбы наших из G-36 и немцев из АКС-74. Наши из из их стволов отстрелялись на отлично. Вообще, говорит, как из игрушечного стрельба, легко, без заморочек. А вот немцы с нашими калашами совладали с большим трудом. "Как из этого можно стрелять?" удивлялись. То есть результат был так себе. И это десант)) вот и ещё один плюс калаша-врагу трофейные стволы не сразу на пользу пойдут)

Из G-36 стрелял,в гражданской версии ее.

На соревнованиях по снайпингу)) Там один чудак с ней приехал.
Совершенно спокойно отстрелялся в плане удобства. непривычные прицельные,но и все.

Ниче так игруха..

Urban пишет:
Игрушка и есть. Разборка с поле,зимой на ветру- типа укладки парашюта. Много мелких операций,которые только без перчаток выполнить можно.
а АК на срочке зимой в рукавицах разбирали
еще вспомнилось- прицельные родные у АК надежно крепко сделаны и защищены (мушка) от случайных поломок.
сколько раз бывало,что целиком побелку зацепишь, грязью забьешь при падении, и т.д. Спокойно рукой в перчатке очистил- и вуаля.
Ни с G-36, ни с Фомой такое не проходит диоптры,на мой взгляд, вообще спорное очень решение на автоматах.

Unamed пишет: Отчаянное решение! И чем у него эта авантюра закончилась?

Solo пишет: На 100м надо было собрать лучшую кучу- единственное упражнение,где он участвовал)))
результат точный я не помню,но в самом низу таблицы был))
там и покруче персонажи были))

на 100м из этого аппарата стрелок с каликом не зацепил даже габариты поясной мишени)))

Отречёмся от старого миииира,
Отряхнём его прах с наших ног.

А как ваши чекисты относятся к легионерам-согражданам?
Наши садят, СБУ вроде положить

Я насколько понимаю, то если не смог сделать французского гражданства, то под статью о наемничестве подходишь. Но, факт пребывания в легионе практически невозможно доказать, если только интерпол материалы не затребует, да и нашим чекистам в основном не до этого. Им проще информацию неофициально по легиону с человека взять по максимуму, чем дела эти ненадежные шить. И то, это больше военной разведке будет интересно.

Unamed пишет: Вполне предсказуемый результат. Если бы вышел с Тигром или М1-А я бы его ещё понял...

Urban пишет: Камрады, не углубляясь в детали,типа кто,где и как- скажу,что наемничество это" участие в боевых действиях на стороне негосударственных формирований" . Цитата близко к тексту, смысл передан полностью. Т.е даже если вы сьездили в Африку в составе ЛЕ ,то это не наемничество,т.к вы были в составе ВС Франции(а Легион входит в состав 6 легкой бригады сухопутных войск Франции) Если вы просто служили в ЛЕ- то юридически это как врачом или дворником во Франции отработать))) Да еще все это доказать надо,а поскольку ст.359 УК,то бремя доказывания лежит на стороне обвинения. А информацию о своих бойцах(если это не громкое военное преступление) Легион бережет.
все жуткие истории про преследование легионеров в России- от юридической неграмотности и "глухого телефона" при передаче чужих историй.
А вот белорусам да,билет в один конец.

У нас формулировка в законе другая или наши доказательной базой не заморачиваются?
Как я читал за Донбасс, тех, кто был замечен на стороне Украины, садили, а тем, кто за Ополчение повоевал, условку делали

Unamed пишет:
Ой-ой, чивой-та??..
У меня товарищ тут, отслужил два срока в ИЛ, капрал, живёл-не тужит, и пенсию ещё оттуда получает - побольше чем зарпплата инженера на производстве.
И никто его не чапает.

Plombir пишет: Вполне возможно,моя информация про положение белорусов-легионеров - от самих же белорусов.
Сколько ни общались,все уверенны,что в Белоруссии их сцапают. Поэтому если не получилось пройти отбор,то пытаются зацепиться во Франции любым способом.

Эне не здесь ли случайно кто-то собирался ПМ кормить патронами 9х17 или наоборот, пестик под 9х17 патронами 9х18?
Там же всё разное. И пуля у ПМ на 0,25 мм толще, что дофига вообще-то. И гильза у того спортсмена тоньше на полмиллиметра. Нифига они не дружат между собой.
А может и на Ганзе спрашивали...

Слышал, что одни спецы ростовские кормили ПЯ патронами 9×18 от ПМ, но сам такой хней не маялся ещё. Хотя ПЯ изначально рассчитан на два типа бп, 7Н21 и 9×19 пара. Только пристреливать надо по новой с заменой бп, СТП смещается ощутимо. Можно ПММ обычными ПСТ 9×18 кормить, ему от этого ни жарко, ни холодно. А вот ПМ боеприпасом от ПММ, думаю, не стоит, он мощнее гораздо, порвать может старичка. Хоть он и с большим запасом прочности сделан. Вот с ИЖами связываться в этом плане очкую как то, не производят они впечатления надёжной машины. Впрочем, их и не юзал особо никогда, может и не прав...

Всё утро думал- чего мне не хватает в этой жизни...
Вспомнил, года два уже пулей из ружья не стрелял, так чтоб серьёзно и целенаправленно! Решил исправиться, зайца расстрелял на 75 метров- стоя с рук.