Pall1980 пишет: Там много к чему глаз цепляется. Не практичное, искусственное сооружение. Только диаметр бревен у сруба цепляет. Хотя тоже, тот еще вариант. Ездил в командировку в Бурятию. Вот там домики.

Вот сразу хотел спросить у знающих, а зачем столько завитушек? Я правда не понимаю, не, желание сделать дом красивее, эстетичнее вполне понятно..

Но неужели в деревне столько свободного времени, что б все ЭТО вырезать?
Это статус или ритуальное значение?

Лично мне (глубокое, никому не навязываемое ИМХО), как то ближе скандинавский стиль. Лаконично, не ярко, но рационально и разумно.
Квадратишен, практишен, гуд (с)

Понты кулацкие.

yandex пишет:
Думаешь? Дороговато, на мой взгляд..

Хобби, поди, у пенсионера такое. Всё лучше чем бухать

Alex Kilgur пишет: Ну а хули делать долгими, зимними вечерами
А лаконичность скандинавского стиля Ну-ну

ШИВА пишет:
Реально иппануться.
Ушел заливать открывшийся гештальт

Alex Kilgur пишет: Совсем нет, озадачил мастера с подмастериями,ему один хрен зимой в деревне делать не хер.

Может региональные особенности. На фото Суздаль. Там много домов украшенных резьбой по дереву. Как сейчас помню снимал в -31С

на 3 верхних снимка наверняка станок с ЧПУ резал.

То новодел. Просто там испокон веку все здания были украшены, то что новое строят, старое реставрируют - придерживаются той же концепции. Оно и правильно.

yandex пишет: Копировальный

ШИВА пишет:

А то ему понравится, нальфгар делать заставит

Niknikl пишет: Вроде все нормально у меня с фантазией, но никогда не мог себе представить корабль из ногтей мертвецов.

Картинка из серии - "убери лишний элемент"?

glebdud пишет:
Это ещё ладно. Когда я узнал, из чего сделана веревка, которой связан Фенрир- просто охренел.

У викингов весьма забористые мухоморы

Shooric73 пишет:
фонарь?