ШИВА пишет:
Пару лет назад я мечтал жить на тропическом острове.. Что справа меня обнимала мулатка, слева тайка (с нормальной писечкой, разумеется), под ногами шумел океан, а я лежа на горячем песке наблюдал, как солнце моей жизни плавно уходит в теплые воды Индийского океана...

Но реальность оказалась несколько иной, ага..
Грустно..(и немедленно выпил(с))

Ага - выглянул в окно и захотел удавиться

Pall1980 пишет:
Я не настолько расстроен, но рад, что ты меня понял

-Берримор, зачем вы притащили мне револьвер??
-Сэр, вы стояли у окна с таким мрачным видом, я подумал вы решили застрелиться..
-Но почему он тогда не заряжен?
-Но, сэр, а вдруг вы это серьёзно? А мне так не хочется терять эту работу...
(английский юмор)

на фото мужик на Ричарда Брэнсона похож.
он себе целый табун таких тёлок может позволить.

Весчь

Священник РПЦ иеромонах Макарий предложил Минпросвещения запретить Хэллоуин в российских школах. "Россия - свободная страна: живи в лесу, молись колесу, празднуй все, что ты хочешь, но в общественной сфере ничего подобного происходить не должно", - сказал он.
===

Прям в школах празднуют штоли? Да и вообще, запрещать что то, много ума не надо, только дураком себя выставишь когда запреты не сработают (а они не сработают )

Shooric73 пишет:
Шурик, обожди. На моё имхо, ты немного горячишься.

Представитель РПЦ не говорит "запрещать".
Он говорит о выработке официальной позициии по вопросу некотоых спорных праздников. Хеллуин, Валентин и прочая чепушня.
Вот тут я соглашусь. В государстве должна быть ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция.
Весьма разумно и правильно.

Дополнено

К примеру - праздник Ивана Купалы.
Имеют ли право граждане РФ ночью искать папоротник, сигать в вывернутой одежде через костёр и купаться нагишом, а опосля- заниматься свальным сексом?
Государство как бы говорит- " не наказуемо"(с)
Бога ради.. Но в перечень официальных праздников- не входит, деньги не выделяться, за последствие- государство не отвечает. Но знайте, что РПЦ относиться к этому неодобрительно, хотя это часть нашей культуры.

И ещё. Было бы чаще круто, если бы ещё давали бы компетентные лица- истоки и причины возникновения какого либо праздника.
Много ли мужчин обрадовалась бы празднику Св.Валентина, который венчал гомосеков в легионах? За что и был казнен.

Может ты имеешь в виду то, что в Государстве должна быть идеология?

Да мне все эти лохуины и валентины самому глубоко неприятны.
Я с практической точки зрения рассуждаю. Ну и как отец.
Запретить детям праздновать всю эту чушь можно. Волевым решением
Вот только ничего кроме бурчания в стиле "предок опять сбрендил, все на свете уже запретил "
после таких "решений" не будет.
Гораздо сложней сделать так чтобы твои дети сами, по своей инициативе вместо дури этой, с тобой на рыбалку напросились, или еще куда. Гораздо сложней. Но правильней!
А иеромонах Макарий своими рассуждениями только укрепляет в головах образ РПЦ как косных ретроградов, что не делает церковь более привлекательной в глазах молодежи.
На мой взгляд не запрещать надо, а противопоставлять что то свое, более близкое нам. И так противопоставлять чтобы у молодежи и в мыслях не было всю эту западную фигню праздновать.

Pall1980 пишет: Как бы тебе сказать. Государственная идеология - это профанация в чистом виде. Государство, грубо говоря, это "милиционер, чиновник и депутат"+правительство. Они не могут и не должны лезть в мировоззрение людей(у них нет инструмента контроля мыслей всех и каждого в реальном времени), их работа - формализм. Государству(боле менее нормальному) нужно, чтобы общество не дохло, чтобы с него можно было качать прибавочную стоимость, за счёт которой можно жить и как-то развиваться.
То есть - нахер все дегенеративные культы, вроде сатанизмов и каннибализмов и прочего ЛГБТ.
Нахер - наркоманию и табак с водкой, даёшь ЗОЖ и прочее.
Но и чтобы сохраниться, к участникам государства нужно предъявлять особые требования.
Например, никаких двойных гражданств, если ты идёшь в госструктуры, про счета и яхты за бугром - молчим.
И чтобы не стать завиисимым от внешних структур - надо жёстко ебсти всякие поползновения олигархата и ТНК влиять на это самое государство. Если оно хочет быть субъектом, конечно.
И вот в последних двух пунктах в России наблюдается откровенная хуета. На уровне 1915-1917 х годов по моим ощущениям. Хорошо, что Николашки нет, иначе настал бы нам капитальный рындец. Всему пространству СНГ, имею в виду.

Думаю если про эти хеллуины и Валентины из телевизорора говорить не будут, детишки скоро все забудут. Ну как 7 ноября.....

Сейчас все немного сложней чем просто телевизор. Сейчас всю движуху с праздниками (если они не государственные) ведут всевозможные ТРЦ и "развлекательные заведения" для которых любой праздник это толпа народа пришедшая потратить немного денег. Ну и театры всякие и концерты "посвященные..."
Все праздникам рады потому что всякий праздник для них = прибыль. Нужно чтобы и они заткнулись и "не напоминали" а при капитализьме, мать его... такое невозможно.
Поэтому опять возвращаемся к идеологии. Её родимую менять надо, замещать все "ненаше" всем "нашим". А это работа не для эффективных манагеров

Pall1980 пишет:
Паша, на твой риторический вопрос очень легко ответить бессмертным классиком:
"Государство- есть инструмент подчинения и подавления, работающий в интересах ПРАВЯЩЕГО класса." (с).
Все вопросы отпадают сами собой, согласись?

И соответственно, что бы государство функционировало эффективно- не должно быть богатых.
Моё личное определение "богатый хер" - это лицо, благосостояние которого своим излишком ресурсов может влиять на политику гоударства и принимаемые государствм решения.
Богатых- сразу к стенке. Пусть счастливо живут зажиточные, успешные, знаменитые, в достатке, но как только богатым(с) стал- пожалуйста брицца.. Что б не подрывать устев.

Вот такой я консерватор

Вот это утверждение спорно: "Государственная идеология - это профанация в чистом виде. Государство, грубо говоря, это "милиционер, чиновник и депутат"+правительство. Они не могут и не должны лезть в мировоззрение людей(у них нет инструмента контроля мыслей всех и каждого в реальном времени), их работа - формализм."

И с этим тоже не соглашусь: "Государство- есть инструмент подчинения и подавления, работающий в интересах ПРАВЯЩЕГО класса." (с).

Вы о каком государстве говорите? О современной России? Нашим ВПР построено другое государство. Государство, в основу которого легло достаточно много хороших и правильных аспектов из СССР, социально ориентированное.

Нет, камрады всё не так и всё не то. Государство в нашей стране, это далеко не только самый крупный работодатель. На который работают "милиционер-чиновник-депутат".

Так не много не мало за счёт государства существуют в большинстве своём и "сеют разумное, доброе, вечное" (ну или по крайней мере должны) система образования, наука, искусство, медицина и мн. мн. др. основополагающие так сказать. Да та же религия идёт бок о бок с Государством.

Не было в СССР религии - церковь по большому счёту была упразднена. Так что от политической воли не в последнюю очередь и этот аспект зависит.

И Вы вряд ли найдёте в мире другое Государство, которое столь же трепетно относилось бы к этим сферам жизни. Бесплатные развивающие занятия и кружки, бесплатная система общего среднего образования, бесплатная на фоне большинства развитых стран медицина, обширная социалка. Где в мире государства за свой счёт содержащие огромное количество библиотек, театров, кинотеатров, музеев разных, оказывающие значимую материальную помощь системам образования, искусства, про науку вообще молчу? Есть в относительно усечённом виде, по сравнению с нами, но их крайне мало.

И вопрос "Должна ли быть в Государстве идеология?" он отнюдь не риторический. Он имеет однозначный ответ - да, должна быть и жизненно необходима. Если то Государство претендует в том числе на суверенитет, трепетно относится к своей истории, культуре, корням, самобытности, ценностям, желает их сохранить.

И государство построенное у нас имеет 1001 способ и на разработку обновлённой, отвечающей вызовам современной реальности идеологии и на её внедрение в массы. Не только имеет возможность - обязано этим заниматься.

Что значит "государство не может и не должны лезть в мировоззрение людей"?

В рамках идеологии должны быть определены ориентиры, ценностный ряд, а мировоззрение людей надлежит на их основе формировать. Не насаждать силой, а мягкой силой формировать, внедрять, прививать.

Беда в том, что этот вопрос должен быть для начала регламентирован Конституцией. В Конституции, за поправки в которую, мы все в недавнем времени голосовали. И это определённого рода саботаж почему вопрос внесения соответствующих правок не стоял. Не случайно произошло так, а не иначе.

И то что сейчас происходит на низовом уровне в обозначенных мною сферах (культура, искусство, образование, массмедиа) зашквар. Чудовищное упущение. Провокация и саботаж в чистом виде.

Многие думают, что назвали ряд лиц "иностранными агентами", поджали хвост медиа типа Эхо Москвы, телеканалу Дождь и дело в шляпе. Увы нет.

На сколько нужно капиталистическую составляющую в Государстве упразднять, на сколько Государству не нужны богатые - вопросы дискуссионные.
В любой модели социализм, капитализм есть как хорошее, так и плохое. Не даром тот же Китай не один институт научно исследовательский организовал, деятельность которых направлена на изучение этих вопросов, изучения причин почему в СССР произошёл развал. Не даром они десятилетия строят некий гибрид основанный на их особенностях национальных. И не сказать что безуспешно.

У суверенного государства должен быть свой путь, своё видение того, каким Государство должно быть, каким строем жить, каким курсом идти. Основанные на истории, культуре, самобытных особенностях. И они не универсальны эти пути, модели.

То что хорошо для Северной Кореи не есть хорошо для любой другой страны. И гармонично не будет воспринято никогда. Так и с другими видами моделей.

Нам же отчасти навязана, отчасти самими выбрана не наша модель, не наш строй, не наши ценности, не наши правила игры. И они не зашли. И с этим в т.ч. что то надо делать.

Моё мнение - Государство должно быть становым хребтом суверенной страны. Оно должно быть основным держателем активов (в т.ч. недра), должно оставаться крупнейшим работодателем по целому ряду отраслей и направлений (наука, образование, культура и др), в руках государства должны быть сконцентрированы все существенные производственные компетенции. А население пускай пытает своё счастье и бьётся за место под солнцем в силу того что люди по объективным критериям разные в микро бизнесе, малом и среднем. Государство должно держать под тотальным контролем (цензурировать) все информационные потоки, включая современные их формы (интернет мессенджеры и пр).

Я не думаю, что полный отказ от капитализма будет во благо. Но вот вопрос социального расслоения должен быть однозначно взят под контроль. Одно дело когда уровень разрыва между наиболее бедными и наиболее богатыми кратный, в разы, другое дело когда в порядки.

Это кто? И зачем он себе ствол в морду направил?