Да, меня тоже насторожила эта статейка своей явной пацифистикой. Прям не ходите дети в армию служить!.. Недавно попалась на глаза серия клипов от украинского блогера про армию США, довольно интересны и познавательны. Советую в качестве развединформации) ссылку смартфон ом че то не могу сюда перетащить. Запрос в гугле: Руденко армия США ютьюб.

Презираю ренегатов! А, этот дважды ренегат... Русскоязычный персонал в армии США. К таким отношусь хуже, чем к наемникам.
Типичный противник. Лично для себя, не нашел в его выкладках, при беглом просмотре, чего то полезного и интересного. Вообще.
Его целевая аудитория, как понял - русскоязычные иммигранты в армию "исключительных".

Не хочу оправдывать или что.

Эмигранты были, есть и будут. Тем более из украины валить - сам Бог велел. Ну выбрал он сша, его выбор. Отслужив контракт или больше получит гражданство. Кушать то ему надо)))

Да, не вопрос. Это их личное дело и их выбор.
Я, в общем-то, понимать и жалеть их не собираюсь.

Pax tecum пишет:
Вот тут согласен

Да ладно, Рах, че ты)? Ну съепался этот тип в пендосию и хрен с ним, реально-каждый выбирает по себе болото. С точки зрения службы своей стране, он ей послужил, ккк я понял. Не предал, не к врагу убежал, а к союзнику и хозяйке, хотя законодательство Украины все же нарушил. К русскому миру он себя не относит, если б так рожу свою не засветил, может лет через пять и вербанули бы его куда нить в S. O. G. црушники. Для работы в Восточной Европе. Вот тогда стал бы матерым вражиной. А так, выучит своих ребятишек, сделает их пендосиками, будет жить и улыбаться(если успеет, а не склеит ласты где нить в Ираке), да и хрен с ним, говорю же. В этом мире меняется всё, как картинки в калейдоскопе, глядишь и завтра снова можем с ними, америкосами в смысле, союзниками заделаться, а мы тут так явно враждебно к гегемонию себя позиционируем.. Что же на счёт познавательности, лично мне всегда интересно глянуть изнутри, как там у них за бугром все устроено. Не все же, как ты джи-аев видели(и даже шшупали)) рядом и совместно с ними по балканам лазили. Про форму хороший ролик, про денежное довольствие и сухой паек тоже. Жалко, что он ничего по тактике ихней и боеобеспечению не выкладывает(( в этом плане интересен был сериал "Поколение убийц" интересен был, там типа ютьюбного формата про разведвзвод мп ихней снято. Кое что можно углядеть.

Это как бы в дополнение к той статье про тронувшись головой американских солдат. Мы разные.

ШИВА пишет:
Никто даже шаг не ускорил

Urban пишет:
Да, ты никак будущими трофеями интересуешься?

Разные мы очень по менталитету, мышлению и мировосприятию...
Они даже там размышляют меркантильно, как жить за паек, какая зарплата, как выгодно... (да, у них за паек принято жить, а не умирать).Не уверен, что может быть интересно НАМ в его изречениях. Не пойму в чем и для чего интерес? В новом полевом костюме, ботинках, бытовых условиях? Быт пендоса (или наймита) у него в стране мне не интересен, извини. У нас не хуже, даже есть в чем превзойти. К примеру, один только белорусский Garsing (вся линия экипировки, в т.ч. коммерческая) весьма не плох. Наш "Ратник", ВКБО (все серии) вне конкуренции вообще, и это не считая менее известных.
Интересоваться целесообразней нашей реальностью и пространством, думается мне.
В России (даже еще на подходе) они столкнуться совершенно с иной реальностью, далеко не все переживут.
В плане оперативно-тактической подготовки натовцев и пендосов у нас и так есть накопленная обобщенная информация в нашем видении, разведка и аналитическая работа у нас на уровне (есть даже учебные фильмы). И, мне, к примеру, более интересна и полезна наша тактика по уничтожению их сих и средств, чем их "представления" о войне с Россией.
Ну, это все сугубо моё, субъективное.

Любительский конечно взгляд (не полный) и выводы, но в целом правильно и доходчиво.

А, по поводу тактической подготовки пендосов... выдержка из очень интересной статьи.

Американские тренинги для армий сомнительных союзников обычно повод для гордости тех, кого тренируют. В частности, Петр Порошенко и его правительство впадали в эйфорию, когда рассказывали об американских и британских инструкторах, которые на полигоне в Яворове готовят украинских военнослужащих по ускоренной схеме. При отсутствии поставок серьезного оружия эти обучения становятся едва ли не единственным фактором военной поддержки со стороны Запада.
Американцы используют при подготовке украинцев (а раньше – грузин, хорватов, албанцев,..) систему «увидел – повтори». В реальности это что-то вроде «курса молодого бойца»: полоса препятствий, основы обращения с оружием, физическая подготовка. Также инструкторы обучают обращению с рациями и шифрующими устройствами, которых просто нет в украинской армии. Учат и перетаскивать раненых, чтобы минимизировать потери, но этому прошедшие фронт в Новороссии украинцы сами могут обучить американцев. Учат открывать дверь дома с помощью кувалды, но какая кувалда у солдата на тысячекилометровом фронте в степи? Учат проверять с помощью специального крючка на веревочке, не заминирована ли колючая проволока, но не у всех получается. Всего в программе так называемой «коррекции» на полигоне в Яворове 63 упражнения, разбитых на три курса, по два месяца каждый. В итоге – много мата и случаи неповиновения.

Это не военная подготовка. В лучшем случае, полицейская, но и то – начальная. Представители американской армии изначально относятся к «обучаемым» как к представителям третьего мира, которым надо рассказывать, с какой стороны автомат стреляет. Например, инструкторы в Яворове очень сокрушаются по поводу того, что украинские военнослужащие, прибывающие из-под Донецка, носят автоматы, не поставив их на предохранитель. Это, по мнению инструкторов, непрофессионально. Но ведь многие выжили именно в результате такого вот «непрофессионализма».
Это выглядело бы анекдотично, если бы не отображало суть подготовки, бытующей в армии США и переносимой на её союзников. Упор делается на физические возможности, отказ от персональной мотивации, доведение до автоматизма отработанных технических навыков и «коллективное участие». В итоге оказавшийся в нестандартной ситуации боец теряется и не может приспособить полученные навыки к реальной обстановке. Он «заточен» только под нечто однообразное, к тому же, выстроенное на искусственном полигоне.

...
Тактические проблемы.
...Вся тактическая подготовка также ведется на основе иракского опыта, который почему-то считается наиболее передовым и сводится к отработке патрулирования местности при минимальном огневом контакте с противником. Столкновению с равным противником в прямом бою силами более роты уже никто не учит, это считается в век кибератак, спутниковых группировок и высокоточного оружия чем-то невероятно устаревшим. Американские военные снисходительно относились даже к самой идее ведения активного контактного боя, а когда такой по недосмотру артиллерии иногда случался, либо старались из него выйти и вызвать авиацию, либо несли несуразные потери. Если опыт последних трех десятилетий не предусматривал контактного боя, не было и необходимости вырабатывать современные боевые схемы. Это было бы проблемой только для американцев, если бы все эти беды они не переносили на «подопечные» армии доверившихся стран. Особенно характерна разница в армиях бывших республик СССР между частями, подготовленными американцами, и теми, в которых продолжают служить офицеры со старой подготовкой. Грузинская, к примеру, армия дала много поводов для такого рода анализа.
Вот характерный эпизод тактической подготовки обученных американцами в «иракском стиле» грузинских частей во время войны в Южной Осетии 2008 года (здесь наиболее важен характер решений, которые принимали командиры). С 23.00 7 августа 43-й батальон IV бригады грузинской армии, расположенный западнее Цхинвала, принялся за «зачистку» сел по правой стороне реки Проне. Батальон, протопав всю ночь, был развернут ротами, и примерно к 11.00-12.00 8 августа наткнулся на засаду в двух километрах от райцентра Знаур. Осетинский заслон открыл огонь по грузинской группировке. Были с ходу ранены 5 военнослужащих 43-го батальона. После этого (согласно приказу командира батальона) все роты были сосредоточены вместе на узкой позиции «для уничтожения опорной позиции противника».

«В результате при приближении к Шиндиси штабная рота приняла российские танки за грузинские и была полностью уничтожена»

Еще до начала атаки командир батальона попросил огневую поддержку артиллерии и получил ее, а, кроме того, был усилен тремя танками. Грузинская группировка принялась за огневую обработку позиций осетинского ополчения, после чего, примерно к 16.00, пехота штурмом «взяла» эту «высоту» (!), где противника в глаза не видели. Понятно, что не было и жертв. К 18.00 батальон в полном составе подошел к входному мосту в Знаур, но в населенный пункт не вошел, поскольку лишился артиллерийской поддержки. Уставший батальон нуждался в отдыхе. Командир решил вернуться к бывшей опорной позиции противника, там расположиться и переночевать. То есть целый день батальон бродил по горам и лесам, сам себе нашел «крупную оборонительную позицию противника» (впоследствии выяснилось, что там было не более десятка осетинских ополченцев, которые, отработав засаду, спокойно отошли), полтора часа утюжил ее артиллерией, подошел к цели, но вернулся на исходные позиции, потому что устал.
Подчеркнем еще раз: это было подразделение, специально подготовленное для прохождения службы в Ираке. Они не понимали, что такое безостановочно, днем и ночью, идти быстрым темпом, осуществлять удары, маневрировать и организовать прорыв. Они действовали даже не «по уставу», а согласно неспешной иракской тактике патрулирования, совершенно не пригодной для открытых боевых столкновений.

Это – действия в атаке. В обороне было еще хуже. Исходя из нечеткого боевого задания, 43-й батальон потратил свою огневую мощь на одну маленькую позицию и растратил физическую силу на бессмысленное хождение по селам. До полудня 8 августа у них не имелось никакой информации о том, что творится в Цхинвале и Гори. Кружившие самолеты они приняли за грузинскую авиацию, поскольку, пребывая в идейной эйфории, никакой другой не ожидали. А к полудню солдаты 43-го батальона начали получать по телефону информацию о жертвах в других частях IV бригады. Бригада впадает в панику. К 19.00 8 августа 43-й батальон, в котором почти уже назрел бунт, командование «иракской» бригады выводит из Знаура, а для прикрытия позиций оставляют ничего не соображавших резервистов.

43-й батальон получил приказ закрепиться у села Пхвениси. Однако как это сделать, никто не знал. Рыть окопы самостоятельно принялись единицы. Остальные заночевали в оросительных каналах, притом что в район яблочных садов была заранее свезена инженерная техника для обустройства оборонительной линии. За горящими фарами российских колонн, спускавшихся со стороны Цхинвала, военнослужащие «иракской бригады» наблюдали ночью, лежа в садах. Примерно в 23.00 10 августа облетавший район российский вертолет с интересом открыл для себя «оборонительные позиции» «иракской» бригады и первым же залпом взорвал оставленные в поле без прикрытия и маскировки последний танк IV бригады и «техничку» с крупнокалиберным пулеметом. Ответный огонь никто открыть не решился, началась паника. Две имевшиеся в батальоне «Стрелы» попросту не сработали, за их техническим состоянием никто не следил. К рассвету 11 августа грузинское командование продолжало призывы к укреплению уже не существующей оборонительной позиции у Пхвениси, но в каждом батальоне в среднем нашлось не более 30 человек, готовых выполнить этот приказ. Штабная рота II бригады, застрявшая под Цхинвалом, решила этот приказ выполнить, хотя «иракская» бригада уже давно разбежалась. В результате при приближении к Шиндиси штабная рота приняла российские танки за грузинские (они не могли представить себе, что перехваленные из-за американской подготовки части просто разбежались) и была полностью уничтожена.
Наиболее боеспособной со всех точек зрения по итогам августовских военных действий 2008 года была признана именно II бригада, ранее располагавшаяся в Западной Грузии в тыловом даже по отношению к Абхазии районе и никакой американской подготовки не проходившая.

Ну, и в качестве подведения итога сказанному.
Ни на Украине, ни в Сирии это не работает. Американские инструкторы не знают, что такое фронтальная война, как вести себя в ближнем бою, как прятаться от огня РЗСО. Они даже не умеют обустраивать оборонительные позиции. Иракский опыт, которым так гордится Пентагон, приучил к патрулированию, сопровождению колонн и к стоянию укрепленными гарнизонами посреди пустыни. За три десятилетия издевательств над маломощными противниками американская армия привыкла полагаться именно на технологическое превосходство и навыки контактного боя в значительной степени утратила. Сейчас даже на полигоне в Яворове участились случаи отказа украинских военнослужащих и гвардейцев, прошедших мясорубку в Новороссии, подчиняться инструкторам, которые, с точки зрения этих ветеранов, «салаги полные» .
Одним словом, в Пентагоне пропустили момент, когда расстрел крылатыми ракетами деморализованного противника перестал быть единственным способом ведения боевых действий. И сейчас крайне сложно оценить реальную боеспособность огромной махины сухопутных войск США и корпуса морской пехоты, если им вдруг придется столкнуться в бою с примерно равным себе по техническому обеспечению противником. Но союзники и «попутчики» США ведут именно такие войны, у них нет или почти нет авиации, крылатых ракет и авианосцев. В пустынях Сирии и степях Новороссии не нужно кувалдой открывать двери в ходе медитативной зачистки населенного пункта, из которого уже все разбежались и попрятались. Там нужно удерживать километры фронта под огнем реактивной артиллерии на открытой местности.

В итоге индивидуальная подготовка войск «союзников» и банд «попутчиков» превращается в клоунаду. Кто-то, как в случае с антиасадовскими силами в Сирии, воспринимает всю эту «подготовку» как неизбежное зло, которое Аллах послал в качестве испытания. Кто-то, как украинцы, ропщут чуть громче, чем тихо. Другое дело, что «ветеранов» такая дополнительная подготовка «не испортит». А вот набранная из резервистов украинская морская пехота, прошедшая через Яворов (на этом основании объявленная «элитным подразделением» и брошенная на сложный участок фронта), развалилась в первом же боестолкновении с ополченцами.

Массовая «обкатка» через Ирак и Афганистан союзнических частей (например, тех же украинцев и грузин) давала точно такой же эффект. Части объявлялись «элитными» по факту подобного опыта, но оказывались малопригодны в современных войнах без – что особенно важно – американского технологического прикрытия – авиации, беспилотников, артиллерии. Зато из бойцов начисто выветривается инициатива и смекалка, а из командиров, начиная от ротного звена, – самостоятельное мышление.

P.S. В той же Бывшей Югославии, в Боснии в 1990-х на американских военных базах (на подступах и направлениях возможной атаки) крайне редко видел окопы. Только мешки и насыпные или бетонные блоки.
В отличие от наших баз и подготовленных позиций перед базами.
В той же Чечне (в обе компании) все изрыто окопами и ходами было.
Фото и видео из Ирака и Афганистан показывают в основном ту же картину из бронепакетов. Так и хочется увидеть как пара пакетов РСЗО сносит нахер все живое и уничтожает технику. Или минометный огонь, или ракетно-бомбовый удар...

Вообще убедил, Рах)! Так это.. никто и не говорит, что они непобедимы. Но все эти разговоры о том, какие амеры лохи и пиздоболы, приводят к недооценке противника(пардон, официально пока подельника, не могу их назвать союзниками, язык не поворачивается) уже нами. Большое количество двухсотых у Вагнера тому свидетельством, Царствия Небесного и доброй памяти пацанам.

Urban пишет: Ну, а как если таки расстреляли из артиллерии на марше. Не в открытом же контактном бою.
Удивительно, что вообще выжившие были.
Тем более мы дохера чего не в курсе. Как, в составе чего были и т.д.

Да понятно, что там ничего непонятно. Но вот по тому же видео с этого случая видно: с вертушки арту наводили, корректировали, вертушкой потом добивали. Хорошо, на марше колонну раздолбить это учебник первого класса для партизан, не говоря о регулярных. Но и в открытом бою при такой тактике, если авиацию их не подавить, дел наворотить они могут. Вот интересно, в Анголе в войне в 80х США как то отмечались или там тогда ещё без них обошлись?

Да, конечно, воевать они будут и в общевойсковом бою, даже не вопрос. Но, вот насколько эффективно против нас?
Для начала, что бы оценить их потенциал и возможности, стоило бы посмотреть как бы они с Кореей, Ираном или Венесуэлой схлестулись бы. Один на один.
Но, они на это после Индокитая ни за что не идут. Только в союзах, альянсах и коалициях. Не зря же и НАТО и другие организации содержаться. Даже прототип "арабского НАТО" вырисовывается.
Да, мы итак все знаем.
Конвенциональными вооружениями они против страны обладающей ЯО навряд ли попрут.
РФ - последняя страна на которую они могут решиться напасть даже полумиром.
Против союзников РФ так же, ибо в нашей доктрине четко прописано, что за союзников они огребут.

Во ВМВ, сам знаешь, как и почему они вступили в войну, если бы ИВС по нижайшей просьбе англосаксов не начал наступление, то хрен бы им в будущем, а не страна-победитель, захлебнулись почти. Да и в ПМВ аналогично. После, в Корее, Вьетнаме, их успехи - цепь случайностей и совпадений вперемешку с везением. Конечный результат либо не достигнут, либо импровизация в процессе смены планов.
Дальше уже были не войны, в классическом их понимании и ведении, а спецоперации, хоть и масштабные порою.

Вот, что бы больно не было на своей территории, они и практикуют прокси-войны. Вполне, кстати, эффективно, для своих интересов.

Да, и вспомни штатную структуру армии США - бригады. Теперь вспомни наши - армии, корпуса, соединения, дивизии, бригады.
В принципе, уже исходя из этого, грубо говоря, можно и представить тактику действий.
У США сейчас модульная «экспедиционная» армия для локальных войн. Высшим тактическим соединением является бригада.
Все дивизии и корпуса постоянного состава давно расформированы даже на своей территории. Т.е. они даже и не представляют, что такое оборона. Это у нас доктрина оборонительного характера, а у них наоборот. Но, наша оборона может и быстро перестроится в контрнаступление.
Минимальная экспедиционная «армия» США может составлять одну боевую бригаду с частями обеспечения. Вот и понимайте как хотите, на что же расчитана армия вероятного противника. Даже с учетом аналогичной НАТОвской военной структуры. Вся надежда у них на хайтек. Как я думаю...

Urban пишет: Ну,Лавров их зовет "уважаемыми партнерами",(ну, положено по рангу ему так), а Путин назвал их как-то "заклятые друзья".

Pax tecum пишет:
А при нынешней ситуации с

- гиперзвуковым оружием
- лучшим в мире ПВО
- лучшим в мире РЭБ

их хайтек нервно курит в сторонке.

Один расчёт - на "цветную революцию" в России,где тупые сопливые навальнята при моральной поддержке всяких Яндексов - идиотов, "свергнут кровавый режим".

Ну, таки да.
Этого никто и не скрывает и не отрицает.
Прокси война, гибридная война во всех её проявлениях... США и не видят возможности победы в прямом столкновении с РФ.

Мне вот еще, в довесок ко всему, покоя не дает биологическое оружие, помимо социально-политических методов разрушения государств.

В плане биологического оружия сейчас по инету инфа пошла, что какие то ублюдки по домам ходили и предлагали якобы бесплатно экспресс-анализ крови на сахар сделать. На самом деле вирус вводили. Типа Игиловцы. Хз, может и правд.