Минимальный размер зимовухи это 2х3 плюс тамбур не отапливаемый!( для дров, лыж, собаки,добычи)
А если 2х2 то считай, от стены до печки 40 см минимум( если печка железная, кирпичная можно на 10 см ближе) , печка 30 см минимум и от печки до нар ещё 40 см.Итого. у одной стены нары, у другой ТОЛЬКО стол и печка .То есть нар только двое

drozzi пишет:
Тебе уже подсказывали: срать туда. Очень надолго хватит

yandex пишет:
Ну, если бригадой жить, то, конечно, нужно больше.
Если ты и собака - то достаточно

Нары одни, от стены до стены, 2 на 2 метра. 5-6 человек влазят на боку, поворот по команде :) А стол на улице, под навесом...

Drozzi реально твой подвал или глумишься над выживальщиками? если твой, то да. Ого го! Не ужели ушел под землю на такую глубину, да еще не так далеко от реки? у нас с такими постройками не то что сложно, а сверх сложно, так как грунтовые воды высоко. Тут понимание надо иметь как делать грамотно. При бетонировании дна- стен, стен-покрытия в холодные швы бетонирования ставить гидрошпонки. У меня в подвале кстати люк такой же.

drozzi пишет:
может пригодится (с эстонским акцентом), если анекдот этот слышал

Всё там бетонировано и изолировано,в сталинскиа времена делалось..

Он шахту от стратега выкупил. Только тссс!..

Тсссс..

... вместе со стратегом. Тссс...

Если только стратег это я...

Тебя как ни запускай - далеко не улетишь.
Горючее быстро кончается.
Вон, двор от снега почистить - уже кряхтишь...
Херовый из тебя стратег

Бункер

Не...жопа. Аппендецыт прихватит и скорая не приедет!А в ледоход и сам за хлебушком не сходиш... И вся округа про него знает, и при осаде без палева не свалиш!

Plombir пишет: Зато у него всегда есть чем дозаправиться. А горючего - да, много расходует. Вполне годится на тактические цели. И обвешаться есть чем. И многоразовый.

Зато рыбу можно ловить,не выходя из дома..

И канализация не нужна.

Засрешь всё..
Неее,отходы в ракету и периодически запускать в сторону вероятного противника..

Там подплав небось для подводных лодок. Но каютка что-то тесная

В бытность был одним из руководителей строительства БЦ класса А+ в центре СПб. Строили просто БЦ, но по завершении строительства зданием заинтересовался ГПН. До настоящего времени они его арендуют, причем для первых лиц. В лицевых флигелях кабинеты Дюкова и Ко. Помнится что еще пришлось из-за Дюкова окна на историческом фасаде великолепные из дуба менять на другие, безопасники ГПН потребовали установить бронированные стекла, а в дубовые рамы они не лезли, там толщина стекла более 50 мм. Интересно другое по задумке нужно было иметь много машино-мест. В этой связи был выполнен не только цокольный этаж, но и в центре последнего еще одно локальное заглубление. Примерные размеры заглубления 50*20 метров, два этажа. Вместимость кажется машин на 40. Автоматический парковочный механизм из Италии заказывали, примерно за 600 тыр. евро. Здание БЦ расположено метрах в 200 с небольшим от Исаакиевского собора. Вырыть подобную яму в центре СПб, а глубина была порядка 9,5 метров, где кругом исторические здания и высокий УГВ задача не тривиальная, соседние здания могут начать просаживаться или вообще съехать на хрен в котлован. Проектных решений было 3 - и как обычно выбрали самое дешевое, менталитет такой. Суть первого метода заключалась в изготовлении шпунтов из нефте-газопроводных бу труб. Обычный шпунт Ларсена не подходил, не хватало момента инерции, а у импортного цена кусалась, да и срок изготовления-поставки был месяцев 8. Купили более 1 тыс. тонн труб тыщевок (1050 мм в диаметре), приваривали к ним по бокам замки, по глубине нужно было херачить трубчатый шпунт до водоупора, а это порядка 22 метров. Длина труб 11 метров. Т.е. высокочастотными безрезонансными фиброфонсорами погружали одну трубу, потом встык ставили к ней вторую, держали краном - обваривали и догружали. Чем то похоже на то, как сваи делали для Крымского моста, только без пафоса. В замок ставили следующую и т.д. Погружали одну за одной выстраивая частокол, должны были сделать в плане прямоугольник. Затем, когда прямоугольник был бы замкнут предполагалась откопка грунта изнутри с установкой распорок из сварных балок и бетонирование. Но не пошло. Почему -сложный вопрос. Даже когда требования по изготовлению трубчатого шпунта ужесточили вдвое больше СНИПовских норм - т.е. геометрию (ровность) замковых соединений проверяли не 3х метровым шаблоном, а 5- 6 метровым все равно не получалось. Первые трубы влетали на ура, надставлялись и варились, вторые после надставки погружались, доходили до стыкового шва примерно - плюс минус 2 метра и клинило их да до такой степени, что металл на замках едва не плавился от нагрузки. Когда начиналось заклинивание возрастали вибрации грунта, приходилось останавливать работу. Стоял вибродинамический мониторинг, все же исторический центр, в окружении площадки строительства три памятника архитектуры. Ладно много расписывать лениво как мы в итоге выкрутились и построили вопрос в том, что расходы в текущих ценах - десятки миллионов рублей. Так что не знаю, в какие д/с для нашего комрада вылилась покупка, но строить это очень и очень дорого. Так на вскидку если бы первый вариант с трубами пошел бы, расходы на трубы порядка 9 млн, погружение 10, бетонные работы около 10... ну в 30 млн первых три контракта. Все остальные проектные варианты скажем так были существенно дороже.